Кто убил Яна Ма­са­ри­ка?

Sovershenno Sekretno. Informatsiya k Razmyshleniyu - - СЕКРЕТЫ ИСТОРИИ - Иван СВИТАК

Отец Ма­са­ри­ка – То­маш Гар­риг Ма­са­рик – был со­зда­те­лем Че­хо­сло­вац­кой рес­пуб­ли­ки. Сын, ян Ма­са­рик, стал ми­ни­стром ино­стран­ных дел в пра­ви­тель­стве кле­мен­та Гот­валь­да. В ночь с 9 на 10 мар­та 1948 го­да ян Ма­са­рик тра­ги­че­ски по­гиб при весь­ма стран­ных об­сто­я­тель­ствах. офи­ци­аль­ная вер­сия – са­мо­убий­ство. Рас­сле­до­ва­ние об­сто­я­тельств смер­ти Ма­са­ри­ка не да­ло чет­ко­го от­ве­та о при­чи­нах смер­ти. Этот во­прос оста­ет­ся спор­ным и по­ныне. В 1990 го­ду в праж­ском из­да­тель­стве «Ака­де­мия» вы­шла кни­га ива­на Сви­та­ка «Тяж­кий груз ис­то­рии. Со­ве­ти­за­ция Че­хо­сло­ва­кии», от­рыв­ки из ко­то­рой, ка­са­ю­щи­е­ся ги­бе­ли ми­ни­стра-де­мо­кра­та, мы пред­ла­га­ем ва­ше­му вни­ма­нию. Ав­тор кни­ги фи­ло­соф иван Свитак во вре­мя Праж­ской вес­ны стал ор­га­ни­за­то­ром и ли­де­ром но­вых ле­вых де­мо­кра­тов, а по­сле ок­ку­па­ции стра­ны в 1968 го­ду был при­го­во­рен к вось­ми­лет­не­му тю­рем­но­му за­клю­че­нию, но вско­ре ли­шен граж­дан­ства и вы­слан из Че­хо­сло­ва­кии. Про­фес­сор Свитак пре­по­да­вал в Уни­вер­си­те­те шта­та ка­ли­фор­ния в Чи­ко, а за­тем вер­нул­ся на ро­ди­ну.

Я имею на­деж­ную ин­фор­ма­цию, Что Ян Ма­са­рик был убит.

Пре­зи­дент Гар­ри Трум­эн – Вла­ди­ми­ру Про­хаз­ке, по­слу Че­хо­сло­ва­кии 30 ав­гу­ста 1951 го­да, Бе­лый дом

Ува­жа­е­мый то­ва­рищ, ге­не­раль­ный про­ку­рор! Су­дя по со­об­ще­ни­ям в прес­се, в бли­жай­шее вре­мя пла­ни­ру­ет­ся на­чать ре­а­би­ли­та­цию неза­кон­но ре­прес­си­ро­ван­ных в го­ды ста­ли­низ­ма. <...> В ин­те­ре­сах укреп­ле­ния неза­ви­си­мо­го су­да и но­вых де­мо­кра­ти­че­ских про­цес­сов в стране про­шу Вас неза­мед­ли­тель­но на­чать рас­сле­до­ва­ние об­сто­я­тельств ги­бе­ли ми­ни­стра ино­стран­ных дел в пра­ви­тель­стве Гот­валь­да (по­сле фев­ра­ля 1948 го­да) Яна Ма­са­ри­ка и вы­яс­нить, не был ли он убит в ре­зуль­та­те за­го­во­ра и не стал ли пер­вой жерт­вой на пу­ти на­шей стра­ны к то­та­ли­тар­но­му дик­та­тор­ско­му ре­жи­му. На­сто­я­тель­но про­шу Вас опуб­ли­ко­вать про­то­ко­лы до­про­сов сви­де­те­лей, да­вав­ших по это­му де­лу по­ка­за­ния под при­ся­гой в ев­ро­пей­ских су­дах, а так­же воз­об­но­вить след­ствие с це­лью вос­ста­но­вить со­бы­тия ро­ко­вой но­чи с 9 на 10 мар­та 1948 го­да. Ча­стич­но это уда­лось сде­лать Ми­ха­и­лу Ран­ду, ав­то­ру ста­тьи «Пя­те­ро при­шли по­сле по­лу­но­чи», опуб­ли­ко­ван­ной 7 ап­ре­ля 1965 го­да в жур­на­ле «Шпи­гель». В ста­тье Ран­да сде­лан недву­смыс­лен­ный вы­вод, что Яна Ма­са­ри­ка уби­ли. <...> На­чать та­кое рас­сле­до­ва­ние – де­ло неслож­ное для опыт­но­го по­ли­цей­ско­го, осо­бен­но ес­ли он по­ло­жит в ос­но­ву фак­ты, из­ло­жен­ные в ста­тье Ран­да. Поз­воль­те мне коротко на­пом­нить эти фак­ты, не ком­мен­ти­руя их. <...> Нач­ну с то­го, что Карел Мак­с­бау­эр, ис­топ­ник Чер­нин­ско­го двор­ца, за­явил в от­де­ле­ние ми­ли­ции при Ми­ни­стер­стве ино­стран­ных дел, что в 5 ча­сов 27 ми­нут утра, вый­дя во внут­рен­ний двор, что­бы под­нять фла­ги, он об­на­ру­жил... те­ло Яна Ма­са­ри­ка, ко­то­рый был мертв. Все­го че­рез шесть ча­сов по­сле это­го по­яви­лась офи­ци­аль­ная вер­сия о «са­мо­убий­стве» Ма­са­ри­ка, со­вер­шен­ном под вли­я­ни­ем бо­лез­ни, бес­сон­ни­цы и пе­ре­воз­буж­де­ния из-за ка­ких-то те­ле­грамм, яко­бы по­лу­чен­ных им от ре­ак­ци­о­не­ров. Этой вер­сии про­ти­во­ре­чат как по­ка­за­ния лю­дей, ви­дев­ших Яна Ма­са­ри­ка на­ка­нуне его смер­ти, так и ма­те­ри­а­лы по­ли­цей­ско­го рас­сле­до­ва­ния: 1. Пред­ста­ви­те­ли след­ствен­ной груп­пы док­тор Фран­ти­шек Бор­ко­вец, за­ме­сти­тель на­чаль­ни­ка от­де­ла гос­бе­зо­пас­но­сти в МВД, и док­тор Яро­мир Теп­лый, по­ли­цей­ский врач-экс­перт, при­быв в Чер­нин­ский дво­рец, от­ме­ти­ли необыч­ный бес­по­ря­док в спальне Яна Ма­са­ри­ка. На по­сте­ли от­сут­ство­ва­ли по­душ­ки, на по­лу при­ле­га­ю­щей к спальне ван­ной ком­на­ты бы­ли рас­сы­па­ны оскол­ки стек­ла, а ок­но в ван­ной рас­пах­ну­то на­стежь. 2. При осмот­ре те­ла док­тор Яро­мир Теп­лый об­на­ру­жил фи­зио­ло­ги­че­ские симп­то­мы смер­тель­но­го ис­пу­га, ко­то­рые ни­ко­гда не встре­ча­ют­ся у самоубийц. 3. Лич­ный слу­га Яна Ма­са­ри­ка Богумил Пши­го­да за­стал в спальне пол­ный раз­гром. Осо­бен­но его по­ра­зи­ло рас­пах­ну­тое ок­но в ван­ной ком­на­те, ко­то­рое ни­ко­гда не от­кры­ва­лось. По­душ­ки ва­ля­лись в ван­ной ком­на­те. 4. Ви­ли­балд Хофф­ман, по­ли­цей­ский врач-экс­перт, из­ме­рил рас­сто­я­ние от по­ла до под­окон­ни­ка в обе­их ком­на­тах. В спальне ок­но рас­по­ла­га­лось на вы­со­те 60 см, а в ван­ной – 130 см. Ни­кто ни­ко­гда не за­да­вал­ся во­про­сом, по­че­му че­ло­век, ре­шив­ший све­сти сче­ты с жиз­нью в соб­ствен­ной квар­ти­ре, вы­брал для это­го са­мое неудоб­ное ок­но. Тот же Ви­ли­балд Хофф­ман на­счи­тал в спальне че­тыр­на­дцать окур­ков си­га­рет раз­ных сор­тов. 5. Док­тор Оскар Клин­гер, лич­ный врач Яна Ма­са­ри­ка, не был до­пу­щен к те­лу. Док­тор Клин­гер осмат­ри­вал Ма­са­ри­ка 8 мар­та и на­шел его в хо­ро­шем фи­зи­че­ском со­сто­я­нии. 6. Про­то­кол вскры­тия те­ла Яна Ма­са­ри­ка под­пи­сал про­фес­сор Га­ек, ко­то­рый, по его соб­ствен­но­му при­зна­нию, сде­лан­но­му поз­же, не под­хо­дил к те­лу бли­же чем на три мет­ра. 7. Те­ле­грам­мы, яко­бы толк­нув­шие Ма­са­ри­ка на са­мо­убий­ство, ни­ко­гда ни­где не бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны. 8. Рас­про­стра­нен­ная ра­нее по ре­дак­ци­ям га­зет офи­ци­аль­ная фо­то­гра­фия Яна Ма­са­ри­ка бы­ла кон­фис­ко­ва­на по­ли­ци­ей в день его по­хо­рон. (Ра­зум­но­го объ­яс­не­ния этой ак­ции по­ли­ция не да­ла.) На фо­то­гра­фии, сня­той в про­филь спра­ва, ухо ле­жа­ще­го в гро­бу Ма­са­ри­ка бы­ло при­кры­то цвет­ком. 9. Офи­ци­аль­ное ком­мю­ни­ке о са­мо­убий­стве Яна Ма­са­ри­ка бы­ло со­став­ле­но без уче­та ре­зуль­та­тов след­ствия все­го че­рез шесть ча­сов по­сле то­го, как об­на­ру­жи­ли его те­ло. 10. Ми­нистр внут­рен­них дел Вац­лав Но­сек за­пре­тил по­ли­ции за­ни­мать­ся даль­ней­шим рас­сле­до­ва­ни­ем сра­зу же по­сле по­хо­рон Ма­са­ри­ка. Док­тор Бор­ко­вец про­дол­жил след­ствие на свой страх и риск и об­на­ру­жил сле­ды, ве­ду­щие к май­о­ру Фран­цу Шрам­му и Вац­ла­ву Сед­му, ко­то­рые, по всей ве­ро­ят­но­сти, бы­ли за­ме­ша­ны в убий­стве. 11. Май­ор Франц Шрамм, ра­бо­тав­ший на свя­зи чеш­ской гос­бе­зо­пас­но­сти и НКВД и ор­га­ни­зо­вав­ший, по мне­нию Ран­да, по­ку­ше­ние на Яна Ма­са­ри­ка, был убит ле­том 1948 го­да неиз­вест­ны­ми ли­ца­ми, воз­мож­но, аген­та­ми За­па­да. 12. Вац­лав Седм из охра­ны Чер­нин­ско­го двор­ца по­гиб в июне 1948 го­да в ав­то­мо­биль­ной ка­та­стро­фе при невы­яс­нен­ных об­сто­я­тель­ствах... 13. На ос­но­ва­нии дан­ных част­но­го рас­сле­до­ва­ния док­то­ра Бор­ков­ца ко­мис­сар по­ли­ции Йо­зеф Кад­лец пред­ло­жил про­ве­сти экс­гу­ма­цию, что­бы вы­яс­нить, бы­ла ли по­вре­жде­на об­ласть за пра­вым ухом Ма­са­ри­ка в ре­зуль­та­те уда­ра, ли­бо там име­лись сле­ды инъ­ек­ции. Вско­ре по­сле это­го ко­мис­сар Кад­лец умер пря­мо в по­ли­ции во вре­мя до­про­са. 14. В кон­це 1948 го­да док­тор Фран­ти­шек Бор­ко­вец был обвинен в ор­га­ни­за­ции вос­ста­ния в Ли­то­мер­жи­це. Под пыт­ка­ми он при­знал­ся, что яко­бы был гла­вой вос­став­ших, и по­сле ин­сце­ни­ров­ки су­да был каз­нен. Ува­жа­е­мый то­ва­рищ ге­не­раль­ный про­ку­рор, ра­зу­ме­ет­ся, Вы не ста­не­те от­ри­цать, что при чте­нии да­же это­го со­кра­щен­но­го пе­реч­ня фак­тов нель­зя ис­клю­чить воз­мож­ность убий­ства Яна Ма­са­ри­ка. Со­вер­шил ли это пре­ступ­ле­ние агент НКВД май­ор Шрамм со сво­им со­общ­ни­ком Сед­мом ли­бо они са­ми, как неже­ла­тель­ные сви­де­те­ли, бы­ли лик­ви­ди­ро­ва­ны? Бы­ли ли уби­ты Фран­ти­шек Бор­ко­вец и Йо­зеф Кад­лец? Вы­яс­нить это – слож­ная за­да­ча для след­ствен­ных и су­деб­ных ор­га­нов, но тем не ме­нее про­шу Вас сде­лать это во имя спра­вед­ли­во­сти и торжества за­ко­на. У Вас есть ве­ли­ко­леп­ный шанс стать чехословацким Гар­ри­со­ном (но­во­ор­ле­ан­ский окруж­ной про­ку­рор Джим Гар­ри­сон рас­сле­до­вал по­ку­ше­ние на пре­зи­ден­та кен­не­ди. – прим. пер.). Ва­ше по­ло­же­ние да­же пред­по­чти­тель­нее, так как все ар­хи­вы МВД бу­дут неза­мед­ли­тель­но предо­став­ле­ны в Ва­ше рас­по­ря­же­ние, ибо это в ин­те­ре­сах на­ше­го но­во­го ру­ко­вод­ства стра­ны, стре­мя­ще­го­ся по­кон­чить с ошиб­ка­ми и неспра­вед­ли­во­стя­ми про­шло­го. <...> С ис­крен­ней сим­па­ти­ей к мо­е­му быв­ше­му сле­до­ва­те­лю и с заверением в со­дей­ствии, ес­ли по­тре­бу­ет­ся, Иван сви­ток 10 мар­та 1968 г., пра­га

Это был но­вый Мюн­хен. Я от­пра­вил­ся в Моск­ву как ми­нистр су­ве­рен­но­го го­су­дар­ства, а воз­вра­ща­юсь от­ту­да ма­ри­о­нет­кой Ста­ли­на. Ян Ма­са­рик – сво­им дру­зьям по­сле при­зем­ле­ния в пра­ге 12 июля 1947 го­да

еще од­на вот­чи­на ссср

опа­са­ясь про­иг­рать вы­бо­ры, кле­мент Гот­вальд ре­шил спро­во­ци­ро­вать пра­ви­тель­ствен­ный кри­зис. его зять Алек­сей Че­пич­ка, де­пу­тат от оло­мо­у­ца, взял­ся по­мочь ему. кол­ле­га Че­пич­ки, то­же де­пу­тат от оло­мо­у­ца, юрай Сос­нар ор­га­ни­зо­вал из­го­тов­ле­ние бомб-«сюр­при­зов», за­мас­ки­ро­ван­ных под ко­роб­ки с ду­ха­ми, ко­то­рые бы­ли ото­сла­ны по по­чте 10 сен­тяб­ря 1947 го­да яну Ма­са­ри­ку, Пет­ру зен­клу и Про­ко­пу Др­тине. но по­ку­ше­ние со­рва­лось, пре­ступ­ни­ков аре­сто­ва­ли, юрай Сос­нар ли­шил­ся де­пу­тат­ской непри­кос­но­вен­но­сти, од­на­ко след­ствие по за­го­во­ру бы­ло пре­рва­но фев­раль­ски­ми со­бы­ти­я­ми. Че­рез де­сять лет по­сле Мюнхена, в фев­ра­ле 1948 го­да, че­хо­сло­вац­кая тра­ге­дия вновь по­вли­я­ла на судь­бы ми­ра. Па­ло по­след­нее де­мо­кра­ти­че­ское пра­ви­тель­ство в Во­сточ­ной ев­ро­пе. В счи­та­ные дни в про­мыш­лен­но раз­ви­той стране про­за­пад­ной ори­ен­та­ции с бо­га­ты­ми и дав­ни­ми де­мо­кра­ти­че­ски­ми и гу­ма­ни­сти­че­ски­ми тра­ди­ци­я­ми бы­ли ан­ну­ли­ро­ва­ны пра­ва че­ло­ве­ка. за­пад­ные ди­пло­ма­ты ожи­да­ли че­го-то по­доб­но­го, но бы­ли не в си­лах предот­вра­тить тра­ге­дию. Са­ми че­хи не при­слу­ша­лись к со­ве­ту ан­гли­чан не под­пи­сы­вать ро­ко­вой до­го­вор с Со­вет­ским Со­ю­зом в 1943 го­ду, са­ми че­хи доб­ро­воль­но всту­пи­ли в со­вет­ский блок, са­ми че­хи от­ка­за­лись от аме­ри­кан­ской по­мо­щи по пла­ну Мар­шал­ла. Мог­ла ли аме­ри­кан­ская армия

вторг­нуть­ся в стра­ну со­вет­ско­го бло­ка, ес­ли чеш­ская армия не сде­ла­ла ни еди­но­го вы­стре­ла в свою за­щи­ту? ес­ли пре­зи­дент стра­ны Бе­неш, он же вер­хов­ный глав­но­ко­ман­ду­ю­щий, сми­рил­ся с тем, что его дру­зей-де­мо­кра­тов по­про­сту вы­швыр­ну­ли из пра­ви­тель­ства? Пра­ви­тель­ствен­ный кри­зис раз­ра­зил­ся 13 фев­ра­ля 1948 го­да. на­пря­же­ние на­рас­та­ло с каж­дым днем. Два­дца­то­го фев­ра­ля по­да­ли в от­став­ку ми­ни­стры-де­мо­кра­ты – до­воль­но неук­лю­жая ин­сце­ни­ров­ка, ко­то­рая, впро­чем, да­ва­ла кле­мен­ту Гот­валь­ду уни­каль­ный шанс уре­гу­ли­ро­вать кри­зис пар­ла­мент­ски­ми ме­то­да­ми. По­сле пя­ти дней со­про­тив­ле­ния под дав­ле­ни­ем де­мон­стра­ций во­ору­жен­ной ра­бо­чей ми­ли­ции и угро­зы со­вет­ской ин­тер­вен­ции Бе­неш сфор­ми­ро­вал но­вое пра­ви­тель­ство, где боль­шин­ство со­став­ля­ли ком­му­ни­сты. Пре­зи­дент Че­хо­сло­ва­кии пред­по­чел не рис­ко­вать, ибо опас­ность граж­дан­ской вой­ны бы­ла ре­аль­на. В дни кри­зи­са ян Ма­са­рик за­не­мог «ди­пло­ма­ти­че­ской бо­лез­нью», хо­тя, бу­дучи бес­пар­тий­ным ми­ни­стром, не под­вер­гал­ся трав­ле со сто­ро­ны ком­му­ни­стов. В кон­це кон­цов не все бы­ло по­те­ря­но: со­ци­ал-де­мо­кра­ты по-преж­не­му оста­ва­лись в пра­ви­тель­стве, а их ли­дер Богумил ла­уш­ман не по­да­вал в от­став­ку. Ве­че­ром 22 фев­ра­ля Ма­са­рик встре­тил­ся с ла­уш­ма­ном, пред­ме­том их бе­се­ды бы­ли пла­ны со­труд­ни­че­ства на бу­ду­щее. еще до кри­зи­са Ма­са­рик со­би­рал­ся вы­ста­вить свою кан­ди­да­ту­ру на ве­сен­них вы­бо­рах от Cо­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии. од­на­ко сей­час во­ору­жен­ная ми­ли­ция мар­ши­ро­ва­ла по праж­ским ули­цам, из ми­ни­стерств и учре­жде­ний уволь­ня­ли «ре­ак­ци­о­не­ров», лю­ди ты­ся­ча­ми бе­жа­ли из стра­ны, со­вет­ские вой­ска в Сак­со­нии и Австрии про­яв­ля­ли необыч­ную ак­тив­ность вбли­зи чеш­ской гра­ни­цы, аме­ри­кан­цы пря­мо за­яви­ли, что вме­ши­вать­ся не бу­дут – Бе­неш по­жи­нал пло­ды по­ли­ти­ки пан­сла­виз­ма, ко­то­рая про­из­ве­ла на него столь глу­бо­кое впе­чат­ле­ние пя­тью го­да­ми рань­ше при под­пи­са­нии до­го­во­ра в Москве. фев­раль­ский пе­ре­во­рот был тща­тель­но под­го­тов­лен Слан­ским, ге­не­раль­ным сек­ре­та­рем ком­пар­тии и де­ле­га­том от Че­хо­сло­ва­кии на сек­рет­ном со­ве­ща­нии информбюро ком­му­ни­сти­че­ских пар­тий в поль­ском ме­стеч­ке шкляр­ска По­рем­ба в сен­тяб­ре 1947 го­да. План пе­ре­во­ро­та был раз­ра­бо­тан при по­мо­щи Моск­вы и под на­блю­де­ни­ем со­вет­ско­го посла Ва­ле­ри­а­на зорина. на гра­ни­це Че­хо­сло­ва­кии в по­вы­шен­ную го­тов­ность бы­ли при­ве­де­ны со­вет­ские вой­ска, а внут­ри стра­ны – ко­ман­ды со­вет­ских аген­тов и чеш­ских на­ем­ных убийц ти­па шрам­ма сло­вом, вся «ко­ро­лев­ская рать». од­на­ко во­пре­ки со­вет­ско­му пла­ну пе­ре­во­ро­та пре­зи­дент Бе­неш и ми­нистр ино­стран­ных дел ян Ма­са­рик в от­став­ку не по­да­ли. По­сле чист­ки ка­би­не­та их при­сут­ствие в пра­ви­тель­стве со­зда­ва­ло опре­де­лен­ные труд­но­сти для за­го­вор­щи­ков. Бо­лее то­го, Бе­неш и Ма­са­рик ста­ли опас­ны, ибо, пе­ре­мет­нув­шись на за­пад, они мог­ли стать ли­де­ра­ми пра­ви­тель­ства в из­гна­нии. Ан­ти­со­вет­ские взгля­ды яна Ма­са­ри­ка бы­ли хо­ро­шо из­вест­ны, рав­но как и его от­но­ше­ние к фир­лин­ге­ру и Сво­бо­де. его ядо­ви­тые анек­до­ты и шут­ки о со­вет­ских ди­пло­ма­тах не ка­за­лись смеш­ны­ми в Москве. Для ком­му­ни­стов ян Ма­са­рик преж­де все­го был близ­ким дру­гом шпи­о­на Брю­са лок­кар­та, а так­же че­ло­ве­ком, со­би­рав­шим­ся же­нить­ся на ре­ак­ци­он­ной аме­ри­кан­ке Мар­сии Дэйв­н­порт – наи­ме­нее под­хо­дя­щей кан­ди­да­ту­ре на роль пер­вой ле­ди Че­хо­сло­ва­кии, ес­ли Ма­са­рик ста­нет пре­ем­ни­ком смер­тель­но боль­но­го и ча­стич­но па­ра­ли­зо­ван­но­го Бе­не­ша. Со­ве­ты, несо­мнен­но, зна­ли, что чет­вер­то­го мар­та Ма­са­рик от­ка­зал­ся под­пи­сать при­каз об уволь­не­нии де­мо­кра­ти­че­ски на­стро­ен­ных со­труд­ни­ков сво­е­го ми­ни­стер­ства. ше­сто­го мар­та Мар­сия Дэйв­н­порт по­ки­ну­ла Пра­гу, уво­зя пись­ма Ма­са­ри­ка лок­кар­ту и гла­ве бри­тан­ско­го фо­рин офи­са сэ­ру ор­ме Сар­дже­ту, в ко­то­рых Ма­са­рик про­сил по­мочь ему по­ки­нуть стра­ну. на сле­ду­ю­щий день Бе­неш дал Гот­валь­ду клят­ву не вы­ез­жать за пре­де­лы Че­хо­сло­ва­кии. Меж­ду про­чим, и Ма­са­рик в тот же день, вы­сту­пая пе­ред выс­ши­ми офи­це­ра­ми, за­явил, что «пой­дет с на­ро­дом». По­сле это­го он на­ве­стил мо­ги­лу от­ца на клад­би­ще в ла­нах и был за­дум­чив и мра­чен. Де- вя­то­го мар­та Ма­са­рик вме­сте с поль­ским ми­ни­стром ино­стран­ных дел на­нес ви­зит Бе­не­шу. Су­дя по по­след­ним фо­то­гра­фи­ям, в этот день Ма­са­рик пре­бы­вал в хо­ро­шем на­стро­е­нии. на­зав­тра Ма­са­ри­ка долж­ны бы­ли пред­ста­вить пар­ла­мен­ту как ми­ни­стра но­во­го пра­ви­тель­ства. Гот­вальд по­про­сит про­го­ло­со­вать за во­тум до­ве­рия это­му пра­ви­тель­ству, при­дав ви­ди­мость за­кон­но­сти свер­шив­ше­му­ся пе­ре­во­ро­ту. но на этом пред­став­ле­нии, зна­ме­ну­ю­щем три­умф со­ве­ти­за­ции стра­ны, Ма­са­ри­ка не бу­дет. лишь бу­кет крас­ных роз бу­дет ле­жать на пу­стом ме­сте пра­ви­тель­ствен­ной ска­мьи меж­ду ге­не­ра­лом лю­дви­гом Сво­бо­дой и пре­мье­ром Гот­валь­дом...

Ян Ма­са­рик по­чти до са­мо­го кон­ца ве­рил, что ком­му­ни­сти­че­ское дви­же­ние в его стране пред­став­ля­ет со­бой нечто осо­бое, что его мож­но при­ми­рить с иде­ей на­ци­о­наль­ной сво­бо­ды, ко­то­рой Ян Ма­са­рик, как и его отец, был фа­на­тич­но при­вер­жен... Гос­сек­ре­тарь США Джон Фо­стер Дал­лес на Ме­жа­ме­ри­кан­ской кон­фе­рен­ции в Ка­ра­ка­се 8 мар­та 1954 го­да

ес­ли раз­во­ро­шить оси­ное гнез­до…

Что по­бу­ди­ло ме­ня на­пи­сать «от­кры­тое пись­мо ге­не­раль­но­му про­ку­ро­ру»? Глав­ной и непо­сред­ствен­ной при­чи­ной стал про­зву­чав­ший 10 мар­та 1968 го­да над мо­ги­лой яна Ма­са­ри­ка во­прос: «По­бе­дит ли прав­да в на­шей стране?» имен­но этот во­прос, а не то, кто воз­гла­вит ком­пар­тию, был ос­нов­ным вес­ной 1968 го­да. Вто­рая су­ще­ствен­ная при­чи­на, за­ста­вив­шая бе­ре­дить ста­рые ра­ны, но­си­ла ско­рее су­гу­бо прак­ти­че­ский по­ли­ти­че­ский ха­рак­тер. ни­кто уже не со­мне­вал­ся, что Ру­доль­фа Слан­ско­го и дру­гих жертв по­ли­ти­че­ских про­цес­сов 1952 го­да ре­а­би­ли­ти­ру­ют. Тем важ­нее бы­ло при­влечь вни­ма­ние к пре­сле­до­ва­ни­ям неком­му­ни­стов. Ведь, ко­гда речь шла о ре­прес­си­ро­ван­ных ком­му­ни­стах, тер­ро­ри­сти­че­ские ме­то­ды осуж­да­лись, но ед­ва де­ло ка­са­лось так на­зы­ва­е­мых «клас­со­вых вра­гов», и те же ме­то­ды ре­прес­сий на­хо­ди­ли оправ­да­ние. Ре­а­би­ли­та­ция Ру­доль­фа Слан­ско­го бы­ла та­кой же ло­жью, как и суд над ним. ныне ему пред­сто­я­ло стать ге­ро­ем – столь же неза­слу­жен­но, как он был осуж­ден и каз­нен. Ан­то­нин но­вот­ный на­звал это «за­ко­ном жер­но­вов». Со­здав ре­прес­сив­ный ме­ха­низм, Слан­ский сам сде­лал­ся его жерт­вой, точ­но так же, как ле­нин­ские со­рат­ни­ки и чи­ны ГПУ – во вре­мя чи­сток трид­ца­тых го­дов в СССР. и на­ко­нец, у ме­ня был лич­ный по­вод на­пи­сать пись­мо про­ку­ро­ру. как и боль­шин­ство мо­их со­граж­дан, я был по­тря­сен в 1948 го­ду смер­тью яна Ма­са­ри­ка. Ра­зу­ме­ет­ся, до ме­ня до­хо­ди­ли все­воз­мож­ные слу­хи от­но­си­тель­но его кон­чи­ны, но я не при­да­вал им осо­бо­го зна­че­ния, счи­тая сплет­ня­ми. од­на­ко в 1955 го­ду я вновь услы­шал о раз­гро­ме в спальне Ма­са­ри­ка, ца­ра­пи­нах от ног­тей на окон­ной ра­ме и то­му по­доб­ном – на этот раз от близ­ко­го мне че­ло­ве­ка. Мой стар­ший ку­зен пол­ков­ник ВВС Адольф Петр-Бар­тонь был че­ло­ве­ком от­ча­ян­ной храб­ро­сти. В кон­це вой­ны фа­ши­сты при­го­во­ри­ли его к смер­ти за уча­стие в пе­ре­брос­ке на за­пад чеш­ских лет­чи­ков, а по­сле вой­ны ком­му­ни­сты по­са­ди­ли в тюрь­му за то, что он был спа­сен от смер­ти аме­ри­кан­ца­ми. В са­мой гиб­лой во­ен­ной тюрь­ме, в Ми­ро­ве, он по­пал в од­ну ка­ме­ру с людь­ми, при­сут­ство­вав­ши­ми при осмот­ре спаль­ни яна Ма­са­ри­ка 10 мар­та 1948 го­да. То­гда, в 1955 го­ду, я не по­ве­рил ему. но вско­ре, в фев­ра­ле 1956 го­да, по­сле раз­об­ла­че­ния ста­лин­ских пре­ступ­ле­ний Хру­щё­вым, от рас­ска­за мо­е­го ку­зе­на бы­ло не так про­сто от­мах­нуть­ся. Меж­ду тем я по­преж­не­му воз­дер­жи­вал­ся от ка­ких-ли­бо суж­де­ний по по­во­ду ги­бе­ли яна Ма­са­ри­ка и же­сто­ких пы­ток по­лит­за­клю­чен­ных. я не хо­тел ве­рить. Чем страш­нее прав­да, тем упор­нее мы от­ка­зы­ва­ем­ся ве­рить ей. луч­ший спо­соб со­хра­нить ду­шев­ное спо­кой­ствие – ни­че­го не знать. Ста­тья М. Ран­да в «шпи­ге­ле» бук­валь­но по­тряс­ла ме­ня. В 1965 го­ду в за­пад­но­гер­ман­ском жур­на­ле, тай­ком при­ве­зен­ном мо­ей ма­те­рью из Австрии, по­вто­ря­лась та же вер­сия ги­бе­ли яна Ма­са­ри­ка, ко­то­рую я де­ся­тью го­да­ми рань­ше слы­шал от сво­е­го ку­зе­на! и хо­тя в ста­тье не при­во­ди­лось неопро­вер­жи­мых улик, об­ви­не­ния бы­ли столь вес­ки­ми, что их нель­зя бы­ло про­игно­ри­ро­вать. В сво­ем пись­ме ге­не­раль­но­му про­ку­ро­ру я по­вто­рил ос­нов­ные по­ло­же­ния вер­сий мо­е­го ку­зе­на и Ран­да, под­черк­нув, что не тре­бую до­ка­зать убий­ство. я не утвер­ждаю это­го и се­год­ня. Для то­го что­бы все­сто­ронне разо­брать­ся в тра­ге­дии Ма­са­ри­ка, недо­ста­точ­но знать, доб­ро­воль­но ли он вы­бро­сил­ся из ок­на в 1948 го­ду. необ­хо­ди­мо разо­брать­ся в при­чи­нах, ко­то­рые при­ве­ли к кра­ху че­хо­сло­вац­кой неза­ви­си­мо­сти и на­ци­о­наль­но­го са­мо­со­зна­ния и в ко­неч­ном сче­те – «де­мо­кра­ти­че­ско­го со­ци­а­лиз­ма», про­воз­гла­шен­но­го ре­фор­ма­то­ра­ми из ком­пар­тии дву­мя де­ся­ти­ле­ти­я­ми поз­же. Пись­мо бы­ло ад­ре­со­ва­но ге­не­раль­но­му про­ку­ро­ру, уни­вер­си­тет­ско­му про­фес­со­ру яну Бар­туш­ке, и опуб­ли­ко­ва­но в га­зе­те карлова уни­вер­си­те­та «Сту­дент» 3 ап­ре­ля 1968 го­да. я уже имел удо­воль­ствие по­зна­ко­мить­ся с про­фес­со­ром тре­мя го­да­ми рань­ше, ко­гда он ре­ти­во изыс­ки­вал по­вод упря­тать ме­ня за ре­шет­ку. Эф­фект пуб­ли­ка­ции мо­е­го пись­ма в от­кры­той прес­се был по­до­бен взры­ву бом­бы. По­на­ча­лу лю­ди от­ка­зы­ва­лись ве­рить сво­им гла­зам. Весь ти­раж «Сту­ден­та» разо­шел­ся мо­мен­таль­но – за но­мер сто­и­мо­стью од­на кро­на пе­ре­пла­чи­ва­ли сто­крат­но. Это бы­ло неожи­дан­но­стью и для ме­ня са­мо­го, ибо я не стре­мил­ся к сен­са­ции, пись­мо бы­ло рас­счи­та­но на неболь­шую груп­пу сту­ден­тов фи­ло­соф­ско­го фа­куль­те­та уни­вер­си­те­та. но сам факт по­яв­ле­ния та­ко­го ма­те­ри­а­ла в га­зе­те недву­смыс­лен­но сви­де­тель­ство­вал, что цен­зу­ра уже бес­силь­на и по­доб­ные пуб­ли­ка­ции мо­гут по­яв­лять­ся и в даль­ней­шем. Пись­мо вы­зва­ло ла­ви­ну ин­те­ре­са и всплеск жур­на­лист­ской ак­тив­но­сти – оно зна­ме­но­ва­ло на­ча­ло по­чти неогра­ни­чен­ной сво­бо­ды пе­ча­ти. к мо­мен­ту пуб­ли­ка­ции пись­ма долж- ность ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра уже за­ни­мал фран­ти­шек за­бран­ский. В тот же день га­зе­ты со­об­щи­ли: про­ку­ра­ту­ра на­ча­ла но­вое рас­сле­до­ва­ние и в бли­жай­шее вре­мя вы­сту­пит с офи­ци­аль­ным за­яв­ле­ни­ем. 5 ап­ре­ля 1968 го­да «Ру­де пра­во» опуб­ли­ко­ва­ла ин­тер­вью с на­чаль­ни­ком след­ствен­но­го от­де­ла про­ку­ра­ту­ры док­то­ром ир­жи кот­ляр­жом, за­явив­шим, что он за­нят сбо­ром до­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции, что часть ма­те­ри­а­лов де­ла ока­за­лась неточ­ной. я в свою оче­редь дал ин­тер­вью га­зе­те «Пра­це», под­черк­нув, что ме­ня ин­те­ре­су­ет лишь прав­да, что я на­ме­рен изу­чить все от­но­ся­щи­е­ся к де­лу до­ку­мен­ты и что был бы да­же рад, ес­ли бы в ито­ге бес­спор­но под­твер­ди­лась вер­сия са­мо­убий­ства Ма­са­ри­ка. В то же вре­мя я под­черк­нул, что ес­ли это бы­ло убий­ство, то, ско­рее все­го, оно бы­ло со­вер­ше­но без ве­до­ма кле­мен­та Гот­валь­да, ибо тот был за­ин­те­ре­со­ван со­хра­нить яна Ма­са­ри­ка в сво­ем пра­ви­тель­стве. и на­ко­нец, я вновь при­звал к от­кры­той пуб­ли­ка­ции всех до­ку­мен­тов и сви­де­тельств, че­го, увы, не про­изо­шло ни то­гда, ни по­сле... я по­лу­чил сот­ни пи­сем. лю­ди, бо­яв­ши­е­ся го­во­рить об этом два­дцать лет, опи­сы­ва­ли по­дроб­но­сти смер­ти яна Ма­са­ри­ка. По­пут­но при­шлось сми­рить­ся с тем, что мое рас­сле­до­ва­ние бы­ло со­пря­же­но с риском. ко­гда по­лу­ча­ешь по несколь­ку ано­ним­ных пи­сем в день, где обе­ща­ют убить те­бя, за­стре­лить, по­ве­сить, неволь­но на­чи­на­ешь нерв­ни­чать. еще бо­лее зло­ве­ще зву­ча­ли угро­зы по те­ле­фо­ну, ре­гу­ляр­но раз­да­вав­ши­е­ся в пол­ночь. Са­мым непри­ят­ным пе­ре­жи­ва­ни­ем ста­ла ночь на 15 ап­ре­ля, ко­гда за­зво­нил те­ле­фон и низ­кий муж­ской го­лос со­об­щил: «У нас есть от­лич­ные яды. Ты сдох­нешь, а по­ли­ции бу­дет невдо­мек – от­че­го. Вспом­ни оль­гу шей­н­пфлю­го­ву...» Это слу­чи­лось вско­ре по­сле то­го, как один из глав­ных сви­де­те­лей по де­лу о смер­ти яна Ма­са­ри­ка, быв­ший со­труд­ник МиДа Па­вел Стра­ка, дал свои зна­ме­ни­тые по­ка­за­ния. В тра­ги­че­скую ночь с 9 на 10 мар­та 1948 го­да он ра­бо­тал в зда­нии ми­ни­стер­ства. Вне­зап­но кто-то за­пер дверь его ка­би­не­та сна­ру­жи и от­клю­чил те­ле­фо­ны. око­ло по­лу­но­чи он слы­шал зву­ки подъ­ез­жав­ших и отъ­ез­жав­ших ма­шин. А утром те­ло Ма­са­ри­ка бы­ло най­де­но во дво­ре ми­ни­стер­ства. оль­га шей­н­пфлю­го­ва под­твер­ди­ла его по­ка­за­ния... и умер­ла неде­лей поз­же. Се­рия очень стран­ных са­мо­убийств в те дни на­гне­та­ла ат­мо­сфе­ру стра­ха. я знал, что аген­ты сек­рет­ных служб ис­поль­зу­ют по­доб­ные ме­то­ды. Во вся­ком слу­чае, са­мо­убий­ства По­че­пич­ки, Бр­же­стан­ско­го, ян­ко и дру­гих вы­гля­де­ли по­до­зри­тель­но. но столк­нуть­ся са­мо­му с по­доб­ной угро­зой для ме­ня бы­ло вно­ве. не скрою, что я по-на­сто­я­ще­му ис­пу­гал­ся. По­сле ноч­но­го звон­ка я впер­вые ре­шил за­пе­реть дверь сво­ей ком­на­ты, но за­мок за­ржа­вел и за­крыть­ся из­нут­ри бы­ло по­про­сту невоз­мож­но. Сле­ду­ю­щие три но­чи я про­вел у дру­зей. од­на­ж­ды раз­дал­ся зво­нок мо­е­го зна­ко­мо­го. он яв­но нерв­ни­чал и все по­вто­рял: «они убьют нас всех, они убьют нас всех, они убьют нас всех...» До сих пор не знаю, что с ним то­гда слу­чи­лось. Тя­же­ло бы­ло слы­шать со­ве­ты близ­ких дру­зей, умуд­рен­ных опы­том, ко­то­рые го­во­ри­ли, что с мо­ей сто­ро­ны про­сто глу­по со­мне­вать­ся в эф­фек­тив­но­сти ме­то­дов сек­рет­ных служб. я и не со­мне­ва­юсь в этом до сих пор. В те дни у ме­ня бы­ло мно­го по­се­ти­те­лей. Боль­шую часть услы­шан­но­го от них я впо­след­ствии опуб­ли­ко­вал, но неко­то­рые важ­ные сви­де­тель­ства так и не по­яви­лись в пе­ча­ти: 1. Х.Х., быв­ший со­ци­ал-де­мо­крат, рас­ска­зал мне 7 ап­ре­ля 1968 го­да сле­ду­ю­щее. он ча­сто иг­рал в шах­ма­ты с бра­том Ру­доль­фа Слан­ско­го, Ри­чар­дом, и во вре­мя иг­ры они обыч­но спо­ри­ли о по­ли­ти­ке. од­на­ж­ды раз­го­вор за­шел о том, буд­то бы ян Ма­са­рик хо­чет всту­пить в Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­скую пар­тию. Ри­чард Слан­ский ка­те­го­ри­че­ски вос­клик­нул: «ни­ко­гда!» Та­кая ре­ак­ция по­ка­за­лась Х.Х. стран­ной, и он вновь за­вел раз­го­вор об этом в день смер­ти Ма­са­ри­ка. То­гда Ри­чард рас­ска­зал ему, что его брат Ру­дольф, вто­рой че­ло­век в чеш­ской ком­пар­тии, был раз­бу­жен те­ле­фон­ным звон­ком в пол­тре­тье­го но­чи, по­мчал­ся в Чер­нин и, при­быв ту­да, яко­бы уви­дел

те­ло мерт­во­го яна Ма­са­ри­ка. Прав­да ли это, мож­но бы­ло про­ве­рить у остав­ших­ся в жи­вых чле­нов се­мьи Слан­ско­го. 2. Х.Y., по­лит­за­клю­чен­ный в 1949–1954 го­дах, рас­ска­зы­вал мне: «В быв­шей во­ен­ной тюрь­ме близ опа­вы я по­пал в од­ну ка­ме­ру с яном Пе­ше­ком, а за­тем ле­жал с ним в тю­рем­ном гос­пи­та­ле. Пешек был со­труд­ни­ком пражского кри­ми­но­ло­ги­че­ско­го цен­тра и от­бы­вал свой срок в 1950–1952 го­дах. он при­знал­ся мне, что вхо­дил в след­ствен­ную груп­пу, за­ни­мав­шу­ю­ся смер­тью яна Ма­са­ри­ка. При­быв 10 мар­та в Чер­нин­ский дво­рец, он за­ме­тил груп­пу лю­дей, ко­то­рые злоб­но по­смот­ре­ли на при­е­хав­ших и вско­ре ку­да-то скры­лись. В спальне Ма­са­ри­ка пе­пель­ни­цы бы­ли пол­ны окур­ков, на окон­ной ра­ме яв­но вид­не­лись ца­ра­пи­ны, слов­но кто-то от­ча­ян­но за­щи­щал­ся, на под­окон­ни­ке он за­ме­тил сле­ды экс­кре­мен­тов. Пе­ше­ку ста­ло яс­но, что здесь бы­ло со­вер­ше­но убий­ство». 3. Z.Z. со­об­щил мне, что на­дол­го по­пал за ре­шет­ку и да­же был под­верг­нут пыт­кам лишь за то, что ви­дел, как несколь­ко муж­чин убе­га­ли из Чер­нин­ско­го двор­ца но­чью 10 мар­та 1948 го­да. Z.Z. был из­ряд­но за­пу­ган и уго­ва­ри­вал ме­ня не лезть в это де­ло. несколь­ко раз он невнят­но на­ме­кал на ка­кую-то стыч­ку в аэро­пор­ту. Воз­мож­но, там был Ва­ле­ри­ан зо­рин, по­сол СССР и ре­зи­дент Бе­рии в Во­сточ­ной ев­ро­пе, ко­то­рый со­рвал по­пыт­ку бег­ства яна Ма­са­ри­ка за гра­ни­цу на са­мо­ле­те. 4. некто неиз­вест­ный пи­сал: «Вы за­ни­ма­е­тесь смер­тью яна Ма­са­ри­ка. Даю вам ни­точ­ку: спро­си­те Ру­ду Ба­ра­ка и, быть мо­жет, он рас­ска­жет вам о Черном, аген­те STB (тай­ная по­ли­ция гос­бе­зо­пас­но­сти), ко­то­рый мно­гое зна­ет об этом де­ле. Чер­ный зна­ет тех, кто это сде­лал, а мо­жет быть, да­же один из них. По край­ней ме­ре, он хва­стал­ся этим мно­го лет на­зад и го­во­рил все в точ­но­сти, как вы на­пи­са­ли в сво­ей ста­тье». 5. Ано­ним из По­гор­же­лец, рай­о­на Пра­ги, при­ле­га­ю­ще­го к Гра­ду, утвер­ждал, что жил в 1948 го­ду воз­ле Чер­нин­ско­го двор­ца. он слы­шал го­ло­са че­ты­рех лю­дей, про­шед­ших во дво­рец по­сле по­лу­но­чи. Те­ле­фо­ны в ту ночь бы­ли от­клю­че­ны, а на­ут­ро из двор­ца вы­нес­ли гроб. 6. М.М., пи­са­тель, рас­ска­зал мне, что один из его дру­зей воз­вра­щал­ся до­мой позд­но но­чью с 9 на 10 мар­та 1948 го­да из окрест­но­стей аэро­пор­та Ру­зине. По до­ро­ге он встре­тил че­ло­ве­ка, ко­то­рый ска­зал ему, что ян Ма­са­рик мертв – его за­би­ли до смер­ти в Ру­зине. на­ут­ро по ра­дио пе­ре­да­ли о са­мо­убий­стве. 7. ше­сто­го ап­ре­ля 1968 го­да у ме­ня со­сто­ял­ся те­ле­фон­ный раз­го­вор с со­труд­ни­цей по­ли­цей­ской ла­бо­ра­то­рии, ко­то­рая со­об­щи­ла мне свое имя и ска­за­ла, что ра­бо­та­ла с док­то­ром Теп­лым, про­из­во­див­шим вскры­тие те­ла яна Ма­са­ри­ка. По­сле это­го док­тор Теп­лый вы­гля­дел очень по­дав­лен­ным, а 4 ян­ва­ря 1949 го­да по­кон­чил с со­бой, при­чем офи­ци­аль­ная вер­сия – из-за се­мей­ных неуря­диц – бы­ла за­ве­до­мой ло­жью. Со­труд­ник гос­бе­зо­пас­но­сти, при­хо­див­ший на их служ­бу по­сле смер­ти док­то­ра Теп­ло­го, за­явил, что тот слиш­ком мно­го знал и по­это­му дол­жен был уме­реть. 8. ше­сто­го ап­ре­ля 1969 го­да неиз­вест­ная по­жи­лая жен­щи­на, по­зво­нив­шая по те­ле­фо­ну, утвер­жда­ла, буд­то зна­ет, кто спла­ни­ро­вал убий­ство яна Ма­са­ри­ка, и обе­ща­ла со­об­щить мне по­дроб­но­сти при лич­ной встре­че в сле­ду­ю­щий по­не­дель­ник. ес­ли это бы­ла оль­га шей­н­пфлю­го­ва, то она не дожила до на­зна­чен­но­го дня. 9. Вось­мо­го ап­ре­ля 1968 го­да неиз­вест­ный со­об­щил мне, что зна­ет шо­фе­ра, ко­то­рый вез яна Ма­са­ри­ка об­рат­но в Чер­нин по­сле ви­зи­та к пре­зи­ден­ту Бе­не­шу. В хо­де раз­го­во­ра неиз­вест­ный не раз на­ме­кал, что шо­фер ли­бо его мать до сих пор бы­ли жи­вы, он яко­бы встре­чал их, и они го­то­вы под­твер­дить его сло­ва. зво­нив­ший ту­ман­но на­ме­кал на при­част­ность к де­лу по­ва­ра Ма­са­ри­ка с ев­рей­ской фа­ми­ли­ей, ко­то­ро­го он не­дав­но встре­чал и ко­то­рый то­же со­гла­сен с его вер­си­ей убий­ства. У ме­ня не бы­ло воз­мож­но­сти про­ве­рить услы­шан­ное – это вхо­ди­ло в обя­зан­но­сти ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра. Во втор­ник, 16 ап­ре­ля 1968 го­да, «Ру­де пра­во» опуб­ли­ко­ва­ла ста­тью ир­жи Гох­ма­на, где го­во­ри­лось о зло­ве­щей ро­ли бан­ды Бе­рии в рас­пра­вах над вид­ны­ми де­я­те­ля­ми Че­хо­сло­вац­кой ком­пар­тии в 1949–1952 го­дах. Хо­тя ав­тор, в сущ­но­сти, под­дер­жи­вал вер­сию са­мо­убий­ства яна Ма­са­ри­ка, он не ис­клю­чал, что убий­цы из ве­дом­ства Бе­рии мог­ли при­ло­жить ру­ку к ги­бе­ли чеш­ско­го ми­ни­стра ино­стран­ных дел. Гох­ман счи­тал, что убий­ство труд­но объ­яс­нить с ра­зум­ных по­зи­ций. Ав­тор шел по тон­ко­му льду: ни­что­же сум­ня­ше­ся он по­вто­рял оче­вид­ную ложь пар­тий­ной идео­ло­гии, ссы­лал­ся в под­держ­ку вер­сии са­мо­убий­ства на цРУ и ав­то­ри­тет­но­го аме­ри­кан­ско­го жур­на­ли­ста Уол­те­ра лип­пма­на – ко­ро­че, ста­тья ни­чем не бы­ла бы при­ме­ча­тель­на, ес­ли бы не по­яви­лась в цен­траль­ном ор­гане че­хо­сло­вац­кой ком­пар­тии и ес­ли бы в за­клю­че­ние ав­тор не про­сил со­вет­ских дру­зей по­мочь разо­брать­ся в пре­ступ­ле­ни­ях, со­вер­шен­ных кли­кой Бе­рии. есте­ствен­но, та­кие об­ви­не­ния, по­явив­ши­е­ся на стра­ни­цах чеш­ских га­зет, не мог­ли об­ра­до­вать пред­се­да­те­ля кГБ Алек­сандра ше­ле­пи­на – гла­ву ве­дом­ства, ко­то­рое нес­ло от­вет­ствен­ность за эти пре­ступ­ле­ния. и 14 мая 1968 го­да га­зе­та «Со­вет­ская Рос­сия» про­ве­ла це­ле­на­прав­лен­ную ата­ку на То­ма­ша Ма­са­ри­ка. Со­вет­ская прес­са об­ви­ни­ла его в фи­нан­си­ро­ва­нии по­ку­ше­ния на ле­ни­на. Та­ким об­ра­зом, ян Ма­са­рик пре­вра­щал­ся из сы­на ос­но­ва­те­ля че­хо­сло­вац­ко­го го­су­дар­ства в сы­на тер­ро­ри­ста, вра­га со­ци­а­лиз­ма и при­спеш­ни­ка бур­жу­а­зии. Со­вет­ские на­пад­ки бы­ли на­столь­ко де­ма­го­ги­че­ски­ми, что это не мог­ло быть про­стой слу­чай­но­стью. Вме­сто то­го что­бы до­ста­точ­но лег­ко отыг­рать­ся, при­знав неко­то­рые ошиб­ки ста­ли­низ­ма и за­клей­мив сек­рет­ную служ­бу Че­хо­сло­ва­кии в пре­ступ­ле­ни­ях, со­вет­ская про­па­ган­да по­сле пер­вой ис­те­ри­че­ской ре­ак­ции на­ча­ла об­ви­нять чеш­ских жур­на­ли­стов в раз­жи­га­нии ан­ти­со­вет­ских на­стро­е­ний. Да­лее си­ту­а­ция во­круг смер­ти яна Ма­са­ри­ка всту­пи­ла во вто­рую фа­зу раз­ви­тия, ко­то­рая и про­дол­жа­лась вплоть до ав­гу­ста 1968 го­да. Эта фа­за ха­рак­те­ри­зо­ва­лась тем, что про­ку­ра­ту­ра пред­по­чла весь­ма со­мни­тель­ную вер­сию, пред­ло­жен­ную быв­шим со­труд­ни­ком яна Ма­са­ри­ка лю­бо­ми­ром Со­уко­пом. он счи­тал, что Ма­са­рик по­кон­чил с со­бой в знак про­те­ста, что име­ло ме­сто не фи­зи­че­ское, а мо­раль­ное убий­ство. Эту вер­сию с неболь­ши­ми до­пол­не­ни­я­ми под­дер­жа­ли дру­гие со­труд­ни­ки Ми­ни­стер­ства ино­стран­ных дел. Про­ку­рор ир­жи кот­лярж ез­дил в мае 1968 го­да в Ан­глию для лич­ной бе­се­ды с док­то­ром Со­уко­пом. Бы­ло по­хо­же, что фор­му­ла «фи­зи­че­ское убий­ство? – нет. Ду­хов­ное убий­ство? – Да!» ля­жет в ос­но­ву ком­про­мисс­но­го ре­ше­ния. Тем не ме­нее по­сле со­вет­ской ок­ку­па­ции да­же та­кой вы­вод по­ка­зал­ся че­рес­чур сме­лым, и «рас­сле­до­ва­ние» за­кон- чи­лось в де­каб­ре 1969 го­да за­клю­че­ни­ем о том, что про­изо­шел несчаст­ный слу­чай. яко­бы при бес­сон­ни­це Ма­са­рик лю­бил си­деть по-ту­рец­ки на под­окон­ни­ке. лю­бо­пыт­на и дру­гая офи­ци­аль­ная вер­сия, вы­дви­ну­тая де­ся­тью го­да­ми рань­ше ин­др­жи­хом Ве­се­лым, пред­ста­ви­те­лем «твер­до­ло­бых» в пар­тий­ной эли­те. он счи­тал, что яна Ма­са­ри­ка хо­те­ли по­хи­тить бри­тан­ские ком­ман­дос. Весь­ма ин­те­рес­ное мне­ние, осо­бен­но ес­ли учесть, что оно ис­хо­дит от од­но­го из ру­ко­во­ди­те­лей ТВ, ко­то­рый знал мно­гое. ...ко­гда-ни­будь ис­чез­нут все субъ­ек­тив­ные и объ­ек­тив­ные, лич­ные и го­су­дар­ствен­ные при­чи­ны, ко­то­рые удер­жи­ва­ли лю­дей от то­го, что­бы по­де­лить­ся прав­дой о ги­бе­ли яна Ма­са­ри­ка, и уви­дят свет но­вые до­ку­мен­ты и сви­де­тель­ства. Где же пред­сто­ит ис­кать сле­ды, ве­ду­щие к раз­гад­ке дав­не­го пре­ступ­ле­ния? Во-пер­вых, в ар­хи­вах хра­нят­ся еще необ­на­ро­до­ван­ные до­ку­мен­ты и ра­пор­ты сек­рет­ных служб и раз­ве­док. ес­ли Ма­са­рик дей­стви­тель­но со­би­рал­ся бежать за гра­ни­цу, то по­чти на­вер­ня­ка об­ра­тил­ся бы за по­мо­щью к бри­тан­ской раз­вед­ке и сво­е­му близ­ко­му дру­гу Брю­су лок­кар­ту. но мы зна­ем, что в то вре­мя на вы­со­кие по­сты в бри­тан­ской сек­рет­ной служ­бе про­ник­ли со­вет­ские аген­ты ким фил­би, Гай Бёр­джесс и До­налд Ма­клин, так что лю­бая за­пла­ни­ро­ван­ная ак­ция по спа­се­нию Ма­са­ри­ка ста­ла бы неза­мед­ли­тель­но из­вест­на Со­ве­там. и на­ко­нец, до сих пор оста­ют­ся без от­ве­та во­про­сы: по­се­щал ли Ма­са­ри­ка Ру­дольф Слан­ский в ту ро­ко­вую ночь? Что про­изо­шло на са­мом де­ле во двор­це Чер­нин? Убе­гал ли кто-то из двор­ца но­чью? Был ли Ма­са­рик в аэро­пор­ту Ру­зине в ту ночь? Был ли аэро­порт бло­ки­ро­ван ми­ли­ци­ей? не ис­чез­ли ли ка­кие-ли­бо до­ку­мен­ты из ка­би­не­та ми­ни­стра? ка­кие имен­но? При­ве­зен­ные им от Бе­не­ша? Со­би­рал­ся ли Ма­са­рик бежать? По­че­му сов­па­да­ют по­чти до­слов­но по­ка­за­ния его сек­ре­та­рей о са­мо­убий­стве ше­фа? ключ к тайне ги­бе­ли Ма­са­ри­ка – не по­след­ние се­кун­ды его жиз­ни, а то, с чем он столк­нул­ся ли­цом к ли­цу пе­ред сво­ей смер­тью.

Ян Ма­са­рик и То­маш Ма­са­рик

Ме­сто тра­ге­дии – Чер­нин­ский дво­рец

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.