Ра­кет­ный скан­дал

Как жур­на­ли­сты The New York Times об­стре­ли­ва­ли США из украинских ра­кет

Sovershenno Sekretno - Ukraina - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­тон ПАВЛУШКО

На этой неде­ле Укра­и­на сно­ва вы­шла на аре­ну ми­ро­вой по­ли­ти­ки. В ав­то­ри­тет­ном аме­ри­кан­ском из­да­нии The New York Times вы­шла ста­тья, в ко­то­рой Укра­ине при­пи­сы­ва­ют воз­мож­ные по­став­ки ра­кет­ных дви­га­те­лей для Се­вер­ной Ко­реи. Ав­то­ры про­во­дят ло­ги­че­скую це­поч­ку: что са­ма КНДР вряд ли мог­ла бы раз­ра­бо­тать та­кие си­сте­мы в ко­рот­кие сро­ки, а по­то­му при­об­ре­ла ракеты на вто­рич­ном или те­не­вом рын­ке. Са­ми ракеты, воз­мож­но, бы­ли про­из­ве­де­ны в Укра­ине или Рос­сии. При­чем стра­ны упо­ми­на­ют­ся имен­но в та­кой по­сле­до­ва­тель­но­сти и имен­но сло­во «Укра­и­на» вы­не­се­но в назва­ние ста­тьи, что как бы не остав­ля­ет нам про­стран­ства для ма­нев­ров.

Ста­тья пе­ре­ска­зы­ва­ет до­клад тех­ни­че­ско­го спе­ци­а­ли­ста Майк­ла Эл­ле­ма­на (Michael Elleman), ко­то­рая вы­шла в один день со ста­тьей в NYT. Ви­ди­мо, ав­то­ры ста­тьи ра­бо­та­ли в связ­ке с Эл­ле­ма­ном или ра­бо­та­ли с вер­си­ей его до­кла­да еще до пер­вой пуб­ли­ка­ции.

Ес­ли бы та­кая же ста­тья-до­клад вы­шла на безы­мян­ном бло­ге оче­ред­но­го think-tank, то на нее ни­кто не об­ра­тил бы вни­ма­ния. По­это­му цен­ность та­ких ста­тей-до­кла­дов обыч­но рав­ня­ет­ся цен­но­сти ме­диа, в ко­то­ром они по­яв­ля­ют­ся или пе­ре­пе­ча­ты­ва­ют­ся. В ста­тью из NYT лю­ди бу­дут ве­рить, и она бу­дет счи­тать­ся на­деж­ным ис­точ­ни­ком.

От­дель­но отметим, что NYT ни­ко­гда не стра­дал лю­бо­вью к Укра­ине и ча­сто да­вал пуб­ли­ко­вать стран­ные ста­тьи про Укра­и­ну, но ча­ще это бы­ло в раз­де­ле «Мне­ния» (по су­ти это про­стой блог на сай­те), од­на­ко в дан­ном слу­чае ста­тья вы­шла от име­ни ре­дак­ции из­да­ния.

WHO IS MR. ELLEMAN?

Укра­ин­ские ме­диа по­спе­ши­ли сде­лать из аме­ри­кан­ско­го ра­кет­но­го спе­ци­а­ли­ста Эл­ле­ма­на аген­та Крем­ля и тем са­мым на­шли са­мый быст­рый спо­соб объ­яс­нить по­яв­ле­ние та­кой ста­тьи в NYT. В 90-х Эл­ле­ман ра­бо­тал в про­грам­ме по разору­же­нию в Рос­сии. А раз ра­бо­тал в Рос­сии, зна­чит, агент Крем­ля или был за­вер­бо­ван, и яко­бы все с ним яс­но.

Од­на­ко речь идет о про­грам­ме Cooperative Threat Reduction Program – так на­зы­ва­е­мая про­грам­ма Нан­на-лу­га­ра – меж­го­су­дар­ствен­ная про­грам­ма меж­ду США и стра­на­ми быв­ше­го СССР, су­ще­ство­вав­шая с 1991-го го­да. Аме­ри­кан­ское правительство вы­де­ля­ло день­ги на ути­ли­за­цию ядер­но­го, хи­ми­че­ско­го и про­че­го ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния, средств его до­став­ки и об­щее разору­же­ние. На 2012-й год аме­ри­кан­цы вы­де­ли­ли на про­грам­му 8,97 млрд дол­ла­ров. В про­грам­ме так­же участ­во­ва­ла Укра­и­на.

Эл­ле­ман изу­чал фи­зи­ку в Берк­ли (University of California, Berkeley), ра­бо­тал в раз­лич­ных про­грам­мах по разору­же­нию, име­ет опыт ра­бо­ты в ком­па­нии Lockheed Martin. С 1995 по 2001-й год он воз­глав­лял про­грам­му по разору­же­нию в Рос­сии, а с 2003 по 2009-й год ра­бо­тал в ком­па­нии Booz Allen Hamilton, ко­то­рая по­мо­га­ла ре­а­ли­зо­вать про­грам­мы по ра- зору­же­нию. В этой ком­па­нии ча­сто ра­бо­та­ют быв­шие ра­бот­ни­ки аме­ри­кан­ских спец­служб. Так­же сто­ит на­пом­нить, что по­чти всю свою ак­тив­ную ка­рье­ру в спец­служ­бах Эд­вард Сно­уден про­вел имен­но в этой ком­па­нии (2009–2013).

Фак­ти­че­ски Эл­ле­мен – уз­ко­про­филь­ный тех­ни­че­ский спе­ци­а­лист, ко­то­рый ес­ли и ра­бо­тал в Рос­сии, то ра­бо­тал там по за­да­нию аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства, по­сле че­го ока­зал­ся в при­бли­жен­ной к аме­ри­кан­ским спец­служ­бам ком­па­нии и да­лее счи­тал­ся экс­пер­том по ра­кет­ным тех­но­ло­ги­ям. Бы­ва­ют ли та­кие лю­ди «быв­ши­ми» – боль­шой во­прос, но ско­рее ри­то­ри­че­ский.

В чем-то он по­хож на министра ино­стран­ных дел Укра­и­ны Павла Клим­ки­на, ко­то­рый то­же изу­чал фи­зи­ку и в 90-х за­ни­мал­ся во­про­са­ми разору­же­ния с аме­ри­кан­ски­ми парт­не­ра­ми. Но его по­че­му-то ни­кто не называет аме­ри­кан­ским аген­том.

ПО­ЧЕ­МУ ЭЛ­ЛЕ­МАН ОБ­ВИ­НЯ­ЕТ УКРА­И­НУ?

По­сле про­чте­ния ста­тьи в NYT не оста­ет­ся со­мне­ний, что Укра­и­на так или ина- че по­став­ля­ла ра­кет­ные дви­га­те­ли в Се­вер­ную Ко­рею. Пло­хая эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция в Укра­ине вку­пе с боль­шим опы­том ра­ке­то­стро­е­ния, опыт со­труд­ни­че­ства с Рос­си­ей, неиз­вест­ные кон­тра­бан­ди­сты ра­кет­ных дви­га­те­лей – и во­об­ще, вы же зна­е­те эту Укра­и­ну – ти­пич­ная ста­тья-кли­ше без ка­ких-ли­бо до­ка­за­тельств, но, мол, и так все все по­ни­ма­ют. Укра­и­на упо­ми­на­ет­ся в ста­тье 26 раз, Рос­сия – 13 раз. Ак­цен­ты рас­став­ле­ны точ­но.

Од­на­ко в са­мом до­кла­де Эл­ле­ма­на ин­фор­ма­ция как раз по­да­на в том клю­че, что, воз­мож­но, дви­га­те­ли бы­ли про­из­ве­де­ны в Рос­сии или в Укра­ине. Воз­мож­но, в Укра­ине, но еще в со­вет­ский пе­ри­од. Ак­цен­ты рас­став­ле­ны имен­но так – Russia and Ukraine (та­кое упо­ми­на­ние встре­ча­ет­ся в ста­тье несколь­ко раз, а вер­нее в 5–7 пас­са­жах по все­му тек­сту). В част­но­сти, Укра­и­на упо­ми­на­ет­ся в ста­тье 12 раз, а Рос­сия – 20. То есть жур­на­ли­сты NYT по­ме­ня­ли ак­цен­ты до­кла­да Эл­ле­ма­на и вы­ста­ви­ли Укра­и­ну глав­ным ви­нов­ни­ком, хо­тя в из­на­чаль­ной ста­тье речь шла ско­рее о Рос­сии, чем об Укра­ине.

РОС­СИЙ­СКАЯ РЕ­АК­ЦИЯ, ИЛИ ЕЕ ПОЛ­НОЕ ОТ­СУТ­СТВИЕ

И здесь очень ин­те­рес­но от­сле­дить имен­но рос­сий­скую ре­ак­цию. Ес­ли мы ис­хо­дим из то­го, что по­яв­ле­ние та­кой ста­тьи бы­ло де­лом рук рос­сий­ских спец­служб или аген­тов вли­я­ния, то сто­и­ло бы ожи­дать бурной ре­ак­ции рос­сий­ских экс­пер­тов и ди­пло­ма­тии, но по­че­му-то Ма­рия Захарова мол­чит.

Ин­те­рес­но, что ста­тья вы­шла в по­не­дель­ник утром, а ве­че­ром на ра­дио­стан­ции «Эхо Моск­вы» выходит пе­ре­да­ча «Ар­се­нал». Го­стем пе­ре­да­чи в этот раз был Бо­рис Об­но­сов – ге­не­раль­ный ди­рек­тор АО «Кор­по­ра­ция «Так­ти­че­ское ра­кет­ное во­ору­же­ние». Те­ма пе­ре­да­чи иде­аль­ная – «Рос­сий­ское ра­ке­то­стро­е­ние». Ка­за­лось бы, в слу­чае на­прав­лен­но­го российского ин­фор­ма­ци­он­но­го вбро­са доб­рая по­ло­ви­на пе­ре­да­чи бы­ла бы по­свя­ще­на раз­об­ла­че­нию под­лой Укра­и­ны, ко­то­рая про­да­ет ра­кет­ные тех­но­ло­гии стра­нам-из­го­ям. Од­на­ко за це­лый час во­прос про Укра­и­ну так и не был за­дан…

Сто­ит от­ме­тить, что как бы ни пы­та­лись при­тя­нуть Укра­и­ну к по­став­кам ра­кет­ных тех­но­ло­гий для Се­вер­ной Ко­реи, но Укра­и­на не мо­жет фи­зи­че­ски до­ста­вить эти тех­но­ло­гии ре­жи­му Ким Чен Ына. До­став­ка так или ина­че про­хо­ди­ла че­рез Рос­сию или Ки­тай. Лиш­ние санк­ции еще и за Се­вер­ную Ко­рею Рос­сии сей­час вряд ли нужны.

В кон­це кон­цов, в ми­ре не су­ще­ству­ет чер­но­го рын­ка ра­кет­ных дви­га­те­лей, как и нет вто­рич­но­го рын­ка тур­бин ком­па­нии Siemens. В этом во­про­се так или ина­че есть рос­сий­ский след. Да­же ес­ли дви­га­тель ко­гда-то был про­из­ве­ден в Укра­ине или УССР, до­став­ля­ли его в Се­вер­ную Ко­рею ско­рее все­го рос­си­яне. Да­же ес­ли тех­но­ло­гии или са­ма ра­ке­та в КНДР при­шли из Ки­тая, то в Ки­тай они, сно­ва-та­ки, по­па­ли или из Рос­сии, или с ве­до­ма Рос­сии.

По­это­му рос­сий­ская ин­фор­ма­ци­он­ная ма­ши­на пол­дня в недо­уме­нии вы­би­ра­ла офи­ци­аль­ную по­зи­цию – на­чать об­ви­нять Укра­и­ну или на вся­кий слу­чай сде­лать вид, что ни­че­го не про­изо­шло. По­хо­же, вы­бра­на бы­ла имен­но вто­рая по­зи­ция.

КАК ПИ­СА­ЛИ ПРО КО­РЕЙ­СКИЕ РАКЕТЫ РАНЬ­ШЕ?

Во­про­сы по­став­ки ра­кет­ных тех­но­ло­гий уже не раз под­ни­ма­лись в за­пад­ной прес­се. Но Укра­и­на в ста­тьях упо­ми­на­лась вскользь или не упо­ми­на­лась во­об­ще.

Так, еще 1-го июня 2017 на круг­лом сто­ле «Trump and North Korea: Where Do We Go From Here?» в Уни­вер­си­те­те Джон­са Хоп­кин­са с уча­сти­ем Эл­ле­ма­на уже об­суж­да­ли во­про­сы по­став­ки ра­кет­ных тех­но­ло­гий в Се­вер­ную Ко­рею. Но фор­му­ли­ров­ки сно­ва сво­ди­лись к то­му, что это, ви­ди­мо, еще со­вет­ские ра­кет­ные тех­но­ло­гии, ко­то­рые про­из­во­ди­лись в Рос­сии или Укра­ине. Со­от­но­ше­ние упо­ми­на­ний двух стран – сно­ва 22 к 10 «в поль­зу» Рос­сии.

Ин­те­рес­но, что еще 4 июля в ста­тье «Wie zum Teufel kommt Kim an eine solche

Rakete?» («От­ку­да, черт возь­ми, у Кима та­кие ракеты?») немецкий Die Welt упо­ми­на­ет Укра­и­ну и… Иран, как воз­мож­ные источ­ни­ки ра­кет­ных тех­но­ло­гий Се­вер­ной Ко­реи, но тот ин­фор­ма­ци­он­ный вброс, по­хо­же, укра­ин­ские СМИ так и не про­чи­та­ли.

Аме­ри­кан­ская прес­са ча­сто рас­смат­ри­ва­ла этот во­прос. Так, еще за два дня до ста­тьи в NYT, 12 ав­гу­ста, в про­вин­ци­аль­ной The Salt Lake Tribune по­яв­ля­ет­ся ста­тья «North Korea still mastering how to deliver a nuke to US», экс­пер­том в ко­то­рой вы­сту­па­ет как раз Май­кл Эл­ле­ман, но Укра­и­на в ста­тье да­же не упо­ми­на­ет­ся. Сов­па­де­ние?

ИДЕ­АЛЬ­НЫЙ ВЫ­БОР ЖЕРТ­ВЫ

Тем не ме­нее имен­но по­сле ана­ли­ти­че­ских до­кла­дов Эл­ле­ма­на про рос­сий­ско-укра­ин­ский след се­ве­ро­ко­рей­ских ра­кет в ста­тье NYT ме­ня­ют­ся ак­цен­ты и те­ма ста­но­вит­ся укра­ин­ско-рос­сий­ской, а вер­нее, про­сто укра­ин­ской.

Отметим, что в этом во­про­се жерт­ва вы­бра­на иде­аль­но. Во­ю­ю­щая страна име­ет и без то­го ку­чу про­блем, с невнят­ной предыс­то­ри­ей по­став­ки во­ору­же­ния во все го­ря­чие точ­ки ми­ра, об­ла­да­ю­щая тех­но­ло­ги­я­ми про­из­вод­ства прак­ти­че­ски все­го ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния, со стран­ной вер­хуш­кой ру­ко­вод­ства, ко­то­рое мож­но об­ви­нить в чем угод­но, и да­же не на­до ис­кать осо­бых до­ка­за­тельств, ведь… и так все яс­но.

В ка­че­стве до­ка­за­тельств ни­кто не бу­дет предо­став­лять обуг­лен­ные таб­лич­ки с над­пи­сью Made in Ukraine и да­той вы­пус­ка по­сле на­ча­ла рос­сий­ской агрес­сии. Про­сто в ин­фор­ма­ци­он­ное по­ле бу­дет вбро­шен оче­вид­ный факт – ведь это мог­ла быть Укра­и­на. До­ка­за­тельств ни­кто ис­кать не бу­дет, все про­сто бу­дут ис­поль­зо­вать плохую ре­пу­та­цию Укра­и­ны.

К то­му же по фак­ту Укра­и­на сла­бая страна тре­тье­го ми­ра, ко­то­рая не смо­жет адек­ват­но от­ве­тить на ин­фор­ма­ци­он­ные вбро­сы. Опро­вер­же­ния «Юж­ма­ша», Тур­чи­но­ва или Гор­бу­ли­на в США про­сто не услы­шат, укра­ин­ские жур­на­ли­сты не по­лу­чат ме­ста в NYT для от­ве­та на об­ви­не­ния. В ис­то­рии про­сто оста­нет­ся за­го­ло­вок «North Korea’s Missile Success Is Linked to Ukrainian Plant»…

МОЛ­ЧА­НИЕ КИ­ТАЙ­СКИХ ЯГНЯТ

От­дель­но сле­ду­ет от­ме­тить мол­ча­ние ки­тай­ской сто­ро­ны, бла­го­да­ря ко­то­рой Се­вер­ная Ко­рея, соб­ствен­но, и су­ще­ству­ет. Дли­на гра­ни­цы Ки­тая и Се­вер­ной Ко­реи со­став­ля­ет 1420 ки­ло­мет­ров, гра­ни­ца Рос­сии и Се­вер­ной Ко­реи – чуть бо­лее 39 ки­ло­мет­ров. Так по­че­му ра­кет­ные тех­но­ло­гии в Се­вер­ную Ко­рею долж­ны бы­ли прий­ти имен­но из Рос­сии/укра­и­ны, а не из Ки­тая?

По су­ти сей­час ад­ми­ни­стра­ция Трам­па от­вле­ка­ет­ся на ни­ко­му не нуж­ный кон­фликт со стра­ной-из­го­ем, ко­то­рая да­же тол­ком не мо­жет до­стать своими ра­ке­та­ми до аме­ри­кан­ской тер­ри­то­рии и уже по по­след­ней вер­сии угро­жа­ет толь­ко уни­что­жить ба­зу тех­ни­че­ско­го обес­пе­че­ния ВМС США на ост­ро­ве Гу­ам.

А ведь в это же вре­мя ад­ми­ни­стра­ция Трам­па мог­ла бы ре­шать эко­но­ми­че­ские про­бле­мы, за­яв­лен­ные в из­би­ра­тель­ной ком­па­нии, – умень­ше­ние за­ви­си­мо­сти Аме­ри­ки от ино­стран­ных то­ва­ров. Имен­но же­ла­ние Трам­па умень­шить оби­лие немец­ких и ев­ро­пей­ских то­ва­ров на аме­ри­кан­ском рын­ке вы­зва­ло вол­ну ан­тит­рам­по­в­ской ис­те­рии у ев­ро­пей­ских по­ли­ти­ков и СМИ. На се­го­дняш­ний мо­мент у Гер­ма­нии по­ло­жи­тель­ное саль­до в тор­гов­ле с США на бо­лее чем 50 млрд ев­ро, по­ло­жи­тель­ное саль­до стран ев­ро­зо­ны – око­ло 100 млрд ев­ро.

В тор­гов­ле с Ки­та­ем у США и во­все тор­го­вый де­фи­цит до­сти­га­ет по­чти 350 млрд дол­ла­ров. Ес­ли ад­ми­ни­стра­ция Трам­па и нач­нет но­вую эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку в сти­ле America First, то боль­ше всех по­стра­да­ет как раз экс­порт­но-ори­ен­ти­ро­ван­ная эко­но­ми­ка Ки­тая.

Как раз Ки­таю сей­час на ру­ку, что США вместо ре­ше­ния эко­но­ми­че­ских про­блем вдруг вы­нуж­де­ны бо­роть­ся с Се­вер­ной Ко­ре­ей, у ко­то­рой от­ку­да-то по­яви­лись ра­кет­ные тех­но­ло­гии, поз­во­ля­ю­щие до­стать до тер­ри­то­рии США. В край­нем слу­чае уми­ро­тво­ре­ние Се­вер­ной Ко­реи – та­кой се­бе са­мо­дель­ный ко­зырь в ру­ках ки­тай­ской ди­пло­ма­тии.

Ин­те­рес­но, что имен­но в день по­яв­ле­ния ста­тьи про по­став­ки украинских ра­кет­ных дви­га­те­лей Ки­тай по­ка­за­тель­но уже­сто­чил свои эко­но­ми­че­ские санк­ции про­тив Се­вер­ной Ко­реи. Про­сто так сов­па­ло, или это оче­ред­ной итог тор­гов Ки­тая и США?

САМОДЕЛЬНАЯ КОЛЬЧУГА ПРО­ТИВ ДЖАВЕЛИНА

Од­на­ко, воз­мож­но, нам не сто­ит ис­кать та­ких слож­ных объяснений. В свое вре­мя Укра­и­ну уже об­ви­ня­ли в по­став­ках «Коль­чуг» в Ирак. По­сле это­го в Ирак за­шли аме­ри­кан­цы, но сле­дов украинских «Коль­чуг» так и не на­шли. Од­на­ко из укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та Ку­ч­мы то­гда по­ка­за­тель­но сде­ла­ли чуть ли не пре­зи­ден­та-из­гоя. Те­перь, спу­стя го­ды, история все рас­ста­ви­ла на ме­сто, но оса­док остал­ся.

Сей­час на­ко­нец-то, на чет­вер­том го­ду вой­ны, в Аме­ри­ке за­го­во­ри­ли про пе­ре­да­чу Укра­ине ле­таль­но­го ору­жия. Но на­до по­ни­мать, что не зря этот во­прос рас­смат­ри­ва­ет­ся уже го­да­ми. Про­тив этих по­ста­вок вы­сту­па­ют как аген­ты вли­я­ния Крем­ля (здесь ин­те­рес­на недав­няя ста­тья в Bloomberg), так и внут­ри­а­ме­ри­кан­ские си­лы, ко­то­рые не ви­дят для Аме­ри­ки пря­мой вы­го­ды в быст­рой по­бе­де Укра­и­ны. Соб­ствен­но, зачем Аме­ри­ке быст­рая по­бе­да ВСУ на Дон­бас­се, ес­ли во­прос мож­но ре­шать го­да­ми, не вы­пус­кая РФ из оче­ред­но­го кон­флик­та?

Мы знаем, что при же­ла­нии до­ступ к со­вре­мен­ным тех­но­ло­ги­ям по­лу­ча­ют как ка­кие-ни­будь та­ли­бы, так и бо­ро­да­тая си­рий­ская оп­по­зи­ция. И толь­ко во­прос по­ста­вок во­ору­же­ния в Укра­и­ну по­ка бук­су­ет.

Сей­час бу­дет очень ин­те­рес­но по­смот­реть на ре­ак­цию аме­ри­кан­ской сто­ро­ны на эту ста­тью. В край­нем слу­чае про нее про­сто за­бу­дут и она ста­нет неудач­ной ин­тер­пре­та­ци­ей ста­тьи Эл­ле­ма­на. Но так­же этот кейс мо­гут ис­поль­зо­вать во внут­ри­а­ме­ри­кан­ских раз­бор­ках, как ар­гу­мент про­тив пе­ре­да­чи Укра­ине ле­таль­но­го во­ору­же­ния.

май­кл Эл­ле­ман – Уз­ко­про­филь­ный тех­ни­че­ский спе­ци­а­лист, ко­то­рый ра­бо­тал в рос­сии по за­да­нию аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства

се­ве­ро­ко­рей­ский ли­дер ким чен ын за­явил, что испытания меж­кон­ти­нен­таль­ной бал­ли­сти­че­ской ракеты – «по­да­рок аме­ри­кан­ским Ублюд­кам» на день неза­ви­си­мо­сти сша

Уми­ро­тво­ре­ние се­вер­ной ко­реи – та­кой се­бе са­мо­дель­ный ко­зырь в ру­ках ки­тай­ской ди­пло­ма­тии

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.