БОЛЬ­ШИЕ ТЕРКИ

Вер­хов­ная Ра­да со скри­пом одоб­ри­ла пен­си­он­ную ре­фор­му и про­го­ло­со­ва­ла за два про­ек­та по ОРДЛО. Про­изо­шло это на фоне уси­ле­ния про­ти­во­сто­я­ния меж­ду дву­мя глав­ны­ми цен­тра­ми вли­я­ния в со­вре­мен­ной укра­ин­ской вла­сти – Пре­зи­ден­том По­ро­шен­ко и ми­ни­стром внут­ренн

Sovershenno Sekretno - Ukraina - - СТРАНА - Ва­ле­рий ЛИТОНИНСКИЙ

Укра­ин­ский пар­ла­мент про­де­мон‑ стри­ро­вал ре­фор­ма­тор­ский за­пал, ко­гда речь шла о тра­ди­ци­он­но по­пу­ляр­ной пе­ред вы­бо­ра­ми ини‑ ци­а­ти­ве – о по­вы­ше­нии пен­сий. Де‑ пу­та­ты и пра­ви­тель­ство не на шут­ку по­спо­ри­ли о том, кто же имен­но от­сто­ял над­бав­ки для пен­си­о­не­ров. В ито­ге, что­бы ни­ко­го не оби­деть, со­шлись на том, что это ре­зуль­тат сов­мест­ных уси­лий всех – и Пре‑ зи­ден­та, и пар­ла­мен­та, и Ка­би­не­та Ми­ни­стров. При этом нега­тив­ные сто­ро­ны пен­си­он­ной ре­фор­мы по‑ ли­ти­ки ста­ра­ют­ся не афишировать, стыд­ли­во при­кры­ва­ясь обя­за­тель‑ ства­ми пе­ред за­ру­беж­ны­ми пар‑ тне­ра­ми.

Ко­гда же де­ло до­шло до элек­то­раль­но рис­ко­ван­ных про­ек­тов по ОРДЛО, то от бы­ло­го за­па­ла не оста­лось и сле­да. В ре­зуль­та­те и эти за­ко­ны бы­ли про­го­ло­со­ва­ны, но с ис­те­ри­ка­ми и да­же с ды­мо­вы­ми шаш­ка­ми в сес­си­он­ном за­ле.

СНА­ЧА­ЛА ПРЯНИК

Пен­си­он­ная ре­фор­ма счи­та­лась клю­че­вой для пра­ви­тель­ства, а Вла­ди­мир Грой­сман да­же обе­щал уй­ти в от­став­ку в слу­чае ее про­ва­ла. Де­пу­та­ты по­да­ли к за­ко­ну о ре­фор­ме бо­лее 2 тыс. пра­вок. Но в ито­ге от­ка­за­лись от боль­шин­ства из них. Ра­ди­каль­ная пар­тия Оле­га Ляш­ко, на­при­мер, от­ка­за­лась от ты­ся­чи сво­их пра­вок ра­ди за­яв­ле­ния о том, что имен­но они раз­бло­ки­ро­ва­ли про­цесс по­вы­ше­ния пен­сий. Ко­ро­че, к обе­щан­ным над­бав­кам хо­тел при­кос­нуть­ся каж­дый. За­ко­но­про­ект в за­ле со­брал це­лых 288 го­ло­сов, че­го в Ра­де не бы­ло уже дав­но. Го­ло­со­ва­ла да­же оп­по­зи­ция, ни­кто не за­хо­тел ока­зать­ся в ря­дах про­тив­ни­ков по­вы­ше­ния пен­сий. Пе­ред вы­бо­ра­ми это боль­но невы­год­но.

Пре­зи­дент под­пи­сал за­кон, и 10 ок­тяб­ря он всту­пил в си­лу, а Грой­сман тор­же­ствен­но объ­явил, что бо­лее вы­со­кие пен­сии бу­дут дей­ство­вать уже с 1 ок­тяб­ря. По­вы­ше­ние дей­стви­тель­но кос­нет­ся око­ло 9 млн укра­ин­ских пен­си­о­не­ров, ко­то­рые по­лу­чат от 100 до 1 тыс. грн при­бав­ки. В свя­зи с тем, что с 2012 го­да ин­фля­ция со­ста­ви­ла бо­лее 100%, то есть це­ны вы­рос­ли вдвое и по­про­сту «съе­ли» пен­сии, ко­то­рые на­зна­ча­лись до это­го. Так­же от­ме­нен 15%-й на­лог для ра­бо­та­ю­щих пен­си­о­не­ров, от че­го вы­иг­ра­ют еще 600 тыс. укра­ин­цев.

ПО­ТОМ КНУТ

На уве­ли­че­ние вы­плат пен­си­о­не­рам по­тра­тят по­чти 12 млрд грн из бюд­же­та. Ка­за­лось бы, Укра­и­на обе­ща­ла Меж­ду­на­род­но­му ва­лют­но­му фон­ду умень­шить де­фи­цит Пен­си­он­но­го фон­да, но на­обо­рот – уве­ли­чи­ва­ет вы­пла­ты. От­ку­да же день­ги?

Ны­неш­нее по­вы­ше­ние про­изой­дет за счет бу­ду­щих пен­си­о­не­ров, ко­то­рые вый­дут на пен­сию уже по­сле 1 ян­ва­ря 2018 го­да. Со сле­ду­ю­ще­го го­да для то­го, что­бы по­лу­чить пен­сию, укра­ин­цам нуж­но бу­дет иметь зна­чи­тель­но боль­ше стра­хо­во­го ста­жа. Фор­маль­но по­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та не пред­ви­дит­ся, но уве­ли­че­ние стра­хо­во­го ста­жа экс­пер­ты на­зы­ва­ют скры­тым по­вы­ше­ни­ем пен­си­он­но­го воз­рас­та. С 1 ян­ва­ря для то­го, что­бы вый­ти на пен­сию в 60 лет, на­до бу­дет иметь стра­хо­вой стаж 25 лет, сей­час ми­ни­маль­ный стаж – 15 лет. В 63 го­да мож­но бу­дет вый­ти на пен­сию со ста­жем от 19 до 25 лет. В 65 лет – со ста­жем от 15 до 16 лет. По­рог стра­хо­во­го ста­жа бу­дет по­сте­пен­но под­ни­мать­ся каж­дый год и до 2028 го­да до­стиг­нет 35 лет. Те, кто до 65 лет не успел за­ра­бо­тать свои 15 лет ста­жа, бу­дут по­лу­чать не пен­сию, а со­ци­аль­ную по­мощь. Она бу­дет вы­пла­чи­вать­ся из мест­ных бюд­же­тов.

Не­до­ста­ю­щие го­ды ста­жа мож­но бу­дет ку­пить. За каж­дые 12 ме­ся­цев бу­ду­щий пен­си­о­нер за­пла­тит 16896 грн. Но боль­ше пя­ти лет ста­жа в од­ни ру­ки не про­да­дут. Уче­бу в ву­зах и де­крет­ный от­пуск учтут в стра­хо­вом ста­же, но не для всех. Засчи­та­ют стаж для сту­ден­тов, ко­то­рые оч­но учи­лись на бюд­же­те в ин­сти­ту­тах и уни­вер­си­те­тах с 1 ян­ва­ря 2004 по 31 де­каб­ря 2017 го­да вклю­чи­тель­но. А так­же для бе­ре­мен­ных и мо­ло­дых ма­те­рей, ко­то­рые на­хо­ди­лись в де­кре­те в пе­ри­од с 1 ян­ва­ря 2004 по 30 июня 2013 го­да. Для всех осталь­ных вре­мя уче­бы и ухо­да за ре­бен­ком в стаж не по­счи­та­ют или учтут его ча­стич­но, ес­ли ин­сти­тут или де­крет по­па­ли в обо­зна­чен­ные пе­ри­о­ды не пол­но­стью. Со­хра­ни­ли пра­во на пен­си­он­ный стаж пред­при­ни­ма­те­ли, ес­ли пла­тят еди­ный на­лог или еди­ный со­ци­аль­ный взнос.

При этом с 1 ян­ва­ря 2018 го­да из­ме­нят ко­эф­фи­ци­ент стра­хо­во­го ста­жа для рас­че­та раз­ме­ра пен­сий, его умень­шат с 1,35 до 1,0. «Пра­ви­тель­ство по­вы­ша­ет пен­сии тем, кто се­го­дня их уже по­лу­ча­ет, а для тех, кто бу­дет по­лу­чать пен­сии по­сле 1 ян­ва­ря 2018 го­да, их раз­мер су­ще­ствен­но сни­зит­ся. При рас­че­те для тех, кто вый­дет на пен­сию со сле­ду­ю­ще­го го­да и поз­же, сред­няя зар­пла­та бу­дет рас­счи­ты­вать­ся с мень­шим ко­эф­фи­ци­ен­том. Та­ким об­ра­зом, пен­сия упа­дет при­мер­но на 25% по срав­не­нию с ны­неш­ни­ми по­ка­за­те­ля­ми»,– объ­яс­ня­ет экс­перт по во­про­сам пен­си­он­ной ре­фор­мы Тарас Ко­зак. Впро­чем, чи­нов­ни­ки го­во­рят, что к сни­же­нию пен­сий это не при­ве­дет. Ведь вме­сте с по­ни­же­ни­ем ко­эф­фи­ци­ен­та по­вы­ша­ет­ся рас­чет­ная ба­за – раз­мер сред­ней зар­пла­ты.

В рам­ках ре­фор­мы так­же бу­дет от­ме­нен вы­ход на пен­сию за вы­слу­гу лет. Ль­гот­ным вы­хо­дом на пен­сию смо­гут вос­поль­зо­вать­ся толь­ко ра­бот­ни­ки с вред­ны­ми и тя­же­лы­ми усло­ви­я­ми тру­да, ин­ва­ли­ды, мно­го­дет­ные ма­те­ри (свы­ше пя­ти де­тей), а так­же участ­ни­ки бо­е­вых дей­ствий.

Кро­ме то­го, но­вым за­ко­ном преду­смат­ри­ва­ет­ся еже­год­ная ав­то­ма­ти­че­ская ин­дек­са­ция пен­сий на­чи­ная с 2021 го­да. Но в 2018 го­ду осо­вре­ме­ни­ва­ния пен­сий во­об­ще не бу­дет. А в 2019–2020 го­дах его пред­ла­га­ют про­во­дить в руч­ном ре­жи­ме – от­дель­ны­ми ре­ше­ни­я­ми пар­ла­мен­та. А вот бу­дут ли они, неиз­вест­но, осо­бен­но по­сле то­го, как прой­дут вы­бо­ры 2019 го­да.

При­ня­тие и это­го за­ко­на – в первую оче­редь борь­ба за го­ло­са из­би­ра­те­лей, а не ре­фор­ми­ро­ва­ние си­сте­мы. Пен­си­он­ная си­сте­ма в Укра­ине так и оста­ет­ся со­ли­дар­ной, это­го ре­фор­ма не ме­ня­ет, и это ее глав­ная бе­да. В Укра­ине сей­час про­жи­ва­ют 12 млн пен­си­о­не­ров и 26 млн граж­дан в воз­расте от 18 до 60 лет. Но от­чис­ле­ния в Пен­си­он­ный фонд осу­ществ­ля­ют толь­ко 12 млн че­ло­век. То есть, грубо го­во­ря, на од­но­го пла­тя­ще­го еди­ный со­ци­аль­ный взнос при­хо­дит­ся чет­ко по од­но­му пен­си­о­не­ру. И это про­бле­ма.

В Укра­ине из-за де­мо­гра­фи­че­ско­го кри­зи­са, мас­со­во­го вы­ез­да ра­бот­ни­ков за гра­ни­цу и те­не­вой эко­но­ми­ки – ра­бо­та­ю­щих лю­дей, пла­тя­щих на­ло­ги, ста­но­вит­ся все мень­ше, а пен­си­о­не­ров, на­обо­рот, боль­ше. «Нам дав­но уже нуж­но бы­ло по­нять, что пен­сия мо­жет быть толь­ко та, на ко­то­рую че­ло­век сам се­бе на­ко­пил. К со­жа­ле­нию, эта пен­сия, о ко­то­рой мы го­во­рим,– го­су­дар­ствен­ная, а точ­нее, со­ли­дар­ная, она все мень­ше и мень­ше смо­жет обес­пе­чи­вать че­ло­ве­ка в ста­ро­сти. Со­ли­дар­ную си­сте­му на­до за­ме­нять обыч­ным со­ци­аль­ным по­со­би­ем, а пен­сия долж­на ид­ти толь­ко с на­коп­ле­ний че­ло­ве­ка, и го­су­дар­ству на­до объ­яс­нить лю­дям, что де­нег нет и не бу­дет»,– счи­та­ет пре­зи­дент ака­де­мии пен­си­он­ной ре­фор­мы Олег Лиховид.

Ко­гда в Укра­ине нач­нет ра­бо­тать на­ко­пи­тель­ная пен­си­он­ная си­сте­ма, ко­то­рой поль­зу­ют­ся во всем ми­ре, и за­ра­бо­та­ет ли во­об­ще, при­ня­тый за­кон внят­но не от­ве­ча­ет.

ПОЧВА ДЛЯ РАЗ­ГО­ВО­РА

Од­на­ко да­же в та­ком ви­де пен­си­он­ная ре­фор­ма удо­вле­тво­ря­ет Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд. Ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась ра­бо-

та и по вы­пол­не­нию дру­гих тре­бо­ва­ний МВФ. Прав­да, по­ка на сло­вах, и без пин­ка со сто­ро­ны За­па­да не обо­шлось. Власть на­ко­нец-то за­го­во­ри­ла о ре­аль­ной необ­хо­ди­мо­сти со­зда­ния ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да, хо­тя еще недав­но Пре­зи­дент По­ро­шен­ко рас­ска­зы­вал о том, что та­ко­го су­да нет ни в од­ной раз­ви­той стране ми­ра, и во­об­ще нам нуж­на ан­ти­кор­руп­ци­он­ная па­ла­та. Но жест­кие вы­во­ды Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии из­ме­ни­ли ри­то­ри­ку вла­сти. Сам По­ро­шен­ко за­явил, что го­тов вне­сти за­ко­но­про­ект о со­зда­нии ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да в Укра­ине, но вы­сту­па­ет так­же за па­рал­лель­ное фор­ми­ро­ва­ние ан­ти­кор­руп­ци­он­ной па­ла­ты в Вер­хов­ном Су­де. Для раз­ра­бот­ки но­во­го за­ко­но­про­ек­та Пре­зи­дент пред­ло­жил де­пу­та­там со­здать ра­бо­чую груп­пу. Од­на­ко ли­дер пре­зи­дент­ской фрак­ции в пар­ла­мен­те Ар­тур Ге­ра­си­мов уже за­явил, что но­вый за­ко­но­про­ект о со­зда­нии ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да, ко­то­рый учи­ты­ва­ет за­ме­ча­ния Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии, в бли­жай­шее вре­мя бу­дет пред­став­лен в Ра­де.

Из ма­я­ков МВФ для Укра­и­ны оста­ют­ся невы­пол­нен­ны­ми по­вы­ше­ние це­ны на газ для на­се­ле­ния и во­про­сы при­ва­ти­за­ции. Прав­да, ми­нистр фи­нан­сов Алек­сандр Данилюк от­пра­вил­ся в США до­го­ва­ри­вать­ся о фор­му­ле рас­че­та це­ны на газ. Уже в Шта­тах ми­нистр вы­ра­зил на­деж­ду на по­лу­че­ние сле­ду­ю­ще­го тран­ша МВФ до кон­ца 2017 го­да. Впро­чем, экс­пер­ты уве­ре­ны: до 2018 го­да тран­ша Укра­ине уже не ви­дать.

ЗА­КО­НЫ ВНЕШНЕГО ПОЛЬ­ЗО­ВА­НИЯ

Вы­пол­не­нию дру­гих обя­за­тельств пе­ред за­пад­ны­ми парт­не­ра­ми бы­ли по­свя­ще­ны го­ло­со­ва­ния за так на­зы­ва­е­мые за­ко­ны по ОРДЛО. С иде­ей о за­коне о ре­ин­те­гра­ции До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ла­стей власть но­си­лась еще с 2015 го­да. В ито­ге в хо­де дис­кус­сий внут­ри пра­вя­щей ко­а­ли­ции за­ко­нов ока­за­лось два. Сде­ла­но все бы­ло по клас­си­че­ской схе­ме по­след­них лет, ко­то­рая сра­бо­та­ла, кста­ти, и в слу­чае с пен­си­он­ной ре­фор­мой,– пред­ла­га­ет­ся услов­но по­бед­ное ре­ше­ние, ко­то­рое ши­ро­ко ре­кла­ми­ру­ет­ся по­ли­ти­ка­ми и при­кры­ва­ет непо­пу­ляр­ные нор­мы. Роль услов­ной #пе­ре­моги бы­ла от­ве­де­на при­зна­нию Рос­сии стра­ной-ок­ку­пан­том, а #зра­да за­клю­ча­лась в про­дле­нии дей­ствия за­ко­на об осо­бом ста­ту­се Дон­бас­са, срок ко­то­ро­го ис­те­кал 18 ок­тяб­ря 2017 го­да. Про­дле­ние дей­ствия за­ко­на, ко­то­рый и так не ра­бо­тал? Да-да, вот та­кая она, укра­ин­ская по­ли­ти­ка.

«Мы под­дер­жи­ва­ем уси­лия Вер­хов­ной Ра­ды про­длить дей­ствие осо­бо­го ста­ту­са, что поз­во­лит уре­гу­ли­ро­вать кон­фликт на во­сто­ке Укра­и­ны»,– та­кое со­об­ще­ние сна­ча­ла опуб­ли­ко­ва­ло по­соль­ство США в Укра­ине, а вско­ре и по­соль­ство Гер­ма­нии. Вла­сти объ­яс­ня­ют, что без про­дле­ния дей­ствия за­ко­на, ко­то­рый так и не ра­бо­тал, Рос­сия в пе­ре­го­во­рах с За­па­дом об­ви­ня­ла бы Укра­и­ну в от­ка­зе от вы­пол­не­ния Мин­ских со­гла­ше­ний и тре­бо­ва­ла бы от­ме­ны меж­ду­на­род­ных санк­ций. А так Укра­и­на фор­маль­но под­твер­жда­ет го­тов­ность вы­пол­нять свою часть обя­за­тельств в рам­ках Мин­ска. И для сня­тия санк­ций по­во­да нет. По­это­му че­рез несколь­ко ча­сов по­сле со­об­ще­ния аме­ри­кан­ско­го по­соль­ства По­ро­шен­ко внес в Ра­ду за­кон о про­дол­же­нии дей­ствия осо­бо­го по­ряд­ка са­мо­управ­ле­ния на Дон­бас­се до 18 ок­тяб­ря 2019 го­да.

Од­на­ко экс-ди­пло­мат Бо­г­дан Яре­мен­ко счи­та­ет, что пред­ста­ви­те­ли вла­сти спе­ку­ли­ру­ют во­про­сом о яко­бы су­ще­ству­ю­щей за­ви­си­мо­сти от про­дле­ния дей­ствия за­ко­на об осо­бом ста­ту­се Дон­бас­са для со­хра­не­ния санк­ций в от­но­ше­нии РФ. «США счи­та­ют ос­но­ва­ни­ем для санк­ций про­тив РФ агрес­сию Рос­сии про­тив Укра­и­ны, а не невы­пол­не­ние Рос­си­ей Мин­ских до­го­во­рен­но­стей. Смысл за­ко­на США о санк­ци­ях – про­ти­во­дей­ствие агрес­сии Моск­вы»,– от­ме­ча­ет Яре­мен­ко. А за­яв­ле­ние по­соль­ства США о под­держ­ке осо­бо­го ста­ту­са, по мне­нию Яре­мен­ко, сви­де­тель­ству­ет о том, что сей­час США не сфор­му­ли­ро­ва­ли аль­тер­на­тив­ное ви­де­ние ре­ше­ния рос­сий­ско-укра­ин­ско­го кон­флик­та, а по­то­му под­дер­жи­ва­ют дей­ству­ю­щий фор­мат.

Необ­хо­ди­мость при­ня­тия Укра­и­ной за­ко­на об осо­бом ста­ту­се ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий про­пи­са­на в Мин­ских со­гла­ше­ни­ях. При­нят он был Ра­дой еще в сен­тяб­ре 2014 го­да в за­кры­том ре­жи­ме, вы­клю­че­но бы­ло да­же таб­ло для го­ло­со­ва­ния. Так по­ли­ти­ки из­бе­жа­ли пуб­лич­ной де­мон­стра­ции сво­ей под­держ­ки за­ко­ну, ко­то­рым, сре­ди про­че­го, преду­смат­ри­ва­ет­ся недо­пу­ще­ние при­вле­че­ния к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти и на­ка­за­ния «участ­ни­ков со­бы­тий на тер­ри­то­рии До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ла­стей», или, на­при­мер, про­ве­де­ние мест­ных вы­бо­ров, на­зна­че­ния про­ку­ро­ров и су­дей по со­гла­со­ва­нию с мест­ны­ми ор­га­на­ми вла­сти и со­зда­ние от­ря­дов «на­род­ной ми­ли­ции». Хоть нор­мы за­ко­на и не ра­бо­та­ют, са­мо их со­дер­жа­ние – хо­ро­ший по­вод для де­мар­шей, ис­те­рик и спра­вед­ли­во­го него­до­ва­ния.

По­это­му про­пи­сать про­дле­ние дей­ствия со­мни­тель­но­го за­ко­на из­на­чаль­но хо­те­ли в рам­ках дру­го­го про­ек­та – о деок­ку­па­ции или ре­ин­те­гра­ции Дон­бас­са. Так­же в за­коне пред­по­ла­га­лось за­фик­си­ро­вать при­о­ри­тет­ность вы­пол­не­ния по­ло­же­ний о без­опас­но­сти Мин­ско­го до­го­во­ра.

Но в На­род­ном фрон­те вы­сту­пи­ли за то, что­бы по­да­но бы­ло два раз­ных про­ек­та,– один о про­дле­нии дей­ствия за­ко­на об осо­бом ста­ту­се, вто­рой о ре­ин­те­гра­ции Дон­бас­са. По­сле об­на­ро­до­ва­ния за­ко­но­про­ек­та о ре­ин­те­гра­ции тот факт, что в нем со­дер­жа­лась от­сыл­ка к Мин­ским до­го­во­рен­но­стям, вы­звал бу­рю про­те­стов в Ра­де, и лю­бые упо­ми­на­ния Мин­ска в ито­ге из до­ку­мен­та бы­ли изъ­яты.

Го­ло­со­ва­ние за про­ек­ты из-за бло­ки­ро­ва­ния три­бу­ны и ин­ци­ден­та с ды­мо­вой шаш­кой рас­тя­ну­лось на два дня, но в ито­ге бы­ло ре­зуль­та­тив­ным. За­кон о ре­ин­те­гра­ции но­сит де­кла­ра­тив­ный ха­рак­тер и при­нят толь­ко в пер­вом чте­нии. Да, он впер­вые при­зна­ет Рос­сию стра­ной-агрес­со­ром и воз­ла­га­ет на нее от­вет­ствен­ность за си­ту­а­цию на ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях. Этой нор­мой власть в ос­нов­ном и при­кры­ва­лась в пуб­лич­ных дис­кус­си­ях. Но при этом в нем ни­че­го не го­во­рит­ся о Кры­ме. Впе­ре­ди – вто­рое чте­ние, и дра­ка бу­дет се­рьез­ной. В том чис­ле – по по­во­ду тер­ми­но­ло­гии: сло­во «вой­на» в до­ку­мен­те от­сут­ству­ет.

Уже по­нят­но, что пол­ный кон­троль над про­ис­хо­дя­щим на во­сто­ке стра­ны бу­дет в ру­ках ВСУ, а точ­нее – объ­еди­нен­но­го опе­ра­тив­но­го шта­ба Во­ору­жен­ных сил Укра­и­ны для про­ти­во­дей­ствия агрес­сии. Ему бу­дут под­кон­троль­ны все си­ло­ви­ки на Дон­бас­се – ВСУ и СБУ, а так­же на­хо­дя­щи­е­ся сей­час под кон­тро­лем МВД Нац­по­ли­ция, Нац­г­вар­дия и Го­су­дар­ствен­ная служ­ба по чрез­вы­чай­ным си­ту­а­ци­ям.

Со­зда­ние шта­ба озна­ча­ет по­вы­ше­ние ро­ли Пре­зи­ден­та и сни­же­ние ро­ли ми­ни- стра внут­рен­них дел в «до­нец­ких» де­лах. На­блю­да­те­ли на­зы­ва­ют со­пер­ни­че­ство меж­ду По­ро­шен­ко и Ава­ко­вым клю­че­вым внут­рен­не­по­ли­ти­че­ским кон­флик­том. Осо­бен­но по­сле по­пыт­ки сме­ще­ния на­чаль­ни­ка Ген­шта­ба Вик­то­ра Му­жен­ко в свя­зи с по­жа­ром на скла­дах бо­е­при­па­сов в Ка­ли­нов­ке Вин­ниц­кой об­ла­сти.

Неспо­кой­но не толь­ко в про­власт­ных ря­дах. Оп­по­зи­ци­он­ную плат­фор­му хо­тят со­здать да­же внут­ри Оп­по­зи­ци­он­но­го бло­ка. Часть пар­тий­цев взбун­то­ва­лась про­тив по­сто­ян­ной под­держ­ки про­власт­ных за­ко­нов, чем сей­час на ре­гу­ляр­ной ос­но­ве за­ни­ма­ет­ся ОБ. За­явил о вы­хо­де из пар­тии Ми­ха­ил Доб­кин – на ми­ну­точ­ку, кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты от Оп­по­бло­ка на по­след­них вы­бо­рах. А об оп­по­зи­ци­он­ной плат­фор­ме за­явил сам Ва­дим Но­вин­ский, биз­нес-парт­нер Ри­на­та Ах­ме­то­ва. По ма­те­ри­а­лам жур­на­ла «Кор­ре­спон­дент»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.