Куль­тур­ные от­ли­чия

По­че­му не­ко­то­рые стра­ны ве­ка­ми не мо­гут до­бить­ся эко­но­ми­че­ско­го ро­ста

Sovershenno Sekretno - Ukraina - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Алек­сандр РАТНЕР

НЕЗАВИСИМЫЙ АНАЛИТИК WWW. RATNER. BIZ

В нед­рах этой стра­ны есть нефть, газ, зо­ло­то и дру­гие по­лез­ные ис­ко­па­е­мые. Она об­ла­да­ет огром­ны­ми пло­ща­дя­ми пло­до­род­ных зе­мель и 40-мил­ли­он­ным на­се­ле­ни­ем. С на­ча­ла 90-х, по­сле де­ся­ти­ле­тий по­пу­лист­ской дик­та­ту­ры, эта стра­на пы­та­ет­ся осу­ще­ствить мас­штаб­ные эко­но­ми­че­ские ре­фор­мы, что­бы сти­му­ли­ро­вать эко­но­ми­че­ский рост. И раз за ра­зом ока­зы­ва­ет­ся в глу­бо­ком кри­зи­се. Эко­но­ми­сты, от­ча­яв­ши­е­ся раз­га­дать при­чи­ну неудач, на­зва­ли эту си­ту­а­цию «Ар­ген­тин­ский па­ра­докс».

АРГЕНТИНА НАЧИНАЕТ И ПРОИГРЫВАЕТ

В фев­ра­ле 1815 го­да за­вер­ши­лась вто­рая и по­след­няя вой­на за неза­ви­си­мость США от Бри­тан­ской им­пе­рии. Сто лет спу­стя США сде­ла­лись круп­ней­шей эко­но­ми­кой ми­ра. Прак­ти­че­ски од­но­вре­мен­но – в фев­ра­ле 1817 го­да – еще од­на ми­ро­вая им­пе­рия, Ис­пан­ская, по­те­ря­ла свои глав­ные аме­ри­кан­ские ко­ло­нии: Ар­ген­ти­ну, Уруг­вай и Па­раг­вай. Аргентина со стар­та об­ла­да­ла бо­лее вы­иг­рыш­ным по­ло­же­ни­ем от­но­си­тель­но мо­ло­дых Се­ве­ро­аме­ри­кан­ских Шта­тов – по на­се­ле­нию, про­мыш­лен­но­му и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­му раз­ви­тию. В сле­ду­ю­щие 200 лет Аргентина не пе­ре­жи­ла ни­ка­ких со­кру­ши­тель­ных по­тря­се­ний. Ее тер­ри­то­рии не сра­жа­лись меж­ду со­бой в кро­во­про­лит­ном граж­дан­ском кон­флик­те. Аргентина из­бе­жа­ла уча­стия как в Пер­вой, так и во Вто­рой ми­ро­вых вой­нах, ис­прав­но снаб­жая мир про­до­воль­стви­ем и при­ни­мая по­то­ки эми­гран­тов. В нед­рах стра­ны есть нефть, газ и дра­го­цен­ные ме­тал­лы, при­чем в та­ких ко­ли­че­ствах, что и для внут­рен­них нужд хва­та­ет, и на экс­порт оста­ет­ся. При­род­ные усло­вия спо­соб­ству­ют раз­ви­тию и сель­ско­го хо­зяй­ства, и про­мыш­лен­но­сти. Стра­на об­ла­да­ет гро­мад­ны­ми пло­ща­дя­ми пло­до­род­ной зем­ли. По раз­ме­ру и на­се­ле­нию Аргентина со­по­ста­ви­ма с круп­ней­ши­ми ев­ро­пей­ски­ми го­су­дар­ства­ми: сей­час в стране жи­вет око­ло 40 мил­ли­о­нов че­ло­век. Ка­за­лось бы, у быв­шей ис­пан­ской ко­ло­нии бы­ли все воз­мож­но­сти, что­бы не толь­ко обо­гнать, но и оста­вить за спи­ной ве­ду­щие ми­ро­вые дер­жа­вы.

Сто лет на­зад это во­все не зву­ча­ло как фан­та­сти­ка. Эко­но­ми­че­ская мощь Ар­ген­ти­ны бы­ла со­по­ста­ви­ма с гер­ман­ской, фран­цуз­ской, ита­льян­ской. Но по­том, невзи­рая на две опу­сто­ши­тель­ные вой­ны, Ев­ро­па, США и Ка­на­да уве­рен­но ушли в прак­ти­че­ски недо­сти­жи­мый от­рыв.

От­ста­ва­ние это бы­ло на­столь­ко обид­ным, что ар­ген­тин­ский эко­но­мист Ра­уль Пре­биш в се­ре­дине про­шло­го ве­ка да­же раз­ра­бо­тал тео­рию за­ви­си­мо­сти, объ­яс­няв­шую по­ло­же­ние стра­ны вред­ным воз­дей­стви­ем ее меж­ду­на­род­ных тор­го­вых парт­не­ров. Объ­яс­не­ние уте­ша­ло ар­ген­тин­цев лет два­дцать, по­ка на меж­ду­на­род­ную аре­ну не вы­рва­лись «ази­ат­ские тиг­ры» – Ко­рея, Гон­конг и Син­га­пур, неви­дан­ны­ми тем­па­ми до­гнав­шие по уров­ню жиз­ни сво­их «экс­плу­а­та­то­ров».

ПОПЫТКА ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЭКО­НО­МИ­КИ ПРОВАЛИВАЕТСЯ

К 80-м го­дам про­шло­го ве­ка боль­шин­ству юж­но­аме­ри­кан­ских ин­тел­лек­ту­а­лов ста­ло яс­но, что «на­до что-то в кон­сер­ва­то­рии по­пра­вить». Глав­ным злом был объ­яв­лен по­пу­лизм, пыш­ным цве­том рас­цве­тав­ший в Ар­ген­тине с на­ча­ла 40-х с по­да­чи все­на­род­но лю­би­мо­го дик­та­то­ра Ху­а­на До­мин- го Пе­ро­на. Вред по­пу­лиз­ма стал по­ня­тен да­же по­сле­до­ва­те­лям Пе­ро­на. В 1989-м пре­зи­ден­том Ар­ген­ти­ны стал пред­ста­ви­тель пар­тии Пе­ро­на, к то­му вре­ме­ни уже по­кой­но­го, по име­ни Кар­лос Ме­нем. По­бе­див под вполне по­пу­лист­ски­ми ло­зун­га­ми, ми­лы­ми серд­цу мас­со­во­го из­би­ра­те­ля, Ме­нем тут же на­чал ра­ди­каль­ные ли­бе­раль­ные ре­фор­мы. Пре­зи­дент и его ми­нистр эко­но­ми­ки До­мин­го Ко­ва­льо про­ве­ли при­ва­ти­за­цию круп­ней­ших го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­тий, от­кры­ли эко­но­ми­ку для ин­ве­сти­ций и убра­ли ба­рье­ры для меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли, ста­би­ли­зи­ро­ва­ли ва­лют­ный курс и по­бе­ди­ли га­ло­пи­ру­ю­щую ин­фля­цию. В те­че­ние пя­ти лет эко­но­ми­ка Ар­ген­ти­ны рос­ла на 8% в год.

Но по­том об­на­ру­жи­лось, что сти­му­ли­ро­ва­ние эко­но­ми­ки при­ве­ло к удво­е­нию го­су­дар­ствен­но­го дол­га, про­дук­ция ар­ген­тин­ской про­мыш­лен­но­сти не ста­ла кон­ку­рен­то­спо­соб­ной и по­те­ря­ла из-за сни­же­ния та­мо­жен­ных ба­рье­ров и внут­рен­ний ры­нок,

а меж­ду­на­род­ные ин­ве­сто­ры ока­за­лись по боль­шей ча­стью спе­ку­лян­та­ми, вы­вед­ши­ми день­ги из стра­ны при по­яв­ле­нии бо­лее вы­год­ных объ­ек­тов для вло­же­ний. 23 де­каб­ря 2001 го­да и.о. пре­зи­ден­та Адоль­фо Саа, об­ви­няя в раз­ва­ле эко­но­ми­ки «па­пе­ред­ни­ков», объ­явил о круп­ней­шем в ми­ро­вой ис­то­рии де­фол­те – $80 млрд.

Это бы­ли боль­шие день­ги, так что те­перь в неми­лость об­ще­ствен­но­сти по­пал эко­но­ми­че­ский ли­бе­ра­лизм и его глав­ный про­вод­ник в ми­ре – Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд. В об­мен на предо­став­ле­ние де­ше­вых кре­ди­тов Фонд все­гда тре­бу­ет – нет, не раз­гро­ма сель­ско­го хо­зяй­ства и не пре­вра­ще­ния стра­ны в свал­ку ток­сич­ных от­хо­дов, как рас­ска­зы­ва­ет по­пу­ляр­ный укра­ин­ский се­ри­ал о «на­род­ном пре­зи­ден­те». МВФ тре­бу­ет сни­же­ния го­су­дар­ствен­ных рас­хо­дов и умень­ше­ния вме­ша­тель­ства го­су­дар­ства в эко­но­ми­ку. Го­су­дар­ству, же­ла­ю­ще­му быть пла­те­же­спо­соб­ным, нуж­но жить по сред­ствам и поз­во­лять ка­пи­та­ли­стам за­ра­ба­ты­вать и пла­тить на­ло­ги. Этот ре­цепт – оправ­ды­вал­ся МВФ по­сле де­фол­та Ар­ген­ти­ны – от­лич­но ра­бо­тал в США во вре­ме­на Рей­га­на, в Ве­ли­ко­бри­та­нии во вре­ме­на Тет­чер. Этот ре­цепт сра­бо­тал в боль­шин­стве быв­ших со­ци­а­ли­сти­че­ских стран – да­же в Рос­сии он сра­бо­тал!

И тут об­на­ру­жи­лось, что в про­стой ло­ги­ке МВФ име­ет­ся как ми­ни­мум три ка­пи­таль­ные про­бо­и­ны, ко­то­рые ар­ген­тин­ский де­фолт об­на­ру­жил в пол­ной ме­ре. Во-пер­вых, осво­бож­ден­ный от го­су­дар­ствен­но­го дав­ле­ния ар­ген­тин­ский ка­пи­та­лист, хо­тя и на­чал боль­ше за­ра­ба­ты­вать, во­все не стре­мил­ся де­лить­ся с каз­ной за­ра­бо­тан­ным: от на­ло­го­об­ло­же­ния уво­ди­ли до 40% до­хо­дов. В этом круп­ный биз­нес пол­но­стью под­дер­жи­ва­ли и ря­до­вые ар­ген­тин­цы, не ви­дев­шие свя­зи меж­ду упла­той на­ло­гов и соб­ствен­ным бла­го­по­лу­чи­ем. Ко­гда пра­ви­тель­ство по­пы­та­лось вы­ве­сти де­неж­ный обо­рот из те­ни, огра­ни­чив на­лич­ные пла­те­жи, в Ар­ген­тине на­ча­лись мас­со­вые бес­по­ряд­ки.

Во-вто­рых, зна­чи­тель­ную часть ря­до­вых ар­ген­тин­цев во­все не ин­те­ре­со­ва­ло, за ка­кие день­ги жи­вет го­су­дар­ство; глав­ное, что­бы оно про­дол­жа­ло пла­тить по со­ци­аль­ным обя­за­тель­ствам, к ко­то­рым граж­дане силь­но при­вя­за­лись за де­ся­ти­ле­тия прав­ле­ния по­пу­ли­стов. И по­ли­ти­кам в де­мо­кра­ти­че­ском го­су­дар­стве, ка­ким пы­та­лась быть Аргентина по­сле де­ся­ти­ле­тий дик­та­ту­ры, иг­но­ри­ро­вать эти ин­те­ре­сы из­би­ра­те­лей бы­ло до­воль­но рис­ко­ван­но.

В-тре­тьих, от­ка­зать­ся от пе­ре­рас­пре­де­ле­ния де­нег че­рез го­су­дар­ствен­ные кар­ма­ны не мог­ла и зна­чи­тель­ная часть эли- ты, так или ина­че при­во­ро­вы­вав­шая из гос­бюд­же­та. Го­су­дар­ствен­ные день­ги «пи­ли­ли» в хо­де при­ва­ти­за­ции. Их «пи­ли­ли» при фи­нан­си­ро­ва­нии чуть ли не всех ста­тей бюд­же­та. Их «пи­ли­ли», вы­би­вая на­ло­ги из пря­чу­щих до­хо­ды биз­не­сов. Их «пи­ли­ли» ре­ги­о­наль­ные ли­де­ры, по­лу­чая транс­фе­ры из цен­тра. Их «пи­ли­ли» да­же те, кто бо­рол­ся за пре­кра­ще­ние «рас­пи­ла»: в 2015 го­ду за зло­упо­треб­ле­ние вла­стью и рас­тра­ты бы­ли осуж­де­ны глав­ные ли­бе­ра­лы Ар­ген­ти­ны – быв­ший пре­зи­дент Кар­лос Ме­нем и его ми­нистр эко­но­ми­ки До­мин­го Ко­ва­льо. Они, бу­дучи при вла­сти, вы­пи­сы­ва­ли се­бе и дру­гим чи­нов­ни­кам неза­кон­ные над­бав­ки к зар­пла­те.

ОТСТАЛОСТЬ – ЭТО СО­СТО­Я­НИЕ УМА

Да что ж та­кое! – вос­клик­ну­ли в МВФ и дру­гих меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ци­ях, оза­бо­чен­ных меж­ду­на­род­ным раз­ви­ти­ем. По­че­му в од­них стра­нах ли­бе­раль­ные эко­но­ми­че­ские ре­фор­мы ра­бо­та­ют, а в дру­гих – нет? По­че­му в быв­ших со­вет­ских рес­пуб­ли­ках Бал­тии слу­чил­ся по­чти трех­крат­ный рост ВВП, а Укра­и­на и Мол­до­ва не мо­гут да­же вер­нуть­ся на уро­вень на­ча­ла 90-х? По­че­му Поль­ша рас­тет быст­ро, а Бол­га­рия мед­лен­но? И на­ко­нец, по­че­му Ла­тин­ская Аме­ри­ка с ее огром­ным по­тен­ци­а­лом – как при­род­ным, так и че­ло­ве­че­ским, с ее ис­то­ри­че­ски­ми пре­иму­ще­ства­ми уже ско­ро 200 лет как хро­ни­че­ски от­ста­ет от Ев­ро­пы и «ан­глий­ской» Америки?

Как из­вест­но, пра­виль­но за­дан­ный вопрос – это уже по­ло­ви­на от­ве­та. Как толь­ко пробле­ма вы­шла за рам­ки ис­клю­чи­тель­но го­су­дар­ствен­ной эко­но­ми­че­ской и фис­каль­ной по­ли­ти­ки, об­на­ру­жи­лось, что ес­ли не точ­ные ответы, то обос­но­ван­ные вер­сии от­ве­тов по­яви­лись за­дол­го до ар­ген­тин­ско­го де­фол­та.

В на­ча­ле 90-х уви­де­ла свет кни­га Ло­урен­са Хар­ри­со­на, воз­глав­ляв­ше­го в 1965–1981 гг. пред­ста­ви­тель­ство Агент­ства США по меж­ду­на­род­но­му раз­ви­тию в До­ми­ни­кане, Ко­ста-ри­ке, Гва­те­ма­ле, Га­и­ти и Ни­ка­ра­гуа. Кни­га на­зы­ва­лась крайне непо­лит­кор­рект­но, но с яс­ной фор­му­ли­ров­кой по­зи­ции ав­то­ра: «Отсталость – это со­сто­я­ние ума: слу­чай Ла­тин­ской Америки». Хар­ри­сон утвер­ждал, что клю­чом к по­ни­ма­нию про­блем «раз­ви­ва­ю­щих­ся» стран яв­ля­ют­ся не эко­но­ми­че­ские тео­рии, а ана­лиз куль­тур­ных осо­бен­но­стей об­ще­ства.

Че­рез несколь­ко лет у Хар­ри­со­на по­явил­ся еди­но­мыш­лен­ник из Ла­тин­ской Америки. Ма­ри­а­но Грон­до­на, про­фес­сор го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния в На­ци-

ональ­ном уни­вер­си­те­те Бу­энос-ай­ре­са, опуб­ли­ко­вал кни­гу «Куль­тур­ные усло­вия эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия». В ней Грон­до­на вы­вел ряд осо­бен­но­стей куль­ту­ры, или, как сей­час мод­но го­во­рить, – «мен­та­ли­те­та», спо­соб­ству­ю­щих или пре­пят­ству­ю­щих эко­но­ми­че­ско­му ро­сту. Вме­сте с Хар­ри­со­ном и еще несколь­ки­ми ис­сле­до­ва­те­ля­ми Грон­до­на до­ра­бо­тал и рас­ши­рил свой спи­сок кри­те­ри­ев. И те­перь, ува­жа­е­мые чи­та­те­ли, вы мо­же­те са­мо­сто­я­тель­но оце­нить, на­сколь­ко «мен­та­ли­тет», пре­об­ла­да­ю­щий в Украине, спо­соб­ству­ет или пре­пят­ству­ет ее эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию. В таб­ли­це при­ве­ден спи­сок та­ких кри­те­ри­ев. Посмот­ри­те, ка­кие ва­ри­ан­ты, на ваш взгляд, боль­ше ха­рак­те­ри­зу­ют на­шу стра­ну.

НИ­КО­ГДА ТАК НЕ БЫ­ЛО, И ВОТ ОПЯТЬ

По­сле де­ся­ти лет ли­бе­раль­ных ре­форм, за­кон­чив­ших­ся гран­ди­оз­ным де­фол­том, в Ар­ген­тине сно­ва при­шли к вла­сти ле­вые по­пу­ли­сты из пе­ро­нист­ской «Пар­тии Спра­вед­ли­во­сти». И в 2014-м стра­на сно­ва ока­за­лась в со­сто­я­нии тех­ни­че­ско­го де­фол­та, по­сле че­го на вы­бо­рах по­бе­ди­ла оп­по­зи­ция.

В сво­ем го­до­вом от­че­те за 2016–2017 го­да МВФ на­пи­сал о по­ло­же­нии в Ар­ген­тине так: «Ко­гда но­вое пра­ви­тель­ство Ар­ген­ти­ны всту­пи­ло в долж­ность в де­каб­ре 2015 го­да, ему при­шлось иметь де­ло с рас­про­стра­нен­ны­ми мак­ро­эко­но­ми­че­ски­ми дис­ба­лан­са­ми, мик­ро­эко­но­ми­че­ски­ми ис­ка­же­ни­я­ми и ослаб­лен­ной ин­сти­ту­ци­о­наль­ной ос­но­вой. Уров­ни по­треб­ле­ния бы­ли необос­но­ван­но вы­со­ки­ми, ин­ве­сти­ции до­стиг­ли небы­ва­ло низ­ких уров­ней, а круп­ные бюд­жет­ные де­фи­ци­ты фи­нан­си­ро­ва­лись за счет со­зда­ния де­нег и ин­фля­ции. Иска­же­ния на мик­ро­уровне вклю­ча­ли об­шир­ную си­сте­му ад­ми­ни­стра­тив­ных мер кон­тро­ля, та­ких как тор­го­вые ба­рье­ры, ва­лют­ные огра­ни­че­ния и кон­троль за це­на­ми, и де­ло­вую сре­ду, сни­жав­шую кон­ку­рен­то­спо­соб­ность и под­ры­вав­шую сред­не­сроч­ные пер­спек­ти­вы ро­ста. Су­ще­ство­ва­ла ре­аль­ная угро­за се­рьез­но­го фи­нан­со­во­го кри­зи­са.

Пра­ви­тель­ство «те­перь не об­хо­дит про­бле­мы сто­ро­ной, а ре­ши­тель­но бо­рет­ся с ни­ми»,– от­ме­тил ру­ко­во­ди­тель мис­сии МВФ в Ар­ген­тине Ро­бер­то Кар­да­рел­ли в но­яб­ре 2016 го­да. Офи­ци­аль­ные ор­га­ны стра­ны при­ня­ли ре­ши­тель­ные ме­ры для устра­не­ния дис­ба­лан­сов и предот­вра­ще­ния кри­зи­са, от­ме­нив ме­ры ва­лют­но­го кон­тро­ля, до­пу­стив пе­ре­ход к пла­ва­ю­ще­му кур­су на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты, сняв огра­ни­че­ния на при­об­ре­те­ние ино­стран­ной ва­лю­ты, от­ме­нив на­ло­ги на экс­порт и уре­гу­ли­ро­вав су­деб­ные спо­ры с кре­ди­то­ра­ми, ко­то­рые бы­ли пре­пят­стви­ем для ре­струк­ту­ри­за­ции дол­га Ар­ген­ти­ны, тем са­мым вос­ста­но­вив до­ступ к кре­дит­ным рын­кам.

Офи­ци­аль­ные ор­га­ны уста­но­ви­ли це­ле­вые по­ка­за­те­ли по бюд­же­ту и ин­фля­ции и при­сту­пи­ли к лик­ви­да­ции неэф­фек­тив­ных энер­ге­ти­че­ских суб­си­дий.

Офи­ци­аль­ные ор­га­ны осо­зна­ют, что ди­на­мич­ное раз­ви­тие эко­но­ми­ки – луч­ший спо­соб со­здать ра­бо­чие ме­ста и вы­ве­сти лю­дей из бед­но­сти. По­сле сни­же­ния в 2016 го­ду эко­но­ми­че­ская ак­тив­ность в Ар­ген­тине, по про­гно­зу, по­вы­сит­ся на 2,2 про­цен­та в 2017 го­ду бла­го­да­ря бо­лее вы­со­ким уров­ням по­треб­ле­ния и го­су­дар­ствен­ных ин­ве­сти­ций и на 2,3 про­цен­та в 2018 го­ду вслед­ствие по­сте­пен­но­го ожив­ле­ния част­ных ин­ве­сти­ций и экс­пор­та».

От­чет вы­шел 1 ав­гу­ста 2017 го­да. Год с неболь­шим спу­стя, 30 ав­гу­ста 2018-го, Financial Times со­об­щи­ла об об­ва­ле кур­са ар­ген­тин­ско­го пе­со: «Пе­со – са­мая худ­шая в ми­ре ва­лю­та в этом го­ду, осла­бив­ша­я­ся на бо­лее 50 про­цен­тов по от­но­ше­нию к дол­ла­ру с кон­ца 2017 го­да». На­ка­нуне, 29 ав­гу­ста, пре­зи­дент Ар­ген­ти­ны Ма­у­ри­сио Ма­кри по­про­сил Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд уско­рить вы­пла­ту па­ке­та по­мо­щи в раз­ме­ре $50 млрд.

ВМЕ­СТО ЭПИЛОГА

Мис­сия Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фон­да бу­дет ра­бо­тать в Ки­е­ве в пе­ри­од с 6 по 19 сен­тяб­ря. Об этом со­об­щил по­сто­ян­ный пред­ста­ви­тель Фон­да в Украине Йо­ста Люнг­ман, пе­ре­да­ет Ин- тер­факс-укра­и­на. «По об­ра­ще­нию укра­ин­ских вла­стей, мис­сия МВФ по­се­тит Ки­ев в пе­ри­од с 6 по 19 сен­тяб­ря 2018 го­да для об­суж­де­ния по­след­них эко­но­ми­че­ских со­бы­тий и эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки», – от­ме­ча­ет­ся в пресс-ре­ли­зе Фон­да.

В по­вест­ке под­ле­жа­щих об­суж­де­нию во­про­сов бу­де так­же фи­нан­со­вая по­мощь от МВФ на под­держ­ку по­ли­ти­ки, на­прав­лен­ной на обес­пе­че­ние мак­ро­эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти в Украине и даль­ней­ше­го дви­же­ния эко­но­ми­ки стра­ны в на­прав­ле­нии устой­чи­во­го и ин­клю­зив­но­го ро­ста.

Ди­на­ми­ка ВВП на Ду­шу на­се­ле­ния: сша и круп­ней­шие стра­ны ев­ро­пы В срав­не­нии с ар­ген­ти­ной. Дан­ные Все­мир­но­го бан­ка.

По­че­му В од­них стра­нах ли­бе­раль­ные эко­но­ми­че­ские ре­фор­мы ра­бо­та­ют, а В Дру­гих – нет? аргентина и быв­шие со­ци­а­ли­сти­че­ские го­су­дар­ства.

Ди­на­ми­ка ВВП на Ду­шу на­се­ле­ния: сша, аргентина и «ази­ат­ские тиг­ры». Дан­ные Все­мир­но­го бан­ка

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.