ДРЕ­ВО СМЕР­ТИ

Çа ги­бель 25-лет­ней моск­вич­ки под упавøим де­ре­вом от­ве­тят ра­бо­чи­е­не­ле­галû, но не иõ на­ни­ма­те­ли

Sovershenno Sekretno - - РАССЛЕДОВАНИЯ [ КРИМИНАЛ] - Ма­рия ЖеМ­чуЖ­НАя

Бо­га­тая на хлест­кие ал­ле­го­рии на­род­ная муд­рость гла­сит, что «за­ко­ны – это па­у­ти­на: круп­ные му­хи сквозь нее про­ры­ва­ют­ся, а мел­кие – за­стре­ва­ют». На­гляд­ным при­ме­ром это­му вы­ска­зы­ва­нию ста­ло уго­лов­ное де­ло, за­ве­ден­ное по фак­ту тра­ги­че­ской ги­бе­ли 25-лет­ней моск­вич­ки Алек­сан­дры Юр­ки­ной, по­гиб­шей под ство­лом упав­ше­го де­ре­ва в но­яб­ре ми­нув­ше­го го­да. Ре­дак­ция «Со­вер­шен­но сек­рет­но» за­ин­те­ре­со­ва­лась су­до­про­из­вод­ством по фак­ту смер­ти де­вуш­ки по­сле то­го, как на ска­мье под­су­ди­мых ока­за­лось зна­чи­тель­но мень­шее ко­ли­че­ство фи­гу­ран­тов, чем мож­но бы­ло ожи­дать…

Втот ро­ко­вой для нее день, Алек­сандра, увле­кав­ша­я­ся лю­би­тель­ской вер­хо­вой ез­дой, и ее подруга, Оль­га Ива­но­ва, со слов ко­то­рой и уда­лось вос­ста­но­вить кар­ти­ну тра­ге­дии, по пред­ва­ри­тель­ной до­го­во­рен­но­сти встре­ти­лись, что­бы по­ка­тать­ся вер­хом в пар­ке «Со­коль­ни­ки». Га­ло­пом про­ез­жая ми­мо то­го зло­по­луч­но­го ме­ста, де­вуш­ки вне­зап­но услы­ша­ли звук ра­бо­та­ю­щей пи­лы и треск па­да­ю­ще­го де­ре­ва. Ло­шадь Оль­ги ис­пу­га­лась рез­ко­го зву­ка и по­нес­ла впе­ред, что в ко­неч­ном ито­ге и спас­ло всад­ни­це жизнь. По­след­нее, что, по ее сло­вам, она успе­ла за­ме­тить, – муж­чи­на ази­ат­ской на­руж­но­сти, ак­тив­но же­сти­ку­ли­ро­вав­ший и кри­чав­ший: «Стой! Нель­зя!» Алек­сан­дре по­вез­ло мень­ше. Де­ре­во упа­ло пря­мо на нее и ло­шадь. По­лу­чив мно­го­чис­лен­ные, несов­ме­сти­мые с жиз­нью трав­мы, де­вуш­ка скон­ча­лась на ме­сте. Жи­вот­ное, раз­де­лив­шее участь сво­ей на­езд­ни­цы, то­же по­гиб­ло.

Ра­бо­чий пы­тал­ся сбе­жать с ме­ста пре­ступ­ле­ния

С тру­дом оста­но­вив ис­пу­ган­ную ло­шадь, Оль­га по­ска­ка­ла об­рат­но, на по­ис­ки по­дру­ги. Но за несколь­ко мет­ров до ме­ста па­де­ния де­ре­ва, до­ро­гу де­вуш­ке пре­гра­дил тот са­мый муж­чи­на, ко­то­рый, как вы­яс­ни­лось позд­нее, ока­зал­ся на­ем­ным ра­бо­чим ком­па­нии ООО «Спе­цАв­тоЗе­ленСтрой», Ягу­бом Юсуб­о­вым, ныне аре­сто­ван­ным по по­до­зре­нию в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ч. 2 ст. 216 УК РФ. Не за­ме­тив рас­про­стер­то­го под дре­вес­ным ство­лом те­ла, Оль­га спро­си­ла ра­бо­че­го, ку­да по­ска­ка­ла Са­ша. На что тот, мах­нув ру­кой в ту сто­ро­ну, от­ку­да толь­ко что при­е­ха­ла де­вуш­ка, от­ве­тил: «Там ищи, они ту­да по­ска­ка­ли!» Но Оль­га, про­ехав несколь­ко мет­ров в ука­зан­ном на­прав­ле­нии, вдруг за­по­до­зри­ла нелад­ное и раз­вер­ну­ла ло­шадь об­рат­но. Уви­дев, что она воз­вра­ща­ет­ся, Юсубов швыр­нул бен­зо­пи­лу в ку­сты и бро­сил­ся бежать в сто­ро­ну ж/д стан­ции «Ма­лен­ков­ская». Поз­же он бу­дет уве­рять след­ствие, что по­бе­жал по­звать помощь. И толь­ко то­гда, при­смот­рев­шись, де­вуш­ка за­ме­ти­ла раз­дав­лен­ную ло­шадь и те­ло по­дру­ги. Даль­ше со­бы­тия раз­ви­ва­лись как в кош­мар­ном сне: в со­сто­я­нии глу­бо­ко­го шо­ка Оль­га ста­ла до­зва­ни­вать­ся в служ­бу 112 и звать на помощь про­хо­жих – к счастью, ря­дом ока­зал­ся муж­чи­на, вы­гу­ли­вав­ший свою со­ба­ку, ко­то­рый по­мог де­вуш­ке вы­звать ско­рую, но до­жи­дать­ся раз­вяз­ки, пред­ви­дя дол­гую след­ствен­ную во­ло­ки­ту, не по­же­лал. Че­рез несколь­ко ми­нут на ме­сто про­ис­ше­ствия вер­нул­ся и Ягуб Юсубов в со­про­вож­де­нии еще двух или трех ра­бо­чих. Оль­га сви­де­тель­ству­ет: ни­чуть не стес­ня­ясь ее при­сут­ствия, они на­ча­ли у нее на гла­зах опе­ра­тив­но за­тя­ги­вать пе­ри­метр сиг­наль­ны­ми лен­та­ми, ве­шать пре­ду­пре­жда­ю­щие таб­лич­ки, ко­то­рых до это­го, по сло­вам де­вуш­ки, не бы­ло, и сни­мать это дей­ство на мо­биль­ные те­ле­фо­ны, тем са­мым обес­пе­чи­вая се­бе али­би. Ед­ва ли в со­сто­я­нии аф­фек­та они бы­ли спо­соб­ны осо­знать необ­хо­ди­мость этих дей­ствий са­мо­сто­я­тель­но – ло­гич­нее пред­по­ло­жить, что имел ме­сто зво­нок ру­ко­вод­ству и имен­но по ко­ман­де свер­ху ра­бо­чие на­ча­ли поспеш­но и сла­жен­но «обла­го­ра­жи­вать» та­ким об­ра­зом ме­сто про­ис­ше­ствия. И толь­ко по­том они-та­ки по­пы­та­лись рас­пи­лить де­ре­во, в на­деж­де вы­та­щить из-под него Алек­сан­дру. Но это им не уда­лось. В тот же день, 7 но­яб­ря, валь­щик ле­са ООО «Спе­цАв­тоЗе­ленСтрой» Юсубов и его по­мощ­ник Ким­са­нов бы­ли за­дер­жа­ны по по­до­зре­нию в убий­стве. Ка­за­лось бы, де­ло по го­ря­чим сле­дам рас­кры­то: есть факт пре­ступ­ле­ния, есть за­дер­жан­ные, ко­то­рые не при­зна­ют, со- глас­но ст. 51 УК РФ, свою ви­ну, од­на­ко есть сви­де­те­ли, ко­то­рые го­то­вы дать по­ка­за­ния! Но не все так од­но­знач­но. И в хо­де след­ствия, слой за сло­ем, на­ча­ли всплы­вать на по­верх­ность но­вые, не ме­нее лю­бо­пыт­ные по­дроб­но­сти.

«спе­ци­а­ли­сты по де­ре­вьям» из уз­бе­ки­ста­на и Гру­зии

Уже на след­ствии вы­яс­ни­лось, что об­ви­ня­е­мые не про­хо­ди­ли ни­ка­ко­го про­фес­си­о­наль­но­го обу­че­ния при ООО «Спе­цАв­тоЗе­ленСтрой». Со слов од­но­го из об­ви­ня­е­мых, «в жур­на­ле по тех­ни­ке без­опас­но­сти он рас­пи­сы­вал­ся один раз, пе­ред на­ча­лом вы­пол­не­ния ра­бот, в на­ча­ле ок­тяб­ря». «Ин­струк­таж по тех­ни­ке без­опас­но­сти про­во­дил­ся пе­ред вы­хо­дом на уча­сток, ни­ка­ких спе­ци­аль­ных кур­сов по вы­руб­ке де­ре­вьев ра­бо­то­да­тель не про­во­дил и ди­плом о про­хож­де­нии кур­сов по­доб­но­го ро­да на ру­ки от ра­бо­то­да­те­ля ( ра­бот­ник. – Прим. авт.) не по­лу­чал. Вы­да­ва­ли сле­ду­ю­щий ра­бо­чий ин­вен­тарь: бен­зо­пи­лу, ма­шин­ное мас­ло, сиг­наль­ные лен­ты и пре­ду­пре­жда­ю­щие о вы­руб­ке де­ре­вьев таб­лич­ки». Что, в свою оче­редь, ав­то­ма­ти­че­ски вы­зы­ва­ет ряд во­про­сов к ра­бо­то­да­те­лю…

Даль­ше – боль­ше. В хо­де след­ствия бы­ло уста­нов­ле­но, что у горе-ра­бот­ни­ков да­же не бы­ло раз­ре­ше­ния на ра­бо­ту на тер­ри­то­рии РФ!

Круп­ный озе­ле­ни­тель Моск­вы – Кто он?

А те­перь, неболь­шой экс­курс в ис­то­рию. ООО «Спе­цАв­тоЗе­ленСтрой» су­ще­ству­ет на рос­сий­ском рын­ке бо­лее 10 лет, име­ет (по их соб­ствен­но­му за­яв­ле­нию) вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный ка­д­ро­вый со­став и яв­ля­ет­ся по­сто­ян­ным участ­ни­ком (а за­ча­стую и по­бе­ди­те­лем) всех го­род­ских кон­кур­сов, свя­зан­ных с озе­ле­не­ни­ем го­ро­да. В под­твер­жде­ние че­му име­ет мно­же­ство на­град, в том чис­ле и от Де­пар­та­мен­та при­ро­до­поль­зо­ва­ния. В чис­ле по­сто­ян­ных кли­ен­тов пред­при­я­тия фи­гу­ри­ру­ют та­кие со­лид­ные ор­га­ни­за­ции, как ФГУ НП «Ло­си­ный ост­ров», ГУК г. Моск­вы ПКиО «Со­коль­ни­ки», Де­пар­та­мент при­ро­до­поль­зо­ва­ния и охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды г. Моск­вы, ГУП «Мос­зе­лен­хоз», аэро­порт Вну­ко­во, ОАО «Мо­синж­зе­лен­строй», ЗАО «Экс­по­центр», ОАО «Мос­ков­ская об­ласт­ная элек­тро­се­те­вая ком­па­ния», ООО «АБ Центр», ОВБ МВД Рос­сии и мно­гие дру­гие. Как же так вы­шло, что ра­бот­ни­ки столь ува­жа­е­мо­го пред­при­я­тия ни­кем не про­ве­ря­лись и ра­бо­та­ли в Рос­сии на неле­галь­ном по­ло­же­нии? По­че­му они не сле­до­ва­ли тех­ни­че­ским ин­струк­ци­ям и ре­ко­мен­да­ци­ям по вал­ке ле­са и вы­пол­ня­ли свою ра­бо­ту так, как под­ска­жет фан­та­зия? В от­вет на эти во­про­сы при­вле­чен­ный в ка­че­стве сви­де­те­ля ди­рек­тор ор­га­ни­за­ции, Гри­го­рий Лах­та­нов (в долж­но­сти с 2004 го­да), по­ве­дал след­ствию: Юсубов и Ким­са­нов ра­бо­та­ют у него с 2005– 2006 го­дов, они хо­ро­шо зна­ют парк «Со­коль­ни­ки». «Ра­бо­та­ют по тру­до­во­го до­го­во­ру. Бу­дучи граж­да­на­ми дру­гих го­су­дарств, обыч­но они ра­бо­та­ли по раз­ре­ше­нию на ра­бо­ту, вы­дан­но­му в УФМС Рос­сии по г. Москве, од­на­ко в по­след­ний раз у них на ру­ках бы­ли па­тен­ты. Я не при­дал это­му зна­че­ния, так как ду­мал, что с ним мож­но ра­бо­тать у юри­ди­че­ско­го ли­ца». По­доб­ная на­ив­ность и нео­све­дом­лен­ность че­ло­ве­ка, на про­тя­же­нии де­ся­ти лет за­ни­ма­ю­ще­го пост ди­рек­то­ра, вы­зы­ва­ет од­но­вре­мен­но и сле­зы уми­ле­ния, и мас­су во­про­сов к его про­фес­си­о­наль­ной под­го­тов­ке. И, к сло­ву, вос­по­ми­на­ние о том, что незна­ние за­ко­на в на­шем го­су­дар­стве от­нюдь не осво­бож­да­ет от от­вет­ствен­но­сти. Что­бы про­лить свет на эти бю­ро­кра­ти­че­ские по­тем­ки, ра­ди чи­сто­ты экс­пе­ри­мен­та, был до­про­шен и Де­нис Кан­ди­нов – ди­рек­тор него­су­дар­ствен­но­го об­ра­зо­ва­тель­но­го учре­жде­ния УЦ «Строй­кад­ры», ко­то­рое и вы­да­ло удо­сто­ве­ре­ния о про­ф­при­год­но­сти Юсуб­о­ву и Ким­са­но­ву. Он под­твер­дил, что под­су­ди­мые дей­стви­тель­но про­хо­ди­ли обу­че­ние в этом цен­тре, «дан­ное обу­че­ние за­клю­ча­лось в изу­че­нии ими тре­бо­ва­ний про­из­вод­ствен­ной ин­струк­ции по про­фес­сии «валь­щик ле­са» и по­сле­ду­ю­щей про­вер­кой зна­ний», прав­да, бу­дучи ра­бот­ни­ка­ми дру­гой ор­га­ни­за­ции – «Тор­гЛ­юкс». По ре­зуль­та­там обу­че­ния, Юсубов и Ким­са­нов про­шли про­вер­ку зна­ний, их зна­ния бы­ли при­зна­ны до­ста­точ­ны­ми для то­го, что­бы вы­дать со­от­вет­ству­ю­щие удо­сто­ве­ре­ния». Но (вни­ма­ние!) «по­сколь­ку каж­дое пред­при­я­тие раз­ра­ба­ты­ва­ет свои про­из­вод­ствен­ные ин­струк­ции са­мо­сто­я­тель­но, а они изу­ча­ли ин­струк­таж имен­но по нор- ма­ти­вам «Тор­гЛ­юкс», то это ни­ко­им об­ра­зом не га­ран­ти­ру­ет их про­ф­при­год­ность в лю­бой дру­гой ор­га­ни­за­ции. Обя­зан­ность по ор­га­ни­за­ции обу­че­ния сво­их про­из­вод­ствен­ных ин­струк­ций, про­вер­ка зна­ний в объ­е­ме дан­ных ин­струк­ций с со­став­ле­ни­ем под­твер­жда­ю­щих про­ве­де­ние дан­ных ме­ро­при­я­тий до­ку­мен­тов ле­жит на пред­при­я­тии», т.е. на ООО «Спе­цАв­тоЗе­ленСтрой»! И во­об­ще, мол, к ра­бо­те по вал­ке ле­са мо­жет быть до­пу­щен лю­бой фи­зи­че­ски спо­соб­ный к это­му де­лу че­ло­век, и обя­за­тель­ное обу­че­ние это­му ви­ду де­я­тель­но­сти не преду­смот­ре­но. По­сле это­го фе­е­рич­но­го за­яв­ле­ния (ко­то­рое, по ло­ги­ке, ав­то­ма­ти­че­ски сво­дит на нет це­ле­со­об­раз­ность су­ще­ство­ва­ния дан­но­го за­ве­де­ния), ру­ко­во­ди­тель учеб­но­го цен­тра, ви­ди­мо, спра­вед­ли­во ре­шил, что луч­шая защита – это на­па­де­ние, и ре­ши­тель­но пе­ре­шел в ата­ку, за­явив, что про­хож­де­ние при этом со­от­вет­ству­ю­ще­го обу­че­ния на са­мом пред­при­я­тии, на ко­то­ром за­дей­ство­ван со­труд­ник, – обя­за­тель­но, сви­де­тель­ство, вы­дан­ное пред­при­я­ти­ем (вни­ма­ние!), име­ет та­кую же юри­ди­че­скую си­лу, что и удо­сто­ве­ре­ние их цен­тра. Так­же, по лич­но­му мне­нию Кан­ди­но­ва, ООО «Спе­цАв­тоЗе­ленСтрой» бы­ло обя­за­но про­ве­сти по­втор­ное обу­че­ние и про­вер­ку зна­ний ра­бот­ни­ков, невзи­рая на предъ­яв­лен­ные ими удо­сто­ве­ре­ния, вы­дан­ные его цен­тром. На­пра­ши­ва­ет­ся за­ко­но­мер­ный в та­ком слу­чае во­прос: за­чем су­ще­ству­ет этот центр, ока­зы­ва­ю­щий услу­ги по под­го­тов­ке кад­ров сто­рон­ним ор­га­ни­за­ци­ям? Но внят­ный от­вет на него, ве­ро­ят­но, смо­жет дать толь­ко про­ку­ра­ту­ра. На этой вы­со­кой но­те до­прос за­кон­чил­ся. Ис­хо­дя из при­ве­ден­ных вы­ше дан­ных, бы­ло бы ло­гич­ным ожи­дать, что спи­сок об­ви­ня­е­мых по это­му де­лу за­мет­но расширится и ра­бо­чим при­дет­ся несколь­ко по­тес­нить­ся на ска­мье под­су­ди­мых, что­бы усту­пить ме­сто сво­им пря­мым ру­ко­во­ди­те­лям.

са­мый гу­ман­ный в Ми­ре

Но наш са­мый гу­ман­ный и спра­вед­ли­вый суд в ми­ре не на­шел ос­но­ва­ний при­вле­кать ру­ко­вод­ство ООО «Спе­цАв­тоЗе­ленСтрой» ни к уго­лов­ной, ни да­же к граж­дан­ской от­вет­ствен­но­сти. И хо­тя по­на­ча­лу след­стви­ем бы­ло воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло про­тив ру­ко­во­дя­ще­го и ин­же­нер­но-тех­ни­че­ско­го со­ста­ва дан­ной ор­га­ни­за­ции, но… по неве­до­мым ми­ру при­чи­нам оно бы­ло поспеш­но за­кры­то еще за­дол­го до то­го, как о нем успе­ла узнать мать по­гиб­шей, Та­тья­на Ша­ма­но­ва, ко­то­рая та­ким об­ра­зом, ока­за­лась ли­ше­на воз­мож­но­сти участ­во­вать в су­до­про­из­вод­стве по фак­ту смер­ти до­че­ри. Ви­ди­мо, то, что ди­рек­тор пред­при­я­тия до­пу­стил к ра­бо­те неле­галь­ных тру­до­вых ми­гран­тов (один из ко­то­рых яв­ля­ет­ся уро­жен­цем Гру­зии, дру­гой – Уз­бе­ки­ста­на), а так­же не про­вел обу­че­ние и не про­ве­рил их про­ф­при­год­ность – не по­слу­жи­ло в гла­зах пра­во­су­дия ве­со­мым ар­гу­мен­том, пре­пят­ству­ю­щим пре­кра­ще­нию уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии неуста­нов­лен­ных лиц ООО «Спе­цАв­тоЗе­ленСтрой». Что же имен­но смяг­чи­ло серд­ца непод­куп­но­го пра­во­су­дия? Мо­жет, дет­ская непо­сред­ствен­ность от­ве­та Гри­го­рия Лах­та­но­ва: «А я ж не знал, что это неза­кон­но». А по­ка ви­нов­ные на­зна­че­ны, ви­на оче-

Де­ре­во упа­ло пря­мо на нее и ло­шадь. По­лу­чив мно­го­чис­лен­ные, несов­ме­сти­мые с жиз­нью трав­мы, де­вуш­ка скон­ча­лась на ме­сте. Жи­вот­ное, раз­де­лив­шее участь сво­ей на­езд­ни­цы, то­же по­гиб­ло.

вид­на, на­ступ­ле­ние от­вет­ствен­но­сти неми­ну­е­мо. Но во всем этом есть од­но «но». Ре­дак­ции «Со­вер­шен­но сек­рет­но» ста­ли до­ступ­ны неко­то­рые из до­ку­мен­тов, со­про­вож­да­ю­щих дан­ное раз­би­ра­тель­ство. Сре­ди них, на­при­мер, до­го­вор об ока­за­нии услуг меж­ду ООО «Спе­цАв­тоЗе­ленСтрой» и ГА­УК г. Моск­вы ПКиО «Со­коль­ни­ки» и сме­та, со­глас­но ко­то­рой ис­пол­ни­тель обя­зу­ет­ся вы­пол­нить объ­ем ра­бот в ука­зан­ные сро­ки, по­лу­чив за ока­зан­ную услу­гу по убор­ке су­хих де­ре­вьев ма­те­ри­аль­ную ком­пен­са­цию в раз­ме­ре 7 337 726,04 руб­ля. В сум­му ко­то­рой вклю­че­ны опла­та тру­да и сто­и­мость при­ме­ня­е­мой спец­тех­ни­ки. Спец­тех­ни­ки, ко­то­рой по ка­ким-то неве­до­мым при­чи­нам у ра­бо­чих при се­бе не бы­ло! При этом пер­вым же пунк­том в сме­те идет кон­крет­ное ука­за­ние на «сня­тие де­ре­ва по ча­стям, в несколь­ко при­е­мов», ко­то­рое они чи­сто тех­ни­че­ски не смог­ли бы осу­ще­ствить, из всей по­ло­жен­ной ком­плек­та­ции (лест­ни­ца, ле­бед­ка и т.д.), имея за ду­шой од­ну толь­ко бен­зо­пи­лу! Во­прос: по­че­му ру­ко­вод­ство не обес­пе­чи­ло на­ем­ных ра­бо­чих ин­вен­та­рем, необ­хо­ди­мым для без­опас­но­го вы­пол­не­ния ра­бо­ты? При том, что, со­глас­но тех­ни­че­ско­му за­да­нию (т. 2 л.д. 151), «про­це­ду­ра вы­руб­ки ле­са вдоль пе­ше­ход­ных до­ро­жек осу­ществ­ля­ет­ся в сле­ду­ю­щем по­ряд­ке – сна­ча­ла об­ре­за­ют­ся вет­ви де­ре­ва, на­чи­ная с ниж­них и за­кан­чи­вая верх­ни­ми, под­ни­ма­ясь вверх по ство­лу до са­мой вер­ши­ны, за­тем, на­чи­ная с вер­ши­ны, ре­жет­ся ствол на мел­кие ча­сти, по­сте­пен­но опус­ка­ясь вниз. При этом вет­ви де­ре­ва и ча­сти ство­ла ак­ку­рат­но спус­ка­ют­ся на зем­лю на ве­рев­ках. Сбра­сы­ва­ние по­ру­боч­ных остат­ков на зем­лю не до­пус­ка­ет­ся». Так­же, со­глас­но по­ста­нов­ле­нию Мин­тр­у­да РФ от 19.12.1994 г. № 82 «Об утвер­жде­нии меж­от­рас­ле­вых норм вы­ра­бот­ки и вре­ме­ни на ле­со­за­го­то­ви­тель­ные ра­бо­ты», вал­ка де­ре­вьев бен­зи­но­мо­тор­ны­ми пи­ла­ми при ра­бо­те вдво­ем про­из­во­дит­ся валь­щи­ком ле­са 6-го раз­ря­да и ле­со­ру­бом 4-го раз­ря­да. Ма­те­ри­а­ла­ми де­ла ква­ли­фи­ка­ция ра­бо­чих не под­твер­жде­на. Об­ви­ня­е­мые не зна­ли, а, со­от­вет­ствен­но, и не мог­ли со­блю­дать тех­но­ло­гию вал­ки де­ре­вьев. К со­жа­ле­нию, по­доб­ным на­ру­ше­ни­ям пра­вил без­опас­но­сти и охра­ны тру­да, до­пу­щен­ным ру­ко­вод­ством ООО «Спе­цАв­тоЗе­ленСтрой», след­стви­ем не бы­ло да­но ни­ка­кой юри­ди­че­ской оцен­ки. Но, несмот­ря на это, суд упор­но ак­цен­ти­ру­ет вни­ма­ние на от­вет­ствен­но­сти об­ви­ня­е­мых Юсуб­о­ва и Ким­са­но­ва, ко­то­рые, впро­чем, свою ви­ну то­же не при­зна­ют, оже­сто­чен­но на­ста­и­вая на сво­ей вер­сии со­бы­тий: что сиг­наль­ные лен­ты и пре­ду­пре­жда­ю­щие таб­лич­ки бы­ли. А ес­ли де­вуш­ки их не за­ме­ти­ли, то, ве­ро­ят­но, по­то­му, что са­ми же и по­рва­ли их ло­шадь­ми. При этом на­ли­чие двух сви­де­те­лей, ко­то­рые да­ют по­ка­за­ния, что в их при­сут­ствии уже по­сле смер­ти Алек­сан­дры Юр­ки­ной ра­бо­чие поспеш­но на­тя­ги­ва­ли лен­ты на ство­лы, их ни кап­ли не сму­ща­ет… И, опять же, со­глас­но их же про­то­ко­лам до­про­са, на­тя­ги­ва­ли на рас­сто­я­нии 40 мет­ров от де­ре­ва вме­сто по­ло­жен­ных за­ко­ном 50! А ад­во­ка­ты об­ви­ня­е­мых так и во­все упраж­ня­ют­ся в изоб­ре­та­тель­но­сти, пы­та­ясь воз­ло­жить всю от­вет­ствен­ность за про­изо­шед­шую тра­ге­дию на по­дру­гу по­гиб­шей, Оль­гу Ива­но­ву, на ос­но­ва­нии то­го, что она, яв­ля­ясь вла­де­ли­цей ло­ша­дей и не яв­ля­ясь ин­ди­ви­ду­аль­ным пред­при­ни­ма­те­лем, ор­га­ни­зо­ва­ла вер­хо­вую про­гул­ку с це­лью из­вле­че­ния при­бы­ли. И имен­но ее дей­ствия по­влек­ли за со­бой ги­бель Юр­ки­ной. Толь­ко вот ин­те­рес­но, а как, по мне­нию за­щи­ты, из­ме­ни­лась бы си­ту­а­ция, будь де­вуш­ки на ве­ло­си­пе­дах ли­бо пеш­ком? Но толь­ко кто-то ся­дет за это в тюрь­му, а кто-то оста­нет­ся на сво­бо­де. По­то­му что пе­ред за­ко­ном хоть и все рав­ны, но нав­скид­ку ока­зы­ва­ет­ся, что все рав­но «од­ни рав­нее дру­гих».

P.S. И по­ка ка­ра­ю­щий меч Фе­ми­ды (во вто­рую ру­ку ко­то­рой, сле­до­ва­ло бы вло­жить вме­сто ве­сов бе­лую трость, ис­поль­зу­е­мую сле­пы­ми) в рас­те­рян­но­сти за­мер на по­лу­взма­хе, не зная, ко­го ра­зить, – все идет сво­им че­ре­дом: об­ви­ня­е­мые ждут при­го­во­ра в СИЗО, УЦ «Строй­кад­ры» про­дол­жа­ет штам­по­вать ди­пло­мы о про­ф­при­год­но­сти кад­ров, а ООО «Спе­цАв­тоЗе­ленСтрой» про­дол­жа­ет вы­иг­ры­вать тен­де­ры и при­зы. И толь­ко пя­ти­лет­ний Ти­мо­фей Юр­кин, ко­то­ро­го Алек­сандра вос­пи­ты­ва­ла од­на, каж­дый день спра­ши­ва­ет, ко­гда при­дет ма­ма…

Фото из ар­хи­ва Алек­сан­дры Юр­ки­ной

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.