Pro & contra

Sovershenno Sekretno - - ЖИЗНЬ - АНА­ТО­ЛИЙ БА­ЖАН,

за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Цен­тра «Бан­ки и кре­дит­ная по­ли­ти­ка» Ин­сти­ту­та Ев­ро­пы РАН

С од­ной сто­ро­ны, это пра­виль­но, что су­пру­ги, де­ти и дру­гие род­ствен­ни­ки не несут от­вет­ствен­но­сти, но, с дру­гой сто­ро­ны, ча­сто иму­ще­ство, куп­лен­ное на кре­дит­ные день­ги, на­хо­дит­ся в сов­мест­ном поль­зо­ва­нии. Ес­ли так, то по­че­му оно не мо­жет быть ис­поль­зо­ва­но в ка­че­стве ком­пен­са­ции кре­дит­ной ор­га­ни­за­ции? Са­мо со­бой, что ис­поль­зо­вать его на­до толь­ко в той ча­сти, в ко­то­рой оно при­над­ле­жит бан­ков­ско­му за­ем­щи­ку. Я так ду­маю, по­то­му что так бы­ло бы ло­гич­но. При этом нель­зя за­бы­вать, что, до­пу­стим, же­на мо­жет во­об­ще не знать о том, что муж взял кре­дит. Ес­ли бы она во вре­мя под­пи­са­ния кре­дит­но­го до­го­во­ра бы­ла бы ка­кто за­дей­ство­ва­на в ка­че­стве по­ру­чи­те­ля или со­за­ем­щи­ка, это дру­гое де­ло. Но ко­гда та­ко­го нет, то муж несет от­вет­ствен­ность. И пра­виль­нее бы­ло бы, что­бы он нес ее в рам­ках той ча­сти иму­ще­ства, ко­то­рая на­хо­дит­ся в сов­мест­ном поль­зо­ва­нии. В ми­ре под­ход к во­про­су бан­ков­ских взыс­ка­ний со­сто­ит в том, что все за­ви­сит от кон­трак­та, ко­то­рый под­пи­сы­вал за­ем­щик. Хо­тя есть об­щие нор­мы, и, что­бы при­звать к от­вет­ствен­но­сти се­мью, же­ну, род­ствен­ни­ков, де­ду­шек и ба­бу­шек – та­ко­го в ми­ре нет. В за­щи­ту этих норм у нас мож­но ска­зать, что рос­сий­ская прак­ти­ка в ос­нов­ном идет в том же на­прав­ле­нии, что и прак­ти­ка меж­ду­на­род­ная. Ко­неч­но, воз­мож­но, на­до бы­ло рань­ше при­ни­мать за­кон, регулирующий все эти во­про­сы, но про­цесс за­ко­но­твор­че­ства то­же тре­бу­ет вре­ме­ни. Я не ви­жу ни­че­го пло­хо­го в том, что он имен­но сей­час при­ни­ма­ет­ся, а не рань­ше. Идет есте­ствен­ный про­цесс: все-та­ки на­ша ис­то­рия ры­ноч­ной эко­но­ми­ки скуд­ная, и в про­цес­се ее раз­ви­тия все боль­ше про­яв­ля­ют­ся раз­ные про­бле­мы. С кре­ди­та­ми, на­вер­ное, на­зре­ло. 1 2 В за­кон о пер­со­наль­ном банк­рот­стве, ко­то­рый всту­пит в си­лу с 1 ок­тяб­ря ны­неш­не­го го­да, хо­тят вне­сти по­прав­ки.

Де­пу­тат Го­с­ду­мы Вла­ди­мир По­не­веж­ский пред­ла­га­ет до­пол­нить за­кон га­ран­ти­ей для чле­нов се­мьи долж­ни­ка – о том, что они не ли­шат­ся иму­ще­ства и недви­жи­мо­сти. То есть пред­ла­га­ет­ся вычеркнуть иму­ще­ство род­ствен­ни­ков неудач­ли­во­го бан­ков­ско­го за­ем­щи­ка из спис­ка соб­ствен­но­сти, ко­то­рая долж­на быть рас­про­да­на для по­га­ше­ния его долгов. Суть по­пра­вок за­клю­ча­ет­ся в том, что они учи­ты­ва­ют си­ту­а­цию, в ко­то­рой по­сле об­ра­зо­ва­ния кон­курс­ной мас­сы (ко­то­рая долж­на ид­ти на вы­пла­ту долгов кре­ди­то­рам) в про­цес­се банк­рот­ства в ней дол­жен оста­вать­ся ин­те­рес ро­ди­те­лей, де­тей, 3 4 су­пру­га долж­ни­ка и дру­гих лиц, с ко­то­ры­ми он на­жил иму­ще­ство. Ес­ли по­прав­ки при­мут, суд сам бу­дет ре­шать, ка­кую часть иму­ще­ства га­ран­ти­ро­вать от дол­го­вых обре­ме­не­ний. Еще од­на по­прав­ка за­клю­ча­ет­ся в том, что де­ла о банк­рот­стве бу­дут ре­шать­ся в су­дах об­щей юрис­дик­ции. По дей­ству­ю­щей ре­дак­ции за­ко­на о пер­со­наль­ном банк­рот­стве, граж­да­нин, ко­то­рый не мо­жет рас­счи­тать­ся по дол­гам, мо­жет по­дать в суд за­яв­ле­ние о соб­ствен­ном банк­рот­стве или су­деб­ная про­це­ду­ра мо­жет быть ини­ци­и­ро­ва­на кре­ди­то­ра­ми. Вы­ру­чен­ные от про­да­жи дол­го­вой (кон­курс­ной) мас­сы сред­ства фи­нан­со­вый управ­ля­ю­щий рас­пре­де­ля­ет меж­ду кре­ди­то­ра­ми. В ито­ге по­сле за­вер­ше­ния про­це­ду­ры банк­рот­ства все невы­пла­чен­ные дол­ги счи­та­ют­ся по­га­шен­ны­ми, а долж­ник осво­бож­да­ет­ся от их даль­ней­шей упла­ты.

Все раз­го­во­ры о том, что вла­сти хо­тят за­пре­тить са­мо­го­но­ва­ре­ние ис­клю­чи­тель­но из за­бо­ты о здо­ро­вье на­ции, ко­неч­но же, бол­тов­ня. Го­су­дар­ство все­гда счи­та­ло ры­нок ал­ко­го­ля хо­ро­шей кор­муш­кой и нещад­но бо­ро­лось с лю­бы­ми кон­ку­рен­та­ми.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.