От­бить ОхОту

Санк­ции УЕФА по­гу­бят чем­пи­о­нат России по фут­бо­лу

Sovershenno Sekretno - - ЖИЗНЬ - Дмит­рий НиколАЕВ

В ми­нув­шие выходные стар­то­вал оче­ред­ной чем­пи­о­нат России по фут­бо­лу в Пре­мьер-ли­ге. Перед его на­ча­лом про­изо­шло со­бы­тие, ко­то­рое мо­жет кар­ди­наль­но из­ме­нить си­ту­а­цию в оте­че­ствен­ном фут­бо­ле. Со­юз ев­ро­пей­ских фут­боль­ных ас­со­ци­а­ций (УЕФА) от­стра­нил за­няв­шее чет­вер­тое ме­сто в се­зоне 2014/15 мос­ков­ское «Динамо» от уча­стия в ев­ро­куб­ках за на­ру­ше­ния пра­вил фи­нан­со­во­го fair play. Ме­ры про­тив рос­сий­ских клу­бов пред­при­ни­ма­лись УЕФА и рань­ше, но столь се­рьез­но­му на­ка­за­нию пре­жде на­ши ко­ман­ды не под­вер­га­лись. Бо­лее то­го, ни один из ев­ро­пей­ских клу­бов пре­жде не ли­ша­ли пра­ва иг­рать в ев­ро­куб­ках за пре­вы­ше­ние рас­хо­дов над до­хо­да­ми. Те­перь, по­сле это­го ре­ше­ния УЕФА, се­рьез­ные ин­ве­сти­ции в оте­че­ствен­ный фут­бол по­про­сту те­ря­ют свой смысл. «Динамо» уже объ­яви­ло о том, что ме­ня­ет «век­тор раз­ви­тия». Ес­ли по это­му пу­ти пой­дут и дру­гие ли­де­ры оте­че­ствен­но­го чем­пи­о­на­та, то он рис­ку­ет вско­ре пре­вра­тить­ся во вто­ро­раз­ряд­ный тур­нир.

По­сле то­го как Рос­сия по­лу­чи­ла пра­во про­ве­де­ния чем­пи­о­на­та ми­ра по фут­бо­лу 2018 го­да, о необ­хо­ди­мо­сти раз­ви­тия фут­бо­ла в стране не го­во­ри­ли толь­ко ле­ни­вые. Ну а посколь­ку фор­му­лу «силь­ные клу­бы» – «силь­ная сбор­ная» ни­кто под со­мне­ние не ста­вил, то и необ­хо­ди­мость вся­че­ски до­би­вать­ся уси­ле­ния ко­манд, участ­ву­ю­щих в чемпионате России, ка­за­лась оче­вид­ной. В кон­це кон­цов, по­дав­ля­ю­щее чис­ло иг­ро­ков сбор­ной России вы­сту­па­ет на Ро­дине, в род­ном чемпионате, – и их про­гресс на­пря­мую свя­зан с уров­нем тур­ни­ра. Вро­де бы же­ла­ние раз­ви­вать фут­бол в России со­от­вет­ство­ва­ло и уста­нов­кам меж­ду­на­род­ных фут­боль­ных ор­га­ни­за­ций – ФИФА и УЕФА – ведь в том чис­ле и ра­ди это­го на­шей стране от­да­ли чем­пи­о­нат ми­ра. Но, су­дя по по­след­ним со­бы­ти­ям, УЕФА во гла­ве с Ми­ше­лем Пла­ти­ни за­ин­те­ре­со­ван в ином. Жест­кие ме­ры, при­ни­ма­е­мые в от­но­ше­нии рос­сий­ских клу­бов в свя­зи с на­ру­ше­ни­ем ими так на­зы­ва­е­мых норм фи­нан­со­во­го fair play, фак­ти­че­ски ста­вят крест на пер­спек­ти­вах на­ших ко­манд.

Ин­ве­сти­ции в фут­бол по­па­ли под за­прет

Раз­ви­тие фут­бо­ла на­пря­мую свя­за­но с ко­ли­че­ством де­нег, на него вы­де­ля­е­мых. Ко­неч­но, за­ви­си­мость здесь опо­сре­до­ван­ная – иг­ра­ют все-та­ки не день­ги, а фут­бо­ли­сты, но тем не ме­нее уве­ли­че­ние фи­нан­си­ро­ва­ния в ко­неч­ном сче­те ве­дет к по­вы­ше­нию уров­ня фут­бо­ла в стране. Нуж­но стро­ить но­вые ста­ди­о­ны и спор­тив­ные ба­зы, нуж­но про­во­дить ис­сле­до­ва­ния в об­ла­сти спор­тив­ной ме­ди­ци­ны и за­ку­пать со­вре­мен­ное обо­ру­до­ва­ние, нуж­но со­зда­вать для фут­бо­ли­стов ком­фор­та­бель­ные усло­вия для тре­ни­ро­вок, вос­ста­нов­ле­ния и от­ды­ха, и, в кон- це кон­цов, нуж­но пла­тить им со­от­вет­ству­ю­щую зар­пла­ту – та­кую, что­бы они, по край­ней ме­ре, не уез­жа­ли во вто­ро­раз­ряд­ные ев­ро­пей­ские клу­бы, как это про­ис­хо­ди­ло сплошь и ря­дом по­сле рас­па­да СССР. И день­ги на все это нужны нема­лые… В по­след­ние го­ды в России в фут­бол вкла­ды­ва­лись боль­шие сред­ства: на­вер­ное, нет смыс­ла пе­ре­чис­лять здесь круп­ные ком­па­нии и мил­ли­ар­де­ров, в той или иной фор­ме фи­нан­си­ро­вав­ших фут­бол. И в пе­ри­од борьбы за пра­во про­ве­де­ния чем­пи­о­на­та ми­ра, и по­сле то­го, как это пра­во бы­ло по­лу­че­но, необ­хо­ди­мость «со­от­вет­ство­вать» ми­ро­во­му уров­ню фак­ти­че­ски утвер­жда­лась на са­мом вер­ху – и день­ги в фут­бол ли­лись ре­кой… Ка­за­лось бы, в УЕФА долж­ны бы­ли толь­ко ра­до­вать­ся та­ко­му при­то­ку ин­ве­сти­ций, ведь эти мил­ли­о­ны дол­ла­ров мог­ли бы до­стать­ся и ка­ко­му-ли­бо дру­го­му ви­ду спор­та – волейболу, хок­кею с мя­чом или, пред­по­ло­жим, лап­те… Но по­че­му-то ев­ро­пей­ских фут­боль­ных функ­ци­о­не­ров про­цесс при­то­ка де­нег стал се­рьез­но раз­дра­жать – и не толь­ко в его рос­сий­ских про­яв­ле­ни­ях. По­сле при­ня­тия пра­вил фи­нан­со­во­го fair play под санк­ции по­па­да­ли та­кие гран­ды ев­ро­пей­ско­го фут­бо­ла по­след­них лет, как «Ман­че­стер Си­ти» и «Па­ри Сен-Жер­мен». Един­ствен­ная ви­на про­ви­нив­ших­ся за­клю­ча­лась в том, что они по­пы­та­лись по­тес­нить с пье­де­ста­ла гран­дов преж­них. Невоз­мож­но вы­иг­рать се­рьез­ный ев­ро­пей­ский чем­пи­о­нат или ев­ро­ку­бок, не об­ла­дая звезд­ным со­ста­вом. Но от­ку­да взять та­кой со­став клу­бу, пре­жде не вхо­див­ше­му в чис­ло гран­дов? Лю­бо­го бо­лее-ме­нее се­рьез­но­го иг­ро­ка у него тут же пе­ре­ку­па­ют «мон­стры» ев­ро­пей­ско­го фут­бо­ла. Да­же дорт­мунд­ская «Бо­рус­сия» в Гер­ма­нии ни­че­го не мо­жет про­ти­во­по­ста­вить «Ба­ва­рии», пре­спо­кой­но за­би­ра­ю­щей у глав­но­го кон­ку­рен­та по­след­них лет ве­ду­щих иг­ро­ков. Для то­го что­бы пе­ре­ма­нить фут­бо­ли­ста ми­ро­во­го уров­ня из, услов­но го­во­ря, «Ре­а­ла», «Бар­се­ло­ны» или «Ман­че­стер Юнай­тед», нуж­но пред­ло­жить ему боль­шую зар­пла­ту – и зна­чи­тель­но боль­шую, ина­че за­чем ему пе­ре­хо­дить в дру­гой клуб, низ­ший ран­гом… Для то­го что­бы услов­ные «Ре­ал», «Бар­се­ло­на» или «Ман­че­стер Юнай­тед» со­гла­си­лись от­дать свя­зан­но­го кон­трак­том иг­ро­ка, нуж­но пред­ло­жить ве­со­мую сум­му за транс­фер – а ина­че за­чем им уси­ли­вать по­тен­ци­аль­ных кон­ку­рен­тов. От­ку­да взять та­кие день­ги? Вро­де бы все про­сто: до­ста­точ­но най­ти спон­со­ра, го­то­во­го вло­жить­ся сей­час ра­ди бу­ду­щих воз­мож­ных успе­хов и воз­мож­ной фи­нан­со­вой от­да­чи. Но на пу­ти по­яв­ле­ния но­вых силь­ных ко­манд УЕФА ре­шил по­ста­вить зас­лон.

уефа сам ре­ша­ет, что та­кое «ры­ноч­ные це­ны»

Ес­ли из­ло­жить суть фи­нан­со­во­го fair play вкрат­це, то УЕФА те­перь до­пус­ка­ет лишь незна­чи­тель­ное пре­вы­ше­ние рас­хо­дов клу­ба над его до­хо­да­ми. В слу­чае, ес­ли огра­ни­че­ние на­ру­ша­ет­ся, сле­ду­ют санк­ции. Вро­де бы в этом нет ни­че­го страш­но­го: все долж­ны жить по сред­ствам, а зна­чи­тель­ное пре­вы­ше­ние рас­хо­дов над до­хо­да­ми ве­дет к банк­рот­ству… Но все де­ло в том, что УЕФА ис­кус­ствен­но огра­ни­чи­ва­ет до­хо­ды клу­бов, опре­де­ляя пре­де­лы воз­мож­ной спон­сор­ской по­мо­щи и да­же ре­клам­ных кон­трак­тов. В слу­чае ес­ли, по мне­нию чи­нов­ни­ков УЕФА, спон­сор­ские по­ступ­ле­ния не со­от­вет­ству­ют «ры­ноч­ным це­нам», они рас­смат­ри­ва­ет­ся как на­ру­ше­ние фи­нан­со­во­го fair play. Что та­кое «ры­ноч­ные це­ны» в по­ни­ма­нии экс­пер­тов УЕФА – это боль­шой во­прос. Как, к при­ме­ру, мож­но про­счи­тать воз­мож­ную от­да­чу для биз­не­са Су­лей­ма­на Ке­ри­мо­ва от фи­нан­си­ро­ва­ния ФК «Ан­жи»? Глав­ная ко­ман­да Да­ге­ста­на по­сле огром­ных фи­нан­со­вых вли­ва­ний Ке­ри­мо­ва несколь­ко лет на­зад мгно­вен­но пре­вра­ти­лась в од­ну из ве­ду­щих в России. В ней со­бра­ли це­лое со­звез­дие фут­бо­ли­стов – от ли­де­ров сбор­ной России до Са­мю­э­ля Это'о – и со­зда­ли кол­лек­тив, спо­соб­ный бо­роть­ся за чем­пи­он­ство и до­стой­но пред­став­лять стра­ну на меж­ду­на­род­ном уровне. На­се­ле­ние толь­ко Да­ге­ста­на – это 3 мил­ли­о­на че­ло­век, все­го в пол­то­ра ра­за мень­ше, чем, ска­жем в Но­р­ве­гии. А ведь у «Ан­жи» бы­ло нема­ло по­клон­ни­ков и за пре­де­ла­ми рес­пуб­ли­ки. Да и сре­ди бо­лель­щи­ков дру­гих клу­бов бы­ли те, кто оце­ни­ли по до­сто­ин­ству по­яв­ле­ние в чемпионате России Ро­бер­то Кар­ло­са или Са­мю­э­ля Это'о… И ес­ли, к при­ме­ру, пе­ре­счи­ты­вать воз­мож­ный эф­фект от вло­же­ний «на че­ло­ве­ка», то со­по­став­лять «Ан­жи» мож­но не с ка­ким-ли­бо од­ним нор­веж­ским клу­бом, а со всем чем­пи­о­на­том Но­р­ве­гии… А как оце­нить по­тен­ци­аль­ную вы­го­ду ВТБ от де­ве­ло­пер­ских про­ек­тов, свя­зан­ных с за­строй­кой тер­ри­то­рии ста­ди­о­на мос­ков­ско­го «Динамо»? Или ими­д­же­вые и внут­ри­по­ли­ти­че­ские ди­ви­ден­ды, ко­то­рые по­лу­ча­ет «Газ­пром» от под­держ­ки санкт-пе­тер­бург­ско­го «Зенита»? Или по­тен­ци­аль­ную от­да­чу, на ко­то­рую рас­счи­ты­ва­ет Сер­гей Га­лиц­кий, вкла­ды­вая день­ги в «Крас­но­дар»?

чем­пи­о­нат россии пре­вра­тит­ся в пер­вен­ство моск­вы

Сто­рон­ни­ки мер фи­нан­со­во­го fair play счи­та­ют, что та­ким об­ра­зом удаст­ся сдержать без­удерж­ный рост зар­плат фут­бо­ли­стов. В чем-то они, ко­неч­но, пра­вы: до­хо­ды мно­гих иг­ро­ков, в том чис­ле и в чемпионате России, ка­жут­ся за­пре­дель­ны­ми и яв­но не со­от­вет­ству­ют уров-

ню их ма­стер­ства. Но бе­да в том, что, по но­вым пра­ви­лам, вме­сте с во­дой мож­но вы­плес­нуть и ре­бен­ка. Для то­го что­бы со­от­вет­ство­вать нор­ма­ти­вам УЕФА, клу­бы вы­нуж­де­ны эко­но­мить на всем – от ме­ди­ци­ны до транс­порт­ных рас­хо­дов. А по­след­ние, к при­ме­ру, в на­шей стране на­мно­го вы­ше, чем в боль­шин­стве ев­ро­пей­ских стран. Од­но де­ло – ехать 120 км из Ам­стер­да­ма в Эй­дхо­вен в Гол­лан­дии, и со­всем дру­гое – ле­теть по­чти 2500 км из Крас­но­да­ра в Пермь… А ка­ко­во ко­ман­дам из Ха­ба­ров­ска или Вла­ди­во­сто­ка, ко­то­рым перед каж­дым вы­езд­ным мат­чем при­хо­дит­ся по­кры­вать ты­ся­чи ки­ло­мет­ров? Со­глас­но пра­ви­лам УЕФА, «для сти­му­ля­ции ин­ве­сти­ций в ста­ди­о­ны, тре­ни­ро­воч­ные ба­зы, раз­ви­тие дет­ско-юно­ше­ско­го и, с 2015 го­да, жен­ско­го фут­бо­ла тра­ты в этих сфе­рах не учи­ты­ва­ют­ся при подсчетах без­убы­точ­но­сти». И на том, как го­во­рит­ся, спа­си­бо. Но вот рас­хо­ды на го­сти­ни­цы на вы­езд­ных мат­чах счи­тать при­хо­дит­ся… При­е­хать, как в Гол­лан­дии, на матч на ав­то­бу­се, отыг­рать его и вер­нуть­ся до­мой на том же ав­то­бу­се, по­тра­тив­шись толь­ко на бен­зин, в России не по­лу­чит­ся. При­хо­дит­ся выбирать: то ли при­ле­тать на матч за­ра­нее, что­бы иг­ро­ки успе­ли от­дох­нуть по­сле дол­гой и тя­же­лой до­ро­ги, но при этом опла­чи­вать пре­бы­ва­ние в оте­ле це­лой ко­ман­ды, то ли иг­рать пря­мо «с са­мо­ле­та»… Вы­нуж­ден­ные жить в ре­жи­ме стро­гой эко­но­мии клу­бы все ча­ще вы­би­ра­ют вто­рой ва­ри­ант, рискуя при этом еще и по­лу­чить тех­ни­че­ское по­ра­же­ние в слу­чае за­держ­ки рей­са или про­сто проб­ки на до­ро­ге. Ко­неч­но, фут­бо­ли­сты при этом иг­ра­ют ху­же, ко­неч­но, ни о ка­ком ро­сте ма­стер­ства и го­во­рить не при­хо­дит­ся, за­то эко­но­мия… Все долж­ны жить по сред­ствам, – воз­ра­зят функ­ци­о­не­ры УЕФА. Да, но что де­лать, ес­ли стра­на боль­шая – ис­кус­ствен­но от­се­кать от боль­шо­го фут­бо­ла зна­чи­тель­ную ее часть? И пусть по­след­нее не ка­жет­ся пре­уве­ли­че­ни­ем. При стро­гом со­блю­де­нии пра­вил фи­нан­со­во­го fair play клу­бы, рас­по­ло­жен­ные в Москве или близ­ле­жа­щих го­ро­дах, ско­ро бу­дут иметь яв­ное пре­иму­ще­ство не толь­ко перед даль­не­во­сточ­ны­ми, но и перед те­ми, что ба­зи­ру­ют­ся в цен­траль­ной России. И чем­пи­о­нат России пре­вра­тит­ся в пер­вен­ство Моск­вы и окрест­но­стей с уча­сти­ем Санк­тПе­тер­бур­га… Это­го ли до­би­ва­ет­ся УЕФА во гла­ве с Ми­ше­лем Пла­ти­ни?

«Во­люн­та­ризм В чи­стом Ви­де!»

Ес­ли не мо­жешь со­кра­тить рас­хо­ды – нуж­но уве­ли­чи­вать до­хо­ды. Но и с этой точ­ки зре­ния рос­сий­ские клу­бы ока­зы­ва­ют­ся в за­ве­до­мо худ­шем по­ло­же­нии, чем те, что вы­сту­па­ют в ве­ду­щих ев­ро­пей­ских чем­пи­о­на­тах. До­хо­ды клу­бов скла­ды­ва­ют­ся из спон­сор­ских по­ступ­ле­ний, из до­хо­дов от про­да­жи би­ле­тов и фир­мен­ной ат­ри­бу­ти­ки, из про­да­жи прав на те­ле­транс­ля­ции, из де­нег, по­лу­чен­ных за транс­фе­ры иг­ро­ков… Ну, про би­ле­ты го­во­рить не при­хо­дит­ся. Мно­гие на­ши клу­бы в по­след­ние го­ды по­вы­си­ли на них це­ны, так что по­се­ще­ние мат­чей ста­ло бо­лель­щи­ков весь­ма до­ро­гим удо­воль­стви­ем. Здесь уже яв­но до­стиг­нут пре­дел – и по­ступ­ле­ния от про­да­жи би­ле­тов в бли­жай­шее вре­мя бу­дут ско­рее со­кра­щать­ся, чем уве­ли­чи­вать­ся, про­сто по­то­му что зри­те­лей на три­бу­нах ста­но­вит­ся все мень­ше. Пла­тить по сто ев­ро за фир­мен­ную фут­бол­ку у нас в стране же­ла­ю­щих так­же немно­го: это «Ре­ал» или «Бар­се­ло­на» могут от­би­вать зна­чи­тель­ную часть за­трат на по­куп­ку звезд уров­ня Ней­ма­ра за счет про­да­жи фут­бо­лок с их име­на­ми. Пра­ва на те­ле­транс­ля­ции – от­дель­ный во­прос. Не так дав­но ан­глий­ская Пре­мьер­ли­га за­клю­чи­ла оче­ред­ной кон­тракт: за три сле­ду­ю­щих се­зо­на ве­ща­те­ли обя­за­лись за­пла­тить 3 млрд фун­тов стер­лин­гов, то есть по мил­ли­ар­ду за се­зон – это на 70 с лиш­ним про­цен­тов боль­ше, чем по преды­ду­ще­му кон­трак­ту. Рос­сий­ская пре­мьер-ли­га так­же на днях объ­яви­ла о за­клю­че­нии со­гла­ше­ния с оте­че­ствен­ным ве­ща­те­лем. Все по­дроб­но­сти сдел­ки неиз­вест­ны, но, по име­ю­щим­ся дан­ным, Ли­га по­лу­чит немно­гим бо­лее 2 млрд руб­лей за се­зон. Мил­ли­ард фун­тов и два мил­ли­ар­да руб­лей – по­чув­ствуй­те, что на­зы­ва­ет­ся, раз­ни­цу. По­сле за­клю­че­ния но­во­го со­гла­ше­ния да­же вто­ро­раз­ряд­ные ан­глий­ские клу­бы по­лу­чи­ли воз­мож­ность при­об­ре­тать звезд ев­ро­пей­ско­го уров­ня – в счет сво­ей до­ли. Про спон­сор­ские по­ступ­ле­ния уже сказано вы­ше – они мог­ли бы по­крыть рас­хо­ды ча­сти рос­сий­ских ко­манд, но УЕФА ис­кус­ствен­но огра­ни­чи­ва­ет та­кую воз­мож­ность, прак­ти­че­ски ли­шая наш фут­бол ис­точ­ни­ков фи­нан­си­ро­ва­ния. Что еще оста­ет­ся? До­хо­ды от транс­фе­ров? Но, как го­во­рил пер­со­наж из­вест­но­го мульт­филь­ма, «что­бы про­дать что-то ненуж­ное, нуж­но сна­ча­ла ку­пить что-то ненуж­ное, а у нас де­нег нет!» Впро­чем, к си­ту­а­ции с иг­ро­ка­ми «Со­вер­шен­но сек­рет­но» вер­нет­ся в од­ном из бли­жай­ших но­ме­ров: но­вый ли­мит на ле­ги­о­не­ров в со­че­та­нии с тре­бо­ва­ни­я­ми фи­нан­со­во­го fair play по­ста­ви­ли наш чем­пи­о­нат прак­ти­че­ски в без­вы­ход­ное положение… О том, что пра­ви­ла фи­нан­со­во­го fair play пре­вра­ти­лись в ру­ках УЕФА в ору­дие дис­кри­ми­на­ции, в пол­ный го­лос за­го­во­ри­ли уже и ру­ко­во­ди­те­ли рос­сий­ских клу­бов. Они под­чер­ки­ва­ют и непро­зрач­ность ре­ше­ний УЕФА, и аб­сурд­ность вы­дви­га­е­мых тре­бо­ва­ний. «У ме­ня вот есть ин­те­рес­ные мыс­ли по фи­нан­со­во­му fair play, ко­то­ры­ми я хо­тел бы по­де­лить­ся. Да­вай­те вер­нем­ся к ис­то­кам. С че­го вдруг УЕФА ре­шил, что фут­бол – это биз­нес? Очень важ­ный во­прос, на ко­то­рый ни­кто не мо­жет мне от­ве­тить. Фут­бол – это, пре­жде все­го, эмо­ции, а по­том уже про­дан­ные би­ле­ты, ат­ри­бу­ти­ка и все осталь­ное. Да­вай­те то­гда закроем все те­ат­ры, не бу­дем сни­мать ки­но­филь­мы, ко­то­рые не при­но­сят до­хо­да. А стар­та­пы, ин­тер­нет-ком­па­нии во­об­ще все убы­точ­ные, на­при­мер «Ама­зон». Что, огра­ни­чить их, ска­зав, что они могут быть в ми­ну­се толь­ко опре­де­лен­ное вре­мя и на опре­де­лен­ную сум­му? Но это же смеш­но! – за­явил в ин­тер­вью вла­де­лец «Крас­но­да­ра» Сер­гея Га­лиц­кий, чья ко­ман­да так­же по­стра­да­ла от санк­ций УЕФА. – Раз­ве мож­но день­га­ми из­ме­нить эмо­ци­о­наль­ное со­сто­я­ние бо­лель­щи­ка, ко­гда его ко­ман­да по­беж­да­ет? С че­го Пла­ти­ни огра­ни­чи­ва­ет фут­бо­ли­стов в пра­ве за­ра­ба­ты­вать день­ги? Нас за­став­ля­ют под­ни­мать це­ны на би­ле­ты, на эки­пи­ров­ку, то есть де­лать все, что­бы бо­лель­щи­кам бы­ло тя­же­ло смот­реть фут­бол. И все это толь­ко ра­ди то­го, что­бы впи­сы­вать­ся в рам­ки это­го fair play. Ни­кто не мо­жет дать от­ве­та на во­прос, по­че­му фут­бол – это биз­нес. Фут­бол – это, пре­жде все­го, спорт. Со все­ми вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми. Мно­го ли при­быль­ных ви­дов спор­та в ми­ре? Да­вай­те закроем всю лег­кую ат­ле­ти­ку, всю борь­бу, по­ло­ви­ну иг­ро­вых ви­дов. По­че­му имен­но к фут­бо­лу та­кое от­но­ше­ние? По­че­му имен­но он дол­жен быть при­быль­ным?» За­тем, на про­шлой неде­ле, на пресс-кон­фе­рен­ции ту же те­му за­тро­ну­ла Оль­га Смо­род­ская. «Они счи­та­ют ре­ле­вант­ны­ми толь­ко 40 про­цен­тов на­ших до­хо­дов. А по­че­му не 48 или 55? Мне эту циф­ру ни­кто не до­ка­зал. На сле­ду­ю­щий год они могут по­счи­тать 25. Это – во­люн­та­ризм в чи­стом ви­де. Мне ка­жет­ся, что УЕФА со­зна­тель­но огра­ни­чи­ва­ет кон­ку­рен­цию в Ев­ро­пе, что­бы силь­но не вы­со­вы­ва­лись, что­бы иг­ра­ли толь­ко клу­бы-брен­ды. Вро­де «Ба­ва­рии» или «ре­аль­но­го» «Ма­д­ри­да», «Бар­се­ло­ны», – под­черк­ну­ла пре­зи­дент «Ло­ко­мо­ти­ва». Ну а мос­ков­ское «Динамо», ли­шив­шись за­во­е­ван­но­го спор­тив­ным пу­тем пра­ва вы­сту­пать в ев­ро­куб­ках, уже при­сту­пи­ло к ре­ор­га­ни­за­ции, суть ко­то­рой сво­дит­ся к со­кра­ще­нию фи­нан­си­ро­ва­ния. На про­шлой неде­ле ста­ло из­вест­но, что пост пре­зи­ден­та фут­боль­но­го «Динамо» по­ки­нул Бо­рис Ро­тен­берг. «Ров­но два го­да на­зад ме­ня при­гла­си­ли воз­гла­вить ФК «Динамо». Счи­таю, что за это вре­мя мы про­де­ла­ли очень боль­шую ра­бо­ту. Ко­ман­да два­жды за­ни­ма­ла чет­вер­тое ме­сто в чемпионате России, удач­но вы­сту­пи­ла в Ли­ге Ев­ро­пы, дой­дя до 1/8 фи­на­ла, – за­явил Ро­тен­берг. – Я по­счи­тал пра­виль­ным по­ки­нуть пост пре­зи­ден­та клу­ба, что­бы со­сре­до­то­чить свое вни­ма­ние на дру­гих ви­дах де­я­тель­но­сти, в том чис­ле свя­зан­ных со спор­том». Да и прав­да: ка­кой смысл вкла­ды­вать день­ги в фут­бол, ес­ли те­перь все ре­ша­ет не иг­ра ко­ман­ды и не ма­стер­ство фут­бо­ли­стов, а со­здан­ная УЕФА ин­стан­ция по фи­нан­со­во­му кон­тро­лю клу­бов (ИФКК)?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.