Слу­хи и раз­об­ла­че­ния «де­ла зи­ри­но­ва»

Как ку­бан­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля неожи­дан­но для всех об­ви­ни­ли в по­ку­ше­нии на ка­за­чье­го ата­ма­на

Sovershenno Sekretno - - РАССЛЕДОВАНИЯ - Пётр ВА­Си­лен­Ко

Се­ве­ро-Кав­каз­ский окруж­ной во­ен­ный суд в Ростове-на-До­ну рас­смат­ри­ва­ет уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии экс де­пу­та­та Зак­со­бра­ния Ку­ба­ни Сер­гея Зи­ри­но­ва, ко­то­ро­го вме­сте с дру­ги­ми жи­те­ля­ми Ана­пы, ока­зав­ши­ми­ся на ска­мье под­су­ди­мых, об­ви­ня­ют в тяж­ких пре­ступ­ле­ни­ях.

Де­ло Зи­ри­но­ва» сра­зу во­шло в ряд наи­бо­лее ре­зо­нанс­ных и гром­ких про­цес­сов в со­вре­мен­ной су­деб­ной ис­то­рии России. Од­на­ко про­ис­хо­дя­щее сей­час в за­ле су­да ку­да боль­ше на­по­ми­на­ет со­всем дру­гие про­цес­сы – те са­мые пе­чаль­но из­вест­ные су­ди­ли­ща из со­вет­ско­го про­шло­го, где ви­нов­ные на­зна­ча­лись за­ра­нее, а ес­ли ули­ки или по­ка­за­ния сви­де­те­лей про­ти­во­ре­чи­ли по­зи­ции про­ку­ро­ров – что ж, тем ху­же для улик и сви­де­те­лей. При­ме­ча­тель­но, что анап­ско­го биз­не­сме­на Сер­гея Зи­ри­но­ва еще за­дол­го до су­деб­но­го про­цес­са успе­ли ули­чить во всех смерт­ных гре­хах: от друж­бы с во­ра­ми в за­коне до фор­ми­ро­ва­ния пре­ступ­но­го син­ди­ка­та из по­ли­ции и су­деб­ных ор­га­нов.

«Те­не­вой хо­зя­ин Ана­пы»

Неве­ро­ят­ные слу­хи о Сер­гее Зи­ри­но­ве ста­ли по­яв­лять­ся в раз­лич­ных ин­тер­не­т­из­да­ни­ях вско­ре по­сле его за­дер­жа­ния вес­ной 2013 го­да. Ес­ли офи­ци­аль­ные СМИ еще сдер­жи­ва­лись в сво­их оцен­ках и суж­де­ни­ях, так или ина­че ру­ко­вод­ству­ясь за­ко­ном «О СМИ», то «жел­тая прес­са» не ста­ла стес­нять­ся по­ле­та фан­та­зии, слов­но со­рев­ну­ясь друг с дру­гом в кри­ми­наль­ных опре­де­ле­ни­ях. С тех пор Зи­ри­но­ва на­зы­ва­ют «крест­ным от­цом», «гла­вой анап­ской ОПГ» и «те­не­вым хо­зя­и­ном Ана­пы», а вы­стро­ен­ную им биз­не­сим­пе­рию – не ина­че как «ма­фи­оз­ным спру­том», кон­тро­ли­ру­ю­щим раз­лич­ные эко­но­ми­че­ские сфе­ры жиз­ни ку­рорт­но­го го­ро­да. А в ка­че­стве под­твер­жде­ния при­во­дят та­кой до­вод: Зи­ри­нов имел нор­маль­ные от­но­ше­ния по­чти со все­ми го­род­ски­ми ру­ко­во­ди­те­ля­ми Ана­пы. На­шлись в Ин­тер­не­те и же­ла­ю­щие по­ста­вить в ви­ну Зи­ри­но­ву фо­то­гра­фию с Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым. Прес­са пи­са­ла: «В 2011 го­ду Мед­ве­дев с се­мьей при­ле­тел на вер­то­ле­те из Со­чи в Ана­пу. Его встре­ча­ли ку­бан­ский гу­бер­на­тор Тка­чёв и быв­ший мэр Ана­пы Ев­си­ко­ва с пол­ной сви­той. С их бла­го­сло­ве­ния Зи­ри­но­ва, ско­рее все­го, и по­зна­ко­ми­ли с пре­зи­ден­том». Но ес­ли эти вы­па­ды про­тив­ни­ков биз­не­сме­на еще мож­но по­счи­тать «цве­точ­ка­ми», то от­дель­ные СМИ поз­во­ли­ли себе «ягод­ки». На­при­мер, по­яви­лась ин­фор­ма­ция о свя­зях пред­при­ни­ма­те­ля с из­вест­ным в России кри­ми­наль­ным ав­то­ри­те­том Де- дом Ха­са­ном. Со­глас­но ин­фор­ма­ци­он­но­му «вбро­су», Дед Ха­сан яко­бы лич­но на­зна­чил род­но­го дя­дю Зи­ри­но­ва «смот­ря­щим» за Ана­пой, а по­сле его тра­ги­че­ской ги­бе­ли лич­но «раз­ру­лил» си­ту­а­цию в Ана­пе. В ито­ге биз­нес дя­ди ото­шел его пле­мян­ни­ку». При этом ни­ка­ких до­ка­за­тельств в ма­те­ри­а­лах СМИ не при­во­дит­ся – ни по­жел­тев­ших от вре­ме­ни фо­то­гра­фий, где Зи­ри­нов окру­жен сплошь и ря­дом из­вест­ны­ми «во­ра­ми в за­коне», ни до­ку­мен­тов, из ко­то­рых сле­ду­ет, что он неза­кон­но стал вла­дель­цем чер­но­мор­ских «за­во­дов и па­ро­хо­дов». Даль­ше – боль­ше. От­сут­ствие пре­тен­зий на по­доб­ные пуб­ли­ка­ции в фор­ме су­деб­ных ис­ков о за­щи­те че­сти и до­сто­ин­ства Зи­ри­но­ва и его се­мьи (на­пом­ним, в это вре­мя ку­бан­ский биз­нес­мен уже на­хо­дил­ся под аре­стом, а его род­ствен­ни­ки от от­ча­я­ния не зна­ли, что де­лать в та­кой си­ту­а­ции) по­двиг­ло «ин­тер­нет-стрин­ге­ров» на ку­да бо­лее изощ­рен­ные фан­та­зии. «Кры­шей» биз­не­сме­на СМИ на­ря­ду с ав­то­ри­те­та­ми кри­ми­наль­но­го ми­ра «на­зна­чи­ли» – ни мно­го ни ма­ло – ру­ко­во­ди­те­лей су­деб­ной вла­сти в стране. Как пи­са­ла прес­са, «по неко­то­рым све­де­ни­ям, со­труд­ни­ки выс­шей су­деб­ной иерар­хии России пред­по­чи­та­ют от­ды­хать в оте­ле «Зо­ло­тая Бух­та», ко­то­рый «ку­ри­ру­ет» Сер­гей Зи­ри­нов». На­до по­ла­гать, что и ты­ся­чи дру­гих лю­дей, от­ды­хав­ших в ука­зан­ном ме­сте, так­же мож­но рас­смат­ри­вать в ка­че­стве генералов и ря­до­вых «кри­ми­наль­ной ар­мии» анап­ско­го «ма­фи­о­зо»? Как ни уди­ви­тель­но, но в неких вы­со­ко­по­став­лен­ных по­кро­ви­те­лей по­ве­ри­ла, по­хо­же, да­же Ге­не­раль­ная про­ку­ра­ту­ра, ко­то­рая хо­да­тай­ство­ва­ла о пе­ре­но­се про­цес­са над Зи­ри­но­вым из Крас­но­да­ра в Ро­стов-на-До­ну. Прав­да, вско­ре про­ку­ро­ры, не най­дя до­ка­за­тельств вли­я­ния Зи­ри­но­ва на су­деб­ную си­сте­му, свое хо­да­тай­ство ото­зва­ли, но выс­шая су­деб­ная ин­стан­ция, ко­то­рая, ес­ли ве­рить мно­го­чис­лен­ным за­ве­ре­ни­ям ано­ним­ных ин­сай­де­ров и стрин­ге­ров, «кры­шу­ет» под­су­ди­мо­го, по непо­нят­ным при­чи­нам со­гла­си­лась пе­ре­дать де­ло в Ро­стов! По мне­нию юри­стов, де­ло по об­ви­не­нию граж­дан­ских лиц необос­но­ван­но пе­ре­да­ют в во­ен­ный суд, где тра­ди­ци­он­но ре­ша­ет­ся судь­ба во­ен­но­слу­жа­щих, убийц чи­нов­ни­ков и тер­ро­ри­стов. Из че­го мож­но сде­лать толь­ко один вы­вод – вы­со­ко­по­став­лен­ных дру­зей в су­деб­ной иерар­хии стра­ны у Зи­ри­но­ва на са­мом де­ле не бы­ло и нет…

След­ствие и по­след­ствия

На­пом­ню, что пер­во­на­чаль­но де­ло по трем эпи­зо­дам долж­но бы­ло слу­шать­ся в Крас­но­дар­ском кра­е­вом су­де. Но 12 мар­та 2015 го­да у зда­ния су­да вне­зап­но со­бра­лась тол­па ка­за­ков, за­явив­ших, что они при­е­ха­ли на суд над убий­ца­ми ка­за­ка. Су­дье Под­дуб­но­му, в чьем про­из­вод­стве на­хо­ди­лось «де­ло Зи­ри­но­ва», ка­за­чий де­марш не по­нра­вил­ся, и он по­обе­щал в сле­ду­ю­щий раз об­ра­тить­ся за по­мо­щью в по­ли­цию. Но сле­ду­ю­ще­го ра­за уже не бы­ло – вско­ре зам­ген­про­ку­ро­ра России хо­да­тай­ство­вал перед Вер­хов­ным су­дом об из­ме­не­нии тер­ри­то­ри­аль­ной под­суд­но­сти и пе­ре­да­че это­го уго­лов­но­го де­ла для рас­смот­ре­ния в Се­ве­ро-Кав­каз­ский во­ен­ный окруж­ной суд. На­до от­ме­тить, что это да­ле­ко не пер­вая сме­на го­ро­дов и ре­ги­о­нов. За два го­да в «де­ле Зи­ри­но­ва» сме­ни­лось по­ряд­ка 40 сле­до­ва­те­лей из след­ствен­но­го от­де­ла Ана­пы, След­ствен­но­го управ­ле­ния СКР по Крас­но­дар­ско­му краю, ГСУ СК РФ по Се­ве­ро-Кав­каз­ско­му фе­де­раль­но­му окру­гу и Управ­ле­ния по рас­сле­до­ва­нию осо­бо важ­ных дел цен­траль­но­го ап­па­ра­та СК РФ. Но всем этим опыт­ней­шим спе­ци­а­ли­стам уда­лось вме­нить об­ви­ня­е­мым лишь три эпи­зо­да, при­чем да­же по ним до­ка­за­тель­ная ба­за ос­но­вы­ва­ет­ся на по­ка­за­ни­ях двух быв­ших со­труд­ни­ков МВД и ФСБ, с ко­то­ры­ми след­ствие ра­нее за­клю­чи­ло до­су­деб­ное со­гла­ше­ние о со­труд­ни­че­стве. Ко­гда 15 июля в Се­ве­ро-Кав­каз­ском окруж­ном во­ен­ном су­де со­сто­я­лось пред­ва­ри­тель­ное слу­ша­ние по это­му де­лу, оно про­хо­ди­ло в за­кры­том ре­жи­ме. Но в тот же день мно­гие рос­сий­ские СМИ про­ци­ти­ро­ва­ли неожи­дан­ное за­яв­ле­ние офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля СК РФ Вла­ди­ми­ра Мар­ки­на. «Пре­ступ­ная груп­па, ко­то­рую воз­глав­ля­ли Зи­ри­нов и Эй­ри­ян, бы­ла ти­пич­ной бан­дой со сво­им пла­ни­ро­ва­ни­ем и рас­пре­де­ле­ни­ем ро­лей меж­ду участ­ни­ка­ми. В пре­ступ­ной де­я­тель­но­сти они, есте­ствен­но, ис­поль­зо­ва­ли ог­не­стрель­ное ору­жие, сред­ства мас­ки­ров­ки и кон­спи­ра­ции. Са­ма бан­да кон­тро­ли­ро­ва­ла зна­чи­тель­ную часть биз­не­са в Ана­пе, и ма­ло ко­му при­хо­ди­ло в го­ло­ву про­ти­во­сто­ять ее участ­ни­кам. А тех, кто пы­тал­ся воз­ра­зить, жда­ла пе­чаль­ная участь», – что на­зы­ва­ет­ся, сры­вал по­кро­вы гос­по­дин Мар­кин, иг­но­ри­руя тот факт, что на­звать че­ло­ве­ка пре­ступ­ни­ком мо­жет толь­ко суд… По­че­му офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель След­ствен­но­го ко­ми­те­та за­ра­нее по­счи­тал под­су­ди­мо­го ви­нов­ным, я га­дать не бу­ду. Но на­пом­ню, что пре­зумп­цию неви­нов­но­сти в на­шей стране по­ка не от­ме­ня­ли и до при­го­во­ра су­да ни­кто не мо­жет го­во­рить о ви­нов­но­сти об­ви­ня­е­мо­го в утвер­ди­тель­ной фор­ме, да­же ге­не­рал СК РФ.

Ше­мя­кин Суд

О ком­пе­тент­но­сти и непред­взя­то­сти рос­сий­ских су­дей мож­но го­во­рить дол­го, но в слу­чае с де­лом Зи­ри­но­ва в это ве­рит­ся с тру­дом. Ве­ду­щий де­ло су­дья Олег Вол­ков, на мой взгляд, по­че­му-то иг­но­ри­ру­ет все до­во­ды за­щи­ты, в то же са­мое вре­мя поз­во­ляя об­ви­не­нию ис­поль­зо­вать под ви­дом фак­тов, на­при­мер, про­ци­ти­ро­ван­ные на­ми вы­ше пуб­ли­ка­ции ма­ло­из­вест­ных из­да­ний и пор­та­лов. На­при­мер, ко­гда по­стра­дав­ший, ка­за­чий ата­ман Ни­ко­лай Нестеренко, за­явил су­ду, что Зи­ри­нов был свя­зан с Де­дом Ха­са­ном, ука­зать ис­точ­ник этой ин­фор­ма­ции он не смог, ска­зав, что «все об этом зна­ют» и «в Ин­тер­не­те все на­пи­са­но». «Мо­жет, вам об этом кто-то го­во­рил?» – по­ин­те­ре­со­вал­ся про­ку­рор. «На­мек по­нял», – бод­ро от­ве­тил ата­ман под смех при­сут­ству­ю­щих, и тут же со­об­щил, что о сво­их свя­зях со зна­ме­ни­тым вором в за­коне Зи­ри­нов рас­ска­зы­вал ему лич­но. Со сто­ро­ны су­да этот эпи­зод не вы­звал ни­ка­ких воз­ра­же­ний… Од­на­ко свя­зать анап­ско­го биз­не­сме­на и во­ра в за­коне все­рос­сий­ско­го зна­че­ния бу­дет не так-то про­сто. Сам Зи­ри­нов ка­те­го­ри­че­ски это пред­по­ло­же­ние опро­верг.

Ес­ли он был неис­кре­нен, то прак­ти­че­ски под­пи­сал себе смерт­ный при­го­вор – в уго­лов­ной сре­де к та­ким во­про­сам от­но­сят­ся крайне щепетильно и тща­тель­но сле­дят за со­блю­де­ни­ем «по­ня­тий». Так что Зи­ри­нов прак­ти­че­ски по­ру­чил­ся в прав­ди­во­сти сво­их по­ка­за­ний соб­ствен­ной жиз­нью. Вы­ше­опи­сан­ный эпи­зод с по­ка­за­ни­я­ми Нестеренко, к со­жа­ле­нию, не един­ствен­ный. Дру­гих под­су­ди­мых Нестеренко, с его слов, то­же зна­ет, посколь­ку «Ана­па – го­род ма­лень­кий! Ну что непо­нят­но­го? Все про всех зна­ют, что ко­му, как и че­го…» Соб­ствен­но, боль­шин­ство сво­их по­ка­за­ний ата­ман со­про­вож­дал этой фра­зой, по­ка у ад­во­ка­та об­ви­ня­е­мо­го Ан­ны Ста­виц­кой не кон­чи­лось тер­пе­ние. «Все вре­мя мы слы­шим ссыл­ки на ка­ки­е­то слу­хи. Хо­те­лось бы бли­же к фак­там. Мы все хо­тим услы­шать до­во­ды: за­чем Зи­ри­но­ву нуж­но бы­ло по­ку­шать­ся на ува­жа­е­мо­го Ни­ко­лая Дмит­ри­е­ви­ча», – на­пря­мик по­ин­те­ре­со­ва­лась она. Нестеренко на это от­ве­тил столь невра­зу­ми­тель­но, что его за­щит­ник по­про­сил объ­явить пе­ре­рыв, посколь­ку его кли­ент «за­пу­тал­ся». Остал­ся без разъ­яс­не­ний и дру­гой важ­ный во­прос. По­че­му сра­зу по­сле по­ку­ше­ния, ед­ва пе­ре­вя­зав ра­ны, Нестеренко, по его соб­ствен­ным сло­вам, бро­сил­ся на встре­чу с Зи­ри­но­вым. Как по­яс­нил ата­ман в за­ле су­да, он хо­тел спро­сить биз­не­сме­на, не он ли сто­ит за по­ку­ше­ни­ем? Си­ту­а­ция, при ко­то­рой жерт­ва по­ку­ше­ния, од­на и без ору­жия, спе­шит на встре­чу с тем, ко­го по­до­зре­ва­ет в ор­га­ни­за­ции это­го по­ку­ше­ния, по мень­шей ме­ре уди­ви­тель­на. Хо­тя имен­но здесь за­щи­та ви­дит опре­де­лен­ный мо­тив – Нестеренко мог вос­поль­зо­вать­ся си­ту­а­ци­ей и по­тре­бо­вать че­го-то от из­вест­но­го биз­не­сме­на, угро­жая в слу­чае от­ка­за обвинить его в за­ка­зе. В поль­зу это­го, кста­ти, кос­вен­но сви­де­тель­ству­ет ана­лиз ма­те­ри­а­лов са­мо­го пер­во­го до­про­са ата­ма­на че­рез несколь­ко дней по­сле по­ку­ше­ния, на ко­то­ром тот недву­смыс­лен­но за­явил сле­до­ва­те­лю, что не зна­ет о том, кто мо­жет сто­ять за этим пре­ступ­ле­ни­ем. Лю­бо­пыт­но, что счи­тать Зи­ри­но­ва сво­им вра­гом у Нестеренко на тот мо­мент не бы­ло ни­ка­ких ос­но­ва­ний и он сам об этом за­яв­ля­ет со всей опре­де­лен­но­стью. Ко­гда на су­де про­ку­рор по­ин­те­ре­со­вал­ся у ата­ма­на, не пе­ре­се­ка­лись ли его де­ло­вые ин­те­ре­сы с зи­ри­нов­ски­ми и не бы­ло ли с ним про­блем, Нестеренко чет­ко го­во­рит: «Нет, не пе­ре­се­ка­лись, и про­блем не бы­ло». Не бы­ло кон­флик­тов с Зи­ри­но­вым у Нестеренко ни по ли­нии ка­за­че­ства, ни по об­ще­ствен­ной ра­бо­те. Бо­лее то­го, ата­ман, что на­зы­ва­ет­ся, по­ло­жи­тель­но ха­рак­те­ри­зу­ет биз­не­сме­на. «Я знаю, что он по­мо­гал ин­ва­ли­дам, спортс­ме­нам. Спонсировал вы­ступ­ле­ние чем­пи­о­на ми­ра», – за­явил Нестеренко в за­ле су­да. По­че­му же он, в та­ком слу­чае, ре­шил, что кил­ле­ров при­слал имен­но Зи­ри­нов? «А боль­ше неко­му!» – от­ве­тил ка­зак на этот во­прос про­ку­ро­ра. Стран­ная ло­ги­ка у по­стра­дав­ше­го, не на­хо­ди­те? Но это лишь са­мая ма­лень­кая стран­ность во всем этом де­ле.

Де­ло под пыт­ка­ми?

Непо­нят­ные си­ту­а­ции про­дол­жа­лись в су­де и во вре­мя до­про­са од­но­го из до­су­деб­щи­ков, быв­ше­го на­чаль­ни­ка охра­ны Зи­ри­но­ва Ан­дрея Ми­рош­ни­ко­ва. Он по­пы­тал­ся рас­ска­зать о том, при ка­ких об­сто­я­тель­ствах да­вал при­зна­тель­ные по­ка­за­ния след­ствию. Но су­дья по­спеш­но пре­рвал вы­ступ­ле­ние клю­че­во­го сви­де­те­ля, за­явив, что эти по­дроб­но­сти к де­лу не от­но­сят­ся. Меж­ду тем СМИ уже со­об­ща­ли о дав­ле­нии, угро­зах и да­же пыт­ках по­до­зре­ва­е­мых по дан­но­му де­лу, так что за­прет со сто­ро­ны судьи вы­гля­дит, по мень­шей ме­ре, непо­нят­ным. Ведь имен­но бла­го- да­ря по­лу­чен­ным те­перь уже непо­нят­но ка­ки­ми ме­то­да­ми по­ка­за­ни­ям Ми­рош­ни­ко­ва на ска­мье под­су­ди­мых и ока­за­лись ны­неш­ние фи­гу­ран­ты. Неко­то­рое пред­став­ле­ние о спо­со­бах сбо­ра по­ка­за­ний нам мо­жет дать рас­сказ Эду­ар­да Па­ла­дья­на, про­хо­дя­ще­го по это­му де­лу вме­сте с Зи­ри­но­вым. «В хо­де пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния на про­тя­же­нии несколь­ких ме­ся­цев в от­но­ше­нии ме­ня осу­ществ­ля­лись пыт­ки и дру­гие недоз­во­лен­ные ме­то­ды ве­де­ния след­ствия, – го­во­рит 60-лет­ний под­су­ди­мый. – При­ме­ня­лось фи­зи­че­ское на­си­лие, ока­зы­ва­лось мо­раль­ное и пси­хо­ло­ги­че­ское дав­ле­ние с це­лью по­лу­чить от ме­ня при­зна­тель­ные по­ка­за­ния. Ме­ня убеж­да­ли, что жа­ло­вать­ся бес­по­лез­но и что луч­ше при­знать то, в чем ме­ня об­ви­ня­ют, и под­пи­сы­вать то, что мне пред­ла­га­ют для под­пи­си. В про­тив­ном слу­чае жи­вым я от­сю­да не вый­ду». Осмот­рев Па­ла­дья­на че­рез неде­лю по­сле за­дер­жа­ния, за­ве­ду­ю­щий Абин­ским от­де­ле­ни­ем СМЭ ГБУЗ «Бю­ро су­деб­но­ме­ди­цин­ской экс­пер­ти­зы» Сер­гей По­пов об­на­ру­жил на его те­ле сса­ди­ны и кро­во­под­те­ки. Ха­рак­тер по­вре­жде­ний по­хож на те, что оста­ют­ся, ес­ли меж­ду паль­ца­ми за­жать ка­ран­даш и дол­го сжи­мать, за­го­нять под ног­ти стерж­ни ша­ри­ко­вой руч­ки и бить по ко­ле­ням ре­зи­но­вым шлан­гом. Че­рез неде­лю дру­гой экс­перт – Вик­то­рия Ку­зе­ле­ва – об­на­ру­жи­ва­ет на ру­ках Па­ла­дья­на ожо­ги, «об­ра­зо­вав­ши­е­ся от дей­ствия элек­три­че­ско­го то­ка». По­до­зре­ния в со­мни­тель­ных ме­то­дах, ис­поль­зу­е­мых след­стви­ем, увы, да­ле­ко не бес­поч­вен­ны. И де­ло не толь­ко в пыт­ках. Как рас­ска­за­ла ад­во­кат Ан­на Ста­виц­кая, од­ним из ар­гу­мен­тов об­ви­не­ния на про­цес­се ста­ли за­пи­си про­слуш­ки те­ле­фон­ных раз­го­во­ров Нестеренко, яко­бы об­на­ру­жен­ные сле­до­ва­те­ля­ми на при­над­ле­жа­щем Зи­ри­но­ву ком­пью­те­ре. «То, что пред­ста­ви­те­лям го­соб­ви­не­ния не очень вы­год­но, они «про­гла­ты­ва­ют». По­это­му, воз­мож­но, не так чет­ко про­зву­ча­ло, что в хо­де пер­во­на­чаль­но­го осмот­ра ком­пью­те­ра аудио­фай­лы не от­кры­лись. Про­слу­шать их уда­лось толь­ко то­гда, ко­гда они бы­ли предо­став­ле­ны по­ли­цей­ски­ми пред­ста­ви­те­лям след­ствия. Вам лю­бой ком­пью­тер­щик мо­жет ска­зать, что от­но­си­тель­но уда­лен­ных фай­лов очень труд­но ска­зать, ко­гда имен­но они бы­ли уда­ле­ны. Я счи­таю, что эти фай­лы бы­ли пе­ре­не­се­ны на ком­пью­тер уже по­сле его изъ­я­тия. Зи­ри­нов все­гда от­ри­цал, что эти за­пи­си на­хо­ди­лись у него», – со­об­щи­ла ад­во­кат. Не мень­шее удив­ле­ние вы­зы­ва­ет и то об­сто­я­тель­ство, что, по сло­вам за­щи­ты, по­ня­ты­ми при про­во­ди­мых по это­му де­лу обыс­ках по­сто­ян­но ока­зы­ва­лись од­ни и те же лю­ди. Неко­то­рые из них ухит­ри­лись ока­зать­ся по­ня­ты­ми по 15 раз, хо­тя за­кон это пря­мо за­пре­ща­ет, а один че­ло­век по­бы­вал по­ня­тым на обыс­ках, про- во­ди­мых в двух раз­ных го­ро­дах – Ана­пе и Крас­но­да­ре. «Прак­ти­че­ски все про­то­ко­лы обыс­ков и осмот­ров под­пи­са­ны од­ни­ми и те­ми же людь­ми, – го­во­рит Ста­виц­кая. – Мы по­ла­га­ем, что ли­бо лю­дей во­об­ще не бы­ло на ме­сте обыс­ка и за них под­пи­сы­вал до­ку­мен­ты кто-то дру­гой, ли­бо это ан­га­жи­ро­ван­ные по­ли­ци­ей лю­ди». За­щи­та по­про­си­ла суд не пред­став­лять до­ка­за­тель­ства, по­лу­чен­ные с уча­сти­ем та­ких «по­ня­тых», кол­ле­гии при­сяж­ных, но суд в этом хо­да­тай­стве от­ка­зал.

Раз­но­шерст­ная ком­па­ния

Боль­шое удив­ле­ние вы­зы­ва­ет и со­став об­ви­ня­е­мых в по­ку­ше­нии на убий­ство Нестеренко. Сам Сер­гей Зи­ри­нов – успеш­ный пред­при­ни­ма­тель, ре­ги­о­наль­ный по­ли­тик, де­пу­тат кра­е­во­го за­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния. В 2011 го­ду он за­щи­тил дис­сер­та­цию по ан­ти­кри­зис­но­му управ­ле­нию, став док­то­ром эко­но­ми­че­ских на­ук, и лич­но де­мон­стри­ро­вал то­гдаш­не­му Пре­зи­ден­ту России Дмит­рию Мед­ве­де­ву элит­ный жи­лой ком­плекс «Зо­ло­тая бух­та», ко­то­рый по­стро­и­ла его ком­па­ния. Вме­сте с Зи­ри­но­вым под­су­ди­мым чис­лит­ся чем­пи­он ми­ра по сме­шан­ным еди­но­бор­ствам Амар Су­ло­ев – уче­ник из­вест­но­го анап­ско­го тре­не­ра Ан­дра­ни­ка Ашу­гя­на и спар­ринг-парт­нер зна­ме­ни­то­го Фёдора Еме­лья­нен­ко. Еще один фи­гу­рант – Ев­ге­ний Алек­сан­дро­вич, юрист, кан­ди­дат на­ук, про­шед­ший путь от на­чаль­ни­ка ап­па­ра­та Анап­ско­го су­да до ад­ми­ни­стра­то­ра Крас­но­дар­ско­го, а за­тем по­мощ­ни­ка пред­се­да­те­ля Став­ро­поль­ско­го кра­е­во­го су­да. СМИ пи­шут о нем как о «ти­пич­ном бо­та­ни­ке с ослаб­лен­ным зре­ни­ем». Но это не сму­ща­ет ни след­ствие, ни суд – ес­ли в глав­ные ви­нов­ни­ки на­зна­чи­ли де­пу­та­та и док­то­ра эко­но­ми­че­ских на­ук, то сла­бо­ви­дя­щий кан­ди­дат юри­ди­че­ских на­ук в ро­ли под­руч­но­го удив­ле­ния вы­зы­вать уже не дол­жен. Не ме­нее ко­ло­рит­ны и осталь­ные «зло­деи»: 60-лет­ний про­да­вец ав­то­мо­би­лей Эду­ард Па­ла­дьян, в ви­ну ко­то­ро­му вме­ня­ют про­да­жу ма­ши­ны, на ко­то­рой, воз­мож­но, кем-то бы­ли со­вер­ше­ны пре­ступ­ле­ния; ува­жа­е­мый анап­ский биз­нес­мен Ана­стас Тиль­ге­ров; Кар­ник Асланян, у ко­то­ро­го Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка при­нял жа­ло­бу к рас­смот­ре­нию в свя­зи с пыт­ка­ми в рам­ках рас­сле­до­ва­ния это­го де­ла. Непри­выч­но ви­деть пред­по­ла­га­е­мо­го со­участ­ни­ка убий­ства, ищу­ще­го спра­вед­ли­во­сти в меж­ду­на­род­ных ин­стан­ци­ях, не прав­да ли?

са­мый гу­ман­ный в ми­ре суд

Но по­ра под­ве­сти итог всем стран­но­стям, пре­сле­ду­ю­щим бук­валь­но каж­дый этап рас­сле­до­ва­ния, а те­перь и рас­смот­ре­ния это­го де­ла в су­де. Итак, весь­ма успеш­но­го биз­не­сме­на и де­пу­та­та трех со­зы­вов ку­бан­ско­го пар­ла­мен­та в од­но­ча­сье «де­ла­ют» же­сто­ким пре­ступ­ни­ком, да еще в груп­пе, со­сто­я­щей сплошь из при­мер­ных се­мья­ни­нов и до­стиг­ших успе­ха в жиз­ни муж­чин. Од­на­ко до­прос по пер­во­му эпи­зо­ду – по­ку­ше­нию на кошевого ата­ма­на Нестеренко – по­ка­зы­ва­ет лишь, что у Зи­ри­но­ва не бы­ло ни­ка­ких се­рьез­ных раз­но­гла­сий с по­стра­дав­шим ка­за­ком. Ни­ка­ких по­кро­ви­те­лей в су­деб­ной иерар­хии стра­ны, ли­бо во власт­ных вер­хах у Зи­ри­но­ва нет – в про­тив­ном слу­чае, ни­ка­ко­го «де­ла Зи­ри­но­ва» по­про­сту не бы­ло бы. Об­ви­не­ние по­стро­е­но на ос­но­ва­нии по­ка­за­ний двух «до­су­деб­щи­ков», один из ко­то­рых уже дал воз­мож­ность усо­мнить­ся в за­кон­но­сти по­лу­че­ния оных. До­сто­я­ни­ем об­ще­ствен­но­сти ста­ла ин­фор­ма­ция о том, что 26 ав­гу­ста ад­во­кат Ми­рош­ни­ко­ва Белоногов об­ра­тил­ся к су­ду с хо­да­тай­ством о на­ру­ше­нии прав его под­за­щит­но­го. Он за­явил, что до­про­сы про­во­ди­лись без уча­стия ад­во­ка­та, а перед са­мы­ми важ­ны­ми до­про­са­ми его ка­ме­ру по­се­ща­ли со­труд­ни­ки ФСБ. В хо­да­тай­стве ука­за­но бо­лее 20 слу­ча­ев, ко­гда в ка­ме­ру к Ми­рош­ни­ко­ву при­хо­ди­ли си­ло­ви­ки. Про­зву­ча­ли фа­ми­лии Тур­бин и Ка­ри­мов. Од­на­ко су­дью об­ра­ще­ние Белоногова не за­ин­те­ре­со­ва­ло, а кол­ле­гии при­сяж­ных по­ка­за­ли «ки­но» – ви­део­за­пись по­ка­за­ний Ми­рош­ни­ко­ва. При­ме­ча­тель­но, ко­гда су­дья спро­сил клю­че­во­го сви­де­те­ля о зна­ком­стве с людь­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в «ак­ва­ри­уме», тот, за­мет­но нерв­ни­чая, от­ве­тил: од­но­го из под­су­ди­мых пер­вый раз уви­дел в су­де, о су­ще­ство­ва­нии неко­то­рых дру­гих про­сто зна­ет, но не об­щал­ся. – Мы не раз за­яв­ля­ли, что в де­ле есть мно­го несты­ко­вок, – го­во­рит ад­во­кат Ан­на Ста­виц­кая. – В част­но­сти, та­кие про­ти­во­ре­чия есть в по­ка­за­ни­ях Ми­рош­ни­ко­ва. Мое мне­ние, что сви­де­тель на пред­ва­ри­тель­ном след­ствии да­вал лож­ные по­ка­за­ния, что­бы пой­ти на сдел­ку со след­стви­ем и по­лу­чить ми­ни­маль­ный срок. От­каз Ми­рош­ни­ко­ва от да­чи по­ка­за­ний в су­де фак­ти­че­ски сви­де­тель­ству­ет, что он эти по­ка­за­ния не под­твер­дил… Рас­сле­до­ва­ние «де­ла Зи­ри­но­ва» из­на­чаль­но со­про­вож­да­лось огол­те­лой ин­фор­ма­ци­он­ной кам­па­ни­ей по дис­кре­ди­та­ции име­ни успеш­но­го биз­не­сме­на и по­ли­ти­ка. По­стро­е­на она бы­ла на слу­хах и до­мыс­лах. Ни од­но­го ре­аль­но­го до­ка­за­тель­ства о при­част­но­сти Зи­ри­но­ва к кри­ми­наль­ным струк­ту­рам или о неза­кон­но­сти его биз­нес-де­я­тель­но­сти за два с по­ло­ви­ной го­да с мо­мен­та аре­ста Зи­ри­но­ва при­ве­де­ны не бы­ли. В хо­де след­ствия ме­ня­лись де­сят­ки сле­до­ва­те­лей, а в хо­де под­го­тов­ки к су­ду – ме­сто про­ве­де­ния су­деб­но­го за­се­да­ния, на мой взгляд, по­даль­ше от сви­де­те­лей из Ана­пы. Вы­ступ­ле­ние ос­нов­но­го сви­де­те­ля об­ры­ва­ет­ся су­дьей на по­лу­сло­ве, а по­тер­пев­ше­му про­ку­рор бук­валь­но под­ска­зы­ва­ет по­ка­за­ния. Эпо­пея с от­ка­за­ми хо­да­тай­ствам за­щи­ты про­дол­жа­ет­ся и в Ростове – они от­кло­ня­ют­ся од­но за дру­гим. Спра­ши­ва­ет­ся, за­чем во­об­ще в та­ком слу­чае по­на­до­би­лось про­во­дить суд, тем бо­лее с уча­сти­ем при­сяж­ных? А тем вре­ме­нем, как пи­шут ро­стов­ские СМИ со ссыл­кой на мос­ков­скую про­ку­ра­ту­ру, Зи­ри­нов при­знан по­тер­пев­шим по фак­ту вы­мо­га­тель­ства у его се­мьи 400 млн руб­лей и рей­дер­ско­го за­хва­та од­но­го из пред­при­я­тий его биз­нес-им­пе­рии. Не су­ще­ству­ет ли пря­мой свя­зи меж­ду аре­стом ку­бан­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля и ин­те­ре­сом рей­де­ров к его иму­ще­ству? Без­услов­но, это мо­жет быть лишь сов­па­де­ни­ем или ро­ко­вой слу­чай­но­стью, но что-то слиш­ком мно­го ста­ло по­яв­лять­ся в «де­ле Зи­ри­но­ва» раз­лич­ных несты­ко­вок и «бе­лых пя­тен», на ко­то­рые не спо­со­бен от­ве­тить да­же са­мый гу­ман­ный суд в ми­ре.

Су­деб­ный про­цеСС над ана­пСки­ми пред­при­ни­ма­те­ля­ми вы­звал огром­ный ре­зо­нанС на юге Стра­ны

ка­за­чий ата­ман ни­ко­лай нестеренко

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.