Жест­кий стык

Мин­спор­та за­став­ля­ет КХЛ из­бав­лять­ся от бе­ло­рус­ских иг­ро­ков

Sovershenno Sekretno - - ЖИЗНЬ - Дмит­рий НИКоЛаеВ

На про­шлой неде­ле стар­то­вал оче­ред­ной чем­пи­о­нат Кон­ти­нен­таль­ной хок­кей­ной ли­ги (КХЛ). Но спор­тив­ные со­бы­тия ока­за­лись в те­ни ба­та­лий, раз­го­рев­ших­ся во­круг ли­ми­та на ле­ги­о­не­ров. Свои тре­бо­ва­ния Ми­ни­стер­ство спор­та на­пра­ви­ло в КХЛ перед са­мым на­ча­лом чем­пи­о­на­та. В цен­тре скан­да­ла – иг­ро­ки из Бе­ло­рус­сии, ко­то­рых Мин­спор­та хо­чет счи­тать ино­стран­ца­ми, а ли­га – нет. В хок­кее, в от­ли­чие от фут­бо­ла, ука­за­ния чи­нов­ни­ков спер­ва ис­пол­нять от­ка­за­лись. Из ми­ни­стер­ства при­гро­зи­ли су­ро­вы­ми санк­ци­я­ми, но взять рос­сий­ские хок­кей­ные клу­бы на ис­пуг ока­за­лось не так-то про­сто. Тем не ме­нее ве­дом­ство Ви­та­лия Мут­ко стре­мит­ся на­сто­ять на сво­ем. Ре­зуль­тат: рос­сий­ские клу­бы один за дру­гим на­ча­ли за­яв­лять о на­ме­ре­нии рас­торг­нуть кон­трак­ты с бе­ло­ру­са­ми. Впро­чем, воз­мож­но, ре­ше­ние Мин­спор­та удаст­ся оспо­рить в су­де.

По­лу­чив пра­во дик­то­вать фе­де­ра­ци­ям нор­ма­ти­вы ис­поль­зо­ва­ния ино­стран­но­го ра­бо­че­го тру­да в России, Ми­ни­стер­ство спор­та во гла­ве с Ви­та­ли­ем Мут­ко пре­жде все­го об­ра­ти­ло свой взгляд на са­мые по­пу­ляр­ные в на­шей стране ви­ды спор­та – фут­бол и хок­кей. И там и там перед на­ча­лом но­во­го се­зо­на Мин­спор­та ре­ши­ло пой­ти по пу­ти уже­сто­че­ния, объ­яс­няя необ­хо­ди­мость со­кра­ще­ния ле­ги­о­не­ров в оте­че­ствен­ных ко­ман­дах за­бо­та­ми о раз­ви­тии спор­та в стране. В фут­бо­ле ко­ман­ды Рос­сий­ской фут­боль­ной пре­мьер-ли­ги (РФПЛ) бы­ли вы­нуж­де­ны пе­рей­ти на ли­мит, огра­ни­чи­ва­ю­щий ко­ли­че­ство ино­стран­цев на по­ле ше­стью иг­ро­ка­ми. Это вы­зва­ло всплеск него­до­ва­ния, но об­щее воз­му­ще­ние про­дли­лось недол­го. Клу­бы в ито­ге друж­но взя­ли под ко­зы­рек и на­ча­ли тур­нир в со­от­вет­ствии с пред­пи­сан­ны­ми Ви­та­ли­ем Мут­ко пра­ви­ла­ми. А из ру­ко­во­ди­те­лей и тре­не­ров ко­манд РФПЛ лишь глав­ный тре­нер «Зенита» Вил­лаш-Бо­аш про­дол­жа­ет ре­гу­ляр­но воз­му­щать­ся вве­ден­ны­ми пря­мо перед на­ча­лом чем­пи­о­на­та но­вы­ми огра­ни­че­ни­я­ми. Впро­чем, пор­ту­га­лец по хо­ду но­во­го се­зо­на воз­му­ща­ет­ся бук­валь­но всем, так что его за­ме­ча­ния по по­во­ду ли­ми­та ста­ли по­сте­пен­но те­рять­ся в об­щем по­то­ке об­ви­не­ний. А вот в хок­кее по­лу­чи­лось ина­че. КХЛ про­яви­ла неожи­дан­ное упор­ство в во­про­се о ле­ги­о­не­рах. Ре­гу­ляр­ный чем­пи­о­нат ко­ман­ды КХЛ фор­маль­но на­ча­ли в со­от­вет­ствии с тем ре­гла­мен­том, что был утвер­жден ли­гой, а не тем, что спу­сти­ли из ми­ни­стер­ства. При этом гра­дус про­ти­во­сто­я­ния на­рас­тал, и функ­ци­о­не­ры об­ме­ни­ва­лись все бо­лее жест­ки­ми за­ме­ча­ни­я­ми в ад­рес друг дру­га. По­сте­пен­но дис­кус­сия до­шла до той ста­дии, ко­гда од­ни (Мин­спор­та) за­яв­ля­ли, что всех же­сто­чай­шим об­ра­зом по­ка­ра­ют, а дру­гие (КХЛ) от­ве­ча­ли в ду­хе «пой­май сна­ча­ла!», под­чер­ки­вая, что Мин­спор­та и да­же сам Ви­та­лий Мут­ко КХЛ, соб­ствен­но го­во­ря, не указ!

Есть по­зи­ция го­су­дар­ства?

Все на­ча­лось в се­ре­дине ав­гу­ста. 11 ав­гу­ста 2015 го­да Ми­ни­стер­ство спор­та из­да­ло при­каз «Об утвер­жде­нии огра­ни­че­ний на уча­стие спортс­ме­нов, не име­ю­щих пра­ва вы­сту­пать за спор­тив­ные сбор­ные ко­ман­ды Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, во все­рос­сий­ских спор­тив­ных со­рев­но­ва­ни­ях по ви­ду спор­та «хок­кей». В со­от­вет­ствии с этим при­ка­зом об­щее ко­ли­че­ство спортс­ме­нов, за­яв­лен­ных в ко­ман­ду рос­сий­ско­го спор­тив­но­го клу­ба на уча­стие в чемпионате КХЛ – чемпионате России по хок­кею, не име­ю­щих пра­ва вы­сту­пать за спор­тив­ные сбор­ные ко­ман­ды Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, долж­но быть не бо­лее пя­ти, в том чис­ле не бо­лее од­но­го вра­та­ря. В Выс­шей хок­кей­ной ли­ге (ВХЛ) и чемпионате Жен­ской хок­кей­ной ли­ги – чемпионате России по хок­кею сре­ди жен­ских ко­манд ко­ли­че­ство та­ких спортс­ме­нов долж­но быть не бо­лее че­ты­рех, а в Мо­ло­деж­ной хок­кей­ной ли­ге (МХЛ) за­яв­ка спортс­ме­нов, не име­ю­щих пра­ва вы­сту­пать за спор­тив­ные сбор­ные ко­ман­ды Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, рос­сий­ским клу­бам за­пре­ще­на во­об­ще. В этом при­ка­зе не де­ла­лось ни­ка­ких ис­клю­че­ний, то есть ле­ги­о­не­ра­ми пред­ла­га­лось счи­тать и хок­ке­и­стов из стран Та­мо­жен­но­го со­ю­за – Бе­ло­рус­сии, Ка­зах­ста­на, Ар­ме­нии и Кир­ги­зии. Меж­ду тем в про­шлом се­зоне для иг­ро­ков из Бе­ло­рус­сии и Ка­зах­ста­на (Ар­ме­ния и Кир­ги­зия упо­ми­на­ют­ся здесь ско­рее для по­ряд­ка – там хок­кей раз­вит пло­хо) в КХЛ де­ла­ли ис­клю­че­ние и в тур­ни­ре 2015–2016 гг. пред­по­ла­га­ли со­хра­нить су­ще­ство­вав­ший по­ря­док. В от­вет на рас­по­ря­же­ние Мин­спор­та в КХЛ за­яви­ли, что при­ни­ма­ют при­каз, но «с усло­ви­ем со­блю­де­ния при­о­ри­те­та норм меж­ду­на­род­но­го пра­ва». Имен­но при­о­ри­тет по­след­них, по мне­нию ли­ги, поз­во­ля­ет вы­ве­сти из-под ли­ми­та бе­ло­рус­ских и ка­зах­стан­ских хок­ке­и­стов – как граж­дан стран – чле­нов Та­мо­жен­но­го со­ю­за. Перед стар­том чем­пи­о­на­та пре­зи­дент КХЛ Дмит­рий Чер­ны­шен­ко под­твер­дил на пресс-кон­фе­рен­ции, что иг­ро­ки из Бе­ло­рус­сии, Ка­зах­ста­на, Ар­ме­нии и Кир­ги­зии, у ко­то­рых есть дей­ству­ю­щие кон­трак­ты, ле­ги­о­не­ра­ми в се­зоне 2015–2016 гг. счи­тать­ся не бу­дут. «КХЛ со­гла­со­ва­ла при­каз Мин­спор­та о ле­ги­о­не­рах в ин­те­ре­сах клу­бов и сбор­ной. Ни­кто нас не упрек­нет, что мы не под­хо­дим к раз­ви­тию с точ­ки зре­ния го­су­дар­ства. Ко­ли­че­ство ле­ги­о­не­ров оста­нет­ся преж­ним – пять. КХЛ от­ста­и­ва­ет ин­те­ре­сы всех клу­бов и иг­ро­ков в рам­ках дей­ству­ю­ще­го ре­гла­мен­та, ко­то­рый не ме­ня­ет­ся. Из­ме­не­ния за­пре­ще­ны до на­ча­ла се­зо­на. Об­рат­ной си­лы за­кон не име­ет, ни­кто не хо­чет по­кры­вать су­деб­ные ис­ки, – за­явил гла­ва КХЛ. – При этом мы ис­хо­дим из норм меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Лю­дям из стран Та­мо­жен­но­го со­ю­за га­ран­ти­ро­ва­ны рав­ные усло­вия тру­да. Мы не бу­дем об­ра­щать­ся в суд, на­ши юри­сты да­ют ка­те­го­рич­ный от­вет. Это не по­ли­ти­че­ский во­прос, он ле­жит в пра­во­вой и фи­нан­со­вой плос­ко­сти». Тем не ме­нее в Мин­спор­та про­дол­жа­ли сто­ять на сво­ем и 27 ав­гу­ста вы­пу­сти­ли пресс-ре­лиз, в ко­то­ром со­об­ща­лось, что при­каз «Об утвер­жде­нии огра­ни­че­ний на уча­стие спортс­ме­нов, не име­ю­щих пра­ва вы­сту­пать за спор­тив­ные сбор­ные ко­ман­ды Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, во все­рос­сий­ских спор­тив­ных со­рев­но­ва­ни­ях по ви­ду спор­та «хок­кей» под­го­тов­лен Ми­ни­стер­ством спор­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции сов­мест­но с Фе­де­ра­ци­ей хок­кея России. От­ме­ча­лось, что при­каз от 11 ав­гу­ста 2015 го­да № 797/1 был за­ре­ги­стри­ро­ван в Ми­ни­стер­стве юс­ти­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции 17 ав­гу­ста 2015 го­да (ре­ги­стра­ци­он­ный но­мер 38541) и всту­па­ет в си­лу с си­лу с 28 ав­гу­ста 2015 го­да. При­каз этот, как под­чер­ки­ва­ет­ся, яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ным для всех рос­сий­ских клу­бов Кон­ти­нен- таль­ной хок­кей­ной ли­ги, Выс­шей хок­кей­ной ли­ги, Мо­ло­дёж­ной хок­кей­ной ли­ги и Жен­ской хок­кей­ной ли­ги. «В при­ка­зе ни­ка­ких из­ме­не­ний нет. Мы и не на­ме­ре­ны ни­че­го ме­нять. Во­прос на­ка­за­ния в слу­чае на­ру­ше­ния норм, про­пи­сан­ных в при­ка­зе, на­до ад­ре­со­вать не клу­бам, а ор­га­ни­за­ци­ям, ко­то­рые про­во­дят чем­пи­о­нат – к Фе­де­ра­ции хок­кея России и са­мой ли­ге. К клу­бам долж­ны при­ме­нять санк­ции ор­га­ни­за­то­ры со­рев­но­ва­ния. У нас есть во­про­сы вза­и­мо­дей­ствия не с ко­ман­да­ми, а с ор­га­ни­за­то­ра­ми, ко­то­рые долж­ны при­ве­сти свои нор­ма­тив­ные до­ку­мен­ты в со­от­вет­ствие с при­ка­зом, ко­то­рый был за­ре­ги­стри­ро­ван в Ми­ню­сте, – за­явил ТАСС Ви­та­лий Мут­ко. – Удив­ля­ет тот факт, что при­каз был дав­но со­гла­со­ван, а перед чем­пи­о­на­том вдруг на­ча­лись ка­кие-то за­яв­ле­ния и вы­ступ­ле­ния. КХЛ вве­ла клу­бы в за­блуж­де­ние. Есть по­зи­ция го­су­дар­ства – де­лать все для то­го, что­бы при­о­ри­тет в каж­дом на­шем чемпионате от­да­вал­ся рос­сий­ским спортс­ме­нам».

по­че­му в хок­кее ли­мит жест­че, чем в фут­бо­ле?

О том, что меж­ду КХЛ и Мин­спор­та су­ще­ству­ют раз­но­гла­сия по по­во­ду ста­ту­са хок­ке­и­стов из Бе­ло­рус­сии и Ка­зах­ста­на, бы­ло из­вест­но дав­но. Еще в на­ча­ле июля су­ще­ство­ва­ние про­бле­мы при­зна­ла статс-сек­ре­тарь – за­ме­сти­тель ми­ни­стра спор­та РФ На­та­лья Пар­ши­ко­ва. «С од­ной сто­ро­ны, мы по­ни­ма­ем, что Бе­ло­рус­сия – наше со­юз­ное го­су­дар­ство и вхо­дит в Та­мо­жен­ный со­юз на­равне с Ка­зах­ста­ном, Ар­ме­ни­ей и Кир­ги­зи­ей. Мы свя­за­ны от­но­ше­ни­я­ми и с дру­ги­ми го­су­дар­ства­ми, и это не учи­ты­вать нель­зя, – ска­за­ла то­гда она. –А с дру­гой сто­ро­ны, мы по­ни­ма­ем, что на чемпионате ми­ра бе­ло­рус­ские хок­ке­и­сты бу­дут вы­сту­пать за сбор­ную сво­ей стра­ны. Здесь на­до вы­брать пра­виль­ный ба­ланс». Ни­ка­ко­го ком­про­мисс­но­го ва­ри­ан­та в ито­ге вы­ра­бо­тать не уда­лось, и Мин­спор­та вполне ожи­да­е­мо при­ня­ло ре­ше­ние, что «пра­виль­ный ба­ланс» – это фак­ти­че­ски пол­ный за­прет. При­чем об­на­ро­до­ва­ло свое окон­ча­тель­ное ре­ше­ние то­гда, ко­гда кон­трак­ты с ино­стран­ца­ми, в чис­ло ко­то­рых по­па­ли и хок­ке­и­сты из Бе­ло­рус­сии и Ка­зах­ста­на, уже бы­ли за­клю­че­ны, а со­ста­вы ко­манд сфор­ми­ро­ва­ны. Бо­лее то­го, как мы ви­дим, со­глас­но рас­по­ря­же­нию Мин­спор­та, при­каз всту­па­ет в си­лу лишь с 28 ав­гу­ста – то есть уже по­сле фор­маль­но­го стар­та се­зо­на. В Мин­спор­та осо­бо под­черк­ну­ли, что при­каз раз­ра­бо­тан в рам­ках ре­а­ли­за­ции по­пра­вок от 30 июня 2015 го­да в Фе­де­раль­ный за­кон от 4 де­каб­ря 2007 го­да № 329-ФЗ «О фи­зи­че­ской куль­ту­ре и спор­те в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции» (часть 1 ста­тьи 20.3). А «ука­зан­ные огра­ни­че­ния вво­дят­ся в ин­те­ре­сах спор­тив­ных сбор­ных ко­манд Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по хок­кею в це­лях предо­став­ле­ния боль­ше­го ко­ли­че­ства иг­ро­во­го вре­ме­ни рос-

сий­ским хок­ке­и­стам для их над­ле­жа­щей под­го­тов­ки к меж­ду­на­род­ным спор­тив­ным со­рев­но­ва­ни­ям». Фор­маль­но в Ми­ни­стер­стве спор­та вро­де бы пра­вы, но во­прос в том, на­столь­ко ли ме­ша­ют ме­нее двух де­сят­ков хок­ке­и­стов из Бе­ло­рус­сии и Ка­зах­ста­на рос­сий­ским иг­ро­кам? И дей­стви­тель­но ли они от­ни­ма­ют у нас столь необ­хо­ди­мое, с точ­ки зре­ния Мин­спор­та, игровое вре­мя? Не сто­ит за­бы­вать, что в хок­кее си­ту­а­ция в корне от­ли­ча­ет­ся от той, что сло­жи­лась в фут­бо­ле. Здесь Рос­сия по-преж­не­му яв­ля­ет­ся од­ним из глав­ных по­став­щи­ков иг­ро­ков «на ми­ро­вой ры­нок», да и ко­ли­че­ство рос­сий­ских хок­ке­и­стов, за­яв­лен­ных за клу­бы КХЛ – о дру­гих ли­гах мы не го­во­рим – на­столь­ко ве­ли­ко, что вряд ли пол­то­ра де­сят­ка бе­ло­ру­сов су­ще­ствен­но ме­ша­ют пер­спек­ти­вам оте­че­ствен­ной мо­ло­де­жи. А сей­час по­лу­ча­ет­ся, что к хок­кей­ным клу­бам Ми­ни­стер­ство спор­та по­че­му-то ре­ши­ло предъ­яв­лять еще бо­лее жест­кие тре­бо­ва­ния, чем к фут­боль­ным. В фут­бо­ле ко­ли­че­ство ино­стран­цев в за­яв­ке сей­час во­об­ще не огра­ни­че­но, и да­же при том, что на по­ле раз­ре­ше­но на­хо­дить­ся од­но­вре­мен­но не бо­лее чем ше­сти ино­стран­цам, в од­ном мат­че фак­ти­че­ски мо­жет вый­ти де­вять ле­ги­о­не­ров (шесть в ос­но­ве плюс три за­пас­ных). В хок­кее же в за­яв­ке на се­зон иг­ро­ков, не име­ю­щих пра­ва вы­сту­пать за спор­тив­ные сбор­ные ко­ман­ды Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, долж­но быть не бо­лее пя­ти! Ес­ли же мы по­про­сту при­ки­нем со­от­но­ше­ние иг­ра­ю­щих рос­си­ян и ино­стран­цев, то от­ли­чия в под­хо­дах к фут­бо­лу и хок­кею ста­нут ра­зи­тель­ны­ми. При вы­хо­дя­щих на пло­щад­ку в од­ном мат­че два­дца­ти с лиш­ним хок­ке­и­стах ино­стран­ная пятерка со­став­ля­ет мень­ше чет­вер­ти от иг­ро­во­го со­ста­ва. До­ба­вим к это­му еще и дру­гой оче­вид­ный факт. В рам­ках КХЛ рос­сий­ские ко­ман­ды со­рев­ну­ют­ся не толь­ко друг с дру­гом. Сре­ди кон­ку­рен­тов – ко­ман­ды дру­гих стран, ряд ко­то­рых фак­ти­че­ски мож­но счи­тать на­ци­о­наль­ны­ми сбор­ны­ми, да еще и уси­лен­ны­ми ино­стран­ца­ми. Речь идет о клу­бах, пред­став­ля­ю­щих Лат­вию, Ка­зах­стан, ту же Бе­ло­рус­сию. Ми­ни­стер­ство спор­та не пы­та­ет­ся рас­про­стра­нить огра­ни­че­ния в фут­бо­ле на мат­чи ев­ро­пей­ских куб­ков. По­че­му в та­ком слу­чае в хок­кее при­ме­ня­ет­ся иной под­ход? Ес­ли уж так хо­чет­ся вво­дить жест­кие огра­ни­че­ния, то их на­до рас­про­стра­нять не на за­явоч­ные спис­ки ко­манд, а на мат­чи рос­сий­ских клу­бов меж­ду со­бой. А с риж­ским или мин­ским «Динамо», фин­ским «Йо­ке­ри­том» и дру­ги­ми за­ру­беж­ны­ми чле­на­ми КХЛ пус­кай иг­ра­ет лю­бое ко­ли­че­ство ино­стран­цев! В за­яв­ке «Мед­веш­ча­ка», пред­став­ля­ю­ще­го в КХЛ сто­ли­цу Хо­рва­тии За­греб, к при­ме­ру, зна­чит­ся все­го пять хор­ва­тов. Ну а кро­ме них, в со­ста­ве хор­ват­ско­го клу­ба рос­си­я­нин Ар­ка­лов, шесть ка­над­цев, три шве­да, три че­ха, два иг­ро­ка из Фин­лян­дии и по од­но­му – из Да­нии, Сло­ва­кии и Ита­лии. На­сто­я­щая сбор­ная ми­ра – ну, не пер­вая сбор­ная, ко­неч­но, но все же… И по­че­му про­тив это­го хор­ват­ско­го ин­тер­на­ци­о­на­ла рос­сий­ский клуб не име­ет пра­ва вы­ста­вить од­но­го до­пол­ни­тель­но­го бе­ло­ру­са? Ко­неч­но, ес­ли под­хо­дить к по­зи­ции клу­бов КХЛ не фор­маль­но, а по су­ще­ству, то опре­де­лен­ные во­про­сы воз­ни­ка­ют. Де­ло в том, что сре­ди бе­ло­ру­сов есть как бы и не со­всем бе­ло­ру­сы. К при­ме­ру, в ка­че­стве граж­да­ни­на Бе­ло­рус­сии за ЦСКА за­яв­лен на­па­да­ю­щий Джефф Пл­этт – имен­но он, кста­ти, за­бро­сил по­бед­ную шай­бу в во­ро­та СКА в мат­че за Ку­бок от­кры­тия. В про­шлом се­зоне, на­пом­ним, Пл­этт вы­сту­пал за яро­слав­ский «Ло­ко­мо­тив». Но Пл­этт – это ско­рее ис­клю­че­ние, чем пра­ви­ло, да и в КХЛ он на­чал вы­сту­пать за мин­ское «Динамо» с се­зо­на 2008/2009 гг., так что о том, что у иг­ро­ка из­на­чаль­но бы­ло толь­ко ка­над­ское граж­дан­ство, мож­но уже, на­вер­ное, и за­быть.

Мут­ко про­тив Лу­ка­шен­ко

В пер­вых мат­чах чем­пи­о­на­та ко­ман­ды КХЛ ори­ен­ти­ро­ва­лись на ре­гла­мент ли­ги и «лиш­ние» бе­ло­ру­сы вы­хо­ди­ли на пло­щад­ку в «Неф­те­хи­ми­ке», «Се­вер­ста­ли», «Спар­та­ке». Но по­сле упо­мя­ну­то­го гроз­но­го за­яв­ле­ния Мин­спор­та от 27 ав­гу­ста клу­бы ре­ши­ли не кон­флик­то­вать с вла­стя­ми. Си­ла его воз­дей­ствия бы­ла столь впе­чат­ля­ю­щей, что в неко­то­рых ко­ман­дах да­же не за­ме­ти­ли, что при­каз всту­па­ет в си­лу с 28-го чис­ла, и уже 27-го не вы­пу­сти­ли бе­ло­ру­сов. Пред­ста­ви­те­ли неко­то­рых клу­бов объ­яви­ли о том, что со­би­ра­ют­ся рас­тор­гать кон­трак­ты с бе­ло­рус­ски­ми хок­ке­и­ста­ми. «Нам при­дет­ся рас­ста­вать­ся с бе­ло­рус­ски­ми иг­ро­ка­ми. Ни­че­го сде­лать нель­зя. Жал­ко толь­ко, что все ре­ши­лось, ко­гда се­зон уже на­чал­ся. Бу­дем об­суж­дать с ру­ко­вод­ством, как имен­но сле­ду­ет по­сту­пать в дан­ной си­ту­а­ции. Ве­ро­ят­но, рас­торг­нем с ни­ми кон­трак­ты. По-че­ло­ве­че­ски жаль ре­бят, про­шед­ших с ко­ман­дой все сбо­ры, тем бо­лее им сей­час бу­дет слож­но най­ти ра­бо­ту, – по­яс­нил в про­шлый чет­верг перед мат­чем с ЦСКА ге­не­раль­ный ме­не­джер мос­ков­ско­го «Спар­та­ка» Алексей Жам­нов. – По­ка мы не зна­ем, имеем ли пра­во за­явить бе­ло­рус­ских иг­ро­ков на се­го­дняш­ний матч. В на­сто­я­щий мо­мент вы­яс­ня­ем этот во­прос. В то же вре­мя по­след­ние два-три дня мы ве­дем ак­тив­ную ра­бо­ту по по­ис­ку но­вых за­щит­ни­ков. Рас­смат­ри­ва­ем лю­бые ва­ри­ан­ты, в том чис­ле и об­ме­ны, хо­тя сде­лать это бу­дет непро­сто, посколь­ку все на­хо­дят­ся на кон­трак­тах». О том, что под­мос­ков­ный «Ви­тязь» раз­ры­ва­ет кон­тракт с бе­ло­рус­ским за­щит­ни­ком Ильей Шин­ке­ви­чем, рас­ска­зал пре­зи­дент это­го клу­ба Ми­ха­ил Го­лов­ков. «Вся фи­нан­со­вая на­груз­ка ло­жит­ся на клуб. День­ги за рас­тор­же­ние кон­трак­та бу­дем вы­пла­чи­вать хок­ке­и­стам мы. В дан­ной си­ту­а­ции мне про­сто неудоб­но перед хок­ке­и­стом. Дай бог, что­бы он быст­ро на­шел себе ра­бо­ту», – по­яс­нил Го­лов­ков. Зна­чит ли это, что борь­ба за ста­тус бе­ло­рус­ских и ка­зах­стан­ских хок­ке­и­стов за­вер­ше­на? По­жа­луй, нет. Сер­гей Иса­ков, агент Дмит­рия Коробова уже вы­ра­зил на­ме­ре­ние по­дать на Ми­ни­стер­ство спор­та в суд. Де­ло в том, что у Дмит­рия Коробова есть рос­сий­ское граж­дан­ство, и, по мне­нию аген­та, тот факт, что он не мо­жет вы­сту­пать за сбор­ную России, не поз­во­ля­ет ли­шать его пра­ва на труд, ко­то­рое га­ран­ти­ро­ва­но Кон­сти­ту­ци­ей РФ. «Ми­ни­стер­ство спор­та, оче­вид­но, жи­вет по ка­ким-то дру­гим за­ко­нам, – за­явил Иса­ков. – Ес­ли там лю­ди не зна­ко­мы с Кон­сти­ту­ци­ей на­шей стра­ны, так пусть от­кро­ют и по­чи­та­ют». Со­би­ра­ют­ся за­щи­щать ин­те­ре­сы сво­их бе­ло­рус­ских хок­ке­и­стов и в «Неф­те­хи­ми­ке», где Стась и Ки­та­ров счи­та­ют­ся ос­нов­ны­ми на­па­да­ю­щи­ми. Это под­твер­дил глав­ный тре­нер «Неф­те­хи­ми­ка» Вла­ди­мир Кри­ку­нов, воз­глав­ляв­ший, кста­ти, неко­гда сбор­ную Бе­ло­рус­сии. За­кон­ность дей­ствий Мин­спор­та вы­зва­ла со­мне­ние и у гла­вы проф­со­ю­за иг­ро­ков КХЛ Ан­дрея Ко­ва­лен­ко. По его за­ве­ре­нию, юри­сты проф­со­ю­за ищут воз­мож­ность оспо­рить вве­ден­ный за­прет. Нель­зя не учи­ты­вать и еще од­но­го мо­мен­та в этом про­ти­во­сто­я­нии – то­го са­мо­го по­ли­ти­че­ско­го, о ко­то­ром го­во­ри­ли ру­ко­во­ди­те­ли КХЛ. Оче­вид­но, что глав­ны­ми по­стра­дав­ши­ми в ре­зуль­та­те дей­ствий Мин­спор­та ста­нут бе­ло­рус­ские хок­ке­и­сты. В боль­шин­стве слу­ча­ев – как это уже вид­но по ре­ше­ни­ям клу­бов – имен­но они ста­нут лиш­ни­ми и в ито­ге уже по­сле на­ча­ла чем­пи­о­на­та КХЛ оста­нут­ся вне за­явок. И пусть да­же клу­бы вы­пол­нят все свои фи­нан­со­вые обя­за­тель­ства и ком­пен­си­ру­ют хок­ке­и­стам воз­мож­ные по­те­ри – ни­ка­кие день­ги не за­ме­нят нор­маль­ной иг­ро­вой прак­ти­ки. А ведь для Бе­ло­рус­сии хок­кей – это боль­ше, чем про­сто вид спор­та. Это на­ци­о­наль­ная гор­дость пре­зи­ден­та Алек­сандра Лу­ка­шен­ко. И дей­ствия Мин­спор­та им могут быть рас­це­не­ны как от­кро­вен­но недру­же­ствен­ный шаг со сто­ро­ны не от­дель­но взя­то­го Ви­та­лия Мут­ко, а Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в це­лом. Что бы, ин­те­рес­но, ска­за­ло наше Ми­ни­стер­ство спор­та, ес­ли бы бла­го­да­ря дей­стви­ям ко­го-ли­бо из «со­юз­ни­ков» по­ло­ви­на на­ци­о­наль­ной сбор­ной России рис­ко­ва­ла остать­ся «вне иг­ры»? К то­му же чем­пи­о­нат ми­ра в сле­ду­ю­щем го­ду бу­дет про­хо­дить в России, в Москве и Санкт-Пе­тер­бур­ге, и сре­ди его участ­ни­ков – Бе­ло­рус­сия и Ка­зах­стан. Пред­се­да­тель Фе­де­ра­ции хок­кея Бе­ло­рус­сии Игорь Рач­ков­ский уже вы­сту­пил с рез­ким за­яв­ле­ни­ем, и мож­но не со­мне­вать­ся, что его под­дер­жат на са­мом вы­со­ком уровне. Со­вет ди­рек­то­ров КХЛ на­ме­рен об­су­дить про­ис­хо­дя­щее на вне­оче­ред­ном за­се­да­нии со­ве­та ди­рек­то­ров ли­ги, ко­то­рое на­зна­че­но на 8 сен­тяб­ря. «Со­вер­шен­но сек­рет­но» бу­дет сле­дить за раз­ви­ти­ем си­ту­а­ции.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.