СТАЛЬ­НАЯ КРЫ­ША «МЕ­ЧЕ­ЛА»

О неко­то­рых сов­па­де­ни­ях во­круг де­я­тель­но­сти од­ной из са­мых за­кре­ди­то­ван­ных ком­па­ний России

Sovershenno Sekretno - - РАССЛЕДОВАНИЯ - Мак­сим ЮРЬЕВ

Ко­гда в кон­це ав­гу­ста с.г. ру­ко­вод­ство ОАО «Ме­чел» по­лу­чи­ло от под­кон­троль­но­го ему ООО «Ростовский элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ский за­водъ» (РЭМЗ) пись­мо с об­ви­не­ни­ем в «про­ти­во­прав­ных дей­стви­ях с ак­ти­ва­ми ком­па­ний» и пред­ло­же­ни­ем «доб­ро­воль­но вос­ста­но­вить пра­ва кре­ди­то­ров и тру­до­вых кол­лек­ти­вов за­во­дов, вхо­дя­щих в груп­пу «Ме­чел», ста­ло яс­но, что у од­ной из са­мых за­кре­ди­то­ван­ных рос­сий­ских ком­па­ний про­бле­ма не толь­ко с кре­ди­то­ра­ми – бун­ту­ет и «тыл» «Ме­че­ла». По­тре­бо­вав­ший от Иго­ря Зю­зи­на воз­вра­тить бо­лее 800 млн дол­ла­ров, вы­ве­ден­ных из пред­при­я­тий груп­пы «Ме­чел» по до­го­во­рам поручительства, РЭМЗ от­кры­то за­явил о «про­ти­во­прав­ной схе­ме пе­ре­крест­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния меж­ду пред­при­я­ти­я­ми» оли­гар­ха, в ре­зуль­та­те че­го день­ги за­во­дов ока­за­лись в оф­шо­рах. Вла­дель­цу «Ме­че­ла» Иго­рю Зю­зи­ну, ко­неч­но, не при­вы­кать к об­ви­не­ни­ям и бо­лее гроз­ным. 24 июля 2008 г. на со­ве­ща­нии по раз­ви­тию чер­ной ме­тал­лур­гии, ку­да оли­гарх не явил­ся яко­бы из-за бо­лез­ни, Вла­ди­мир Пу­тин – то­гда в долж­но­сти пре­мьер-ми­ни­стра – по­обе­щал по­слать к Зю­зи­ну «док­то­ров» из Ан­ти­мо­но­поль­ной служ­бы и сле­до­ва­те­лей. Пу­тин был воз­му­щен, что «Ме­чел» в России про­да­ет уголь до­ро­же, чем на экс­порт. Но, как мы пом­ним, гро­за по­сте­пен­но про­шла, да­же по­сле та­кой кри­ти­ки «Ме­чел» остал­ся на пла­ву.

Су­ще­ству­ет нема­ло вер­сий о том, по­че­му «Ме­чел» «неиз­ле­чим» и «непо­топ­ля­ем», хо­тя по уши в дол­гах, и ма­ло на­дежд, что его вы­тя­нут да­же ре­струк­ту­ри­за­ции за­дол­жен­но­стей. Об­щий долг ком­па­нии перед кре­ди­то­ра­ми – 6,8 млрд дол­ла­ров, при­чем 69 % его при­хо­дит­ся на три бан­ка с госу­ча­сти­ем: Газ­пром­банк, ВТБ и Сбер­банк. Од­ни ана­ли­ти­ки ви­дят при­чи­ны жи­ву­че­сти «Ме­че­ла» в том, что его вла­де­лец Игорь Зю­зин ни­че­го не бо­ит­ся и ве­рит, что кре­ди­то­ры не по­сме­ют об­ва­лить ком­па­нию, ко­то­рая яв­ля­ет­ся гра­до­об­ра­зу­ю­щей для це­ло­го ря­да му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний в Че­ля­бин­ской и Ке­ме­ров­ской об­ла­стях. За­пад­ные СМИ су­да­чат, что го­су­дар­ство бо­ит­ся банк­рот­ством «Ме­че­ла» на­не­сти ущерб ин­ве­сти­ци­он­но­му климату России. Бы­ту­ют вер­сии и про вли­я­тель­ных лиц, ко­то­рые как бы по­кро­ви­тель­ству­ют Иго­рю Зю­зи­ну. Но кто же это мо­жет быть, ведь в от­кры­тую ни­кто из силь­ных ми­ра се­го не вы­сту­па­ет в за­щи­ту ин­те­ре­сов этой ком­па­нии? Воз­мож­но, си­ту­а­ция ста­нет по­нят­ней, ес­ли по­смот­реть, кто вы­сту­пил, так ска­зать, ад­во­ка­том ком­па­нии в ны­неш­ней си­ту­а­ции с пись­мом РЭМЗ ру­ко­вод­ству «Ме­че­ла»? Как мы пи­са­ли в преды­ду­щем ма­те­ри­а­ле, ни сам Игорь Зю­зин, ни ген­ди­рек­тор и пред­се­да­тель прав­ле­ния «Ме­че­ла», яв­ля­ю­щи­е­ся непо­сред­ствен­ны­ми ру­ко­во­ди­те­лям биз­не­са, не от­ре­а­ги­ро­ва­ли на об­ви­не­ния в про­ти­во­прав­ных ме­ха­низ­мах за­пус­ка банк­ротств сво­их пред­при­я­тий. От­ре­а­ги­ро­вал толь­ко пред­се­да­тель ко­ми­те­та со­ве­та ди­рек­то­ров по ауди­ту ОАО «Ме­чел» Вла­ди­мир Ко­ров­кин, ко­то­рый и вы­сту­пил «за­щит­ни­ком» кор­по­ра­тив­ных ин­те­ре­сов. С точ­ки зре­ния тех, кто от­сле­жи­ва­ет свя­зи в биз­нес-ми­ре, это знак в поль­зу вер­сии, что за непо­топ­ля­е­мым Иго­рем Зю­зи­ным мо­жет сто­ять Александр Во­ло­шин, быв­ший гла­ва ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Про Рос­сию ведь не зря го­во­рят, что в ней, на­ря­ду с рим­ским по­сту­ла­том «ко­му это вы­год­но?» име­ет не мень­шее зна­че­ние прин­цип «а с кем ты свя­зан?». На­у­ка чте­ния меж­ду строк по-преж­не­му оста­ет­ся од­ним из глав­ных на­вы­ков при ве­де­нии биз­не­са в России. Как из­вест­но, до пе­ре­хо­да в но­яб­ре 1997 го­да в Кремль Александр Во­ло­шин с 1995 го­да был ви­це-пре­зи­ден­том, а в 1996–1997 го­дах – пре­зи­ден­том ак­ци­о­нер­но­го об­ще­ства «Фе­де­раль­ная фон­до­вая кор­по­ра­ция» (ФФК), вы­сту­пав­ше­го в ка­че­стве ге­не­раль­но­го аген­та Рос­сий­ско­го фон­да фе­де­раль­но­го иму­ще­ства по про­ве­де­нию спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных де­неж­ных аук­ци­о­нов. Что в та­ких струк­ту­рах «чу­жие не хо­дят», оче­вид­но да­же из то­го, что, су­дя по ин­фор­ма­ции из СМИ, ФФК лоб­би­ро­ва­ла ин­те­ре­сы Бе­ре­зов­ско­го и Ро­ма­на Аб­ра­мо­ви­ча при про­ве­де­нии при­ва­ти­за­ции «Сиб­неф­ти». И ви­ди­мо, глав­ное крес­ло в ФФК Александр Во­ло­шин мог за­нять и по­то­му, что был «че­ло­ве­ком Бе­ре­зов­ско­го». «Ста­лье­вич» еще в 1993 го­ду воз­гла­вил че­ты­ре ин­ве­сти­ци­он­ные фир­мы – до­чер­ние струк­ту­ры ком­па­нии «Ло­го­ваз», при­над­ле­жав­шей Бе­ре­зов­ско­му. В сре­де ана­ли­ти­ков по­го­ва­ри­ва­ют, что нефор­маль­но па­т­ро­наж над ФФК ее экс-пре­зи­дент Во­ло­шин осу­ществ­ля­ет до сих пор. А офи­ци­аль­но «Фе­де­раль­ной фон­до­вой кор­по­ра­ци­ей» ныне ру­ко­во­дит дру­гой, на мой взгляд, то­же не слу­чай­ный че­ло­век. Это как раз тот са­мый Вла­ди­мир Ко­ров­кин, ко­то­рый пер­вым по­шел утря­сать си­ту­а­цию со взбун­то­вав­шим­ся Ро­стов­ским элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ским за­во­дом. На офи­ци­аль­ном сай­те гор­но­до­бы­ва­ю­щей и ме­тал­лур­ги­че­ской ком­па­нии ука­за­но, что неза­ви­си­мый член со­ве­та ди­рек­то­ров ОАО «Ме­чел» Вла­ди­мир Юрье­вич Ко­ров­кин с 2004 го­да и по на­сто­я­щее вре­мя од­но­вре­мен­но яв­ля­ет­ся пред­се­да­те­лем ОАО «Фе­де­раль­ная фон­до­вая кор­по­ра­ция». Есть и дру­гие ни­точ­ки, ве­ду­щие от «Ме­че­ла» к Алек­сан­дру Во­ло­ши­ну. Быв­ший гла­ва ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та яв­ля­ет­ся пред­се­да­те­лем со­ве­та ди­рек­то­ров «Пер­вой гру­зо­вой ком­па­нии» (ПГК). А «Ме­чел» – круп­ный кли­ент ПГК, при­чем про­блем­ный. Со­вер­шен­но оче­вид­но, что в слу­чае банк­рот­ства «Ме­че­ла» «Пер­вая гру­зо­вая ком­па­ния» де­нег с долж­ни­ка, обре­ме­нен­но­го мил­ли­ард­ны­ми дол­га­ми (в долларах США), уже не по­лу­чит. По­это­му в ин­те­ре­сах ПГК под­дер­жи­вать «Ме­чел» на пла­ву. Чем же мо­жет по­мочь в этой си­ту­а­ции Во­ло­шин? Де­ло в том, что Александр Во­ло­шин так­же яв­ля­ет­ся ру­ко­во­ди­те­лем Меж­ду­на­род­но­го фи­нан­со­во­го цен­тра (МФЦ). В усло­ви­ях санк­ций За­па­да ра­бо­ты на меж­ду­на­род­ной арене у МФЦ, пря­мо ска­жем, немно­го. Но как лоб­бист­ская струк­ту­ра МФЦ эф­фек­ти­вен, посколь­ку здесь со­бра­ны все клю­че­вые фи­гу­ры рос­сий­ской бан­ков­ской си­сте­мы. На сай­те МФЦ в руб­ри­ке «Лю­ди» мож­но най­ти пред­ста­ви­те­лей гос­бан­ков, чи­нов­ни­ков ми­ни­стерств, су­деб­ных чи­нов­ни­ков. Гла­ва ЦБ РФ Эль­ви­ра Набиуллина пуб­ли­ку­ет ста­тьи на сай­те МФЦ и вхо­дит в со­став Со­ве­та при Пре­зи­ден­те РФ по раз­ви­тию фи­нан­со­во­го рын­ка РФ. Этот со­вет воз­глав­ля­ет ви­це-пре­мьер Игорь Шу­ва­лов. А Со­ве­ту под­от­чет­на ра­бо­чая груп­па по со­зда­нию МФЦ в РФ, ко­то­рой ру­ко­во­дит Александр Во­ло­шин. Со­ру­ко­во­ди­те­лем Меж­ду­на­род­но­го кон­суль­та­тив­но­го со­ве­та по со­зда­нию и раз­ви­тию МФЦ в РФ яв­ля­ет­ся Гер­ман Греф – ру­ко­во­ди­тель Сбер­бан­ка. Ес­ли Во­ло­шин за­ин­те­ре­со­ван в под­держ­ке «Ме­че­ла», то, имея та­кой вес в фи­нан­со­вых кру­гах, он мог ока­зать по­мощь в по­ло­жи­тель­ном ре­ше­нии во­про­са с гос­бан­ка­ми о ре­струк­ту­ри­за­ции долгов хол­дин­га. У са­мо­го Иго­ря Зю­зи­на вряд ли хва­ти­ло бы «ар­гу­мен­тов» для то­го, что­бы до­го­во­рить­ся со все­ми кре­ди­то­ра­ми. «Ме­чел» ока­зал­ся в та­кой си­ту­а­ции, что от­дать все на­коп­лен­ные дол­ги про­сто не в со­сто­я­нии. Но гос­бан­ки «идут на­встре­чу» та­ким за­ем­щи­кам, ес­ли в ход пу­ще­ны свя­зи, ко­то­рые ре­ша­ют мно­гое. Ко­неч­но, это все­го лишь вер­сия. Но она име­ет пра­во на су­ще­ство­ва­ние. Вы­зы­ва­ет во­про­сы и то, как лег­ко «Ме­чел» ре­ша­ет свои де­ла в су­дах. Для мно­гих не сек­рет, что у А. С. Во­ло­ши­на могут остать­ся силь­ные по­зи­ции в су­деб­ной си­сте­ме – в си­лу его бы­лых свя­зей на по­сту гла­вы ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Но не толь­ко. Ру­ко­во­ди­те­лем Мос­ков­ско­го об­ласт­но­го су­да яв­ля­ет­ся Василий Во­ло­шин – по, прав­да, непро­ве­рен­ным слу­хам, это род­ствен­ник Алек­сандра Ста­лье­ви­ча. Мне бы не хо­те­лось де­лать ка­ких-то опро­мет­чи­вых пред­по­ло­же­ний о том, по­че­му в Мос­ков­ском ар­бит­раж­ном су­де 1 сен­тяб­ря 2015 го­да не был удо­вле­тво­рен иск РЭМЗа к «Ме­че­лу» на 800 млн дол­ла­ров. Но ме­ня уди­ви­ло, что московский су­дья не стал раз­би­рать­ся, бы­ли ли де-фа­кто пе­ре­чис­ле­ны зай­мы, по ко­то­рым обанк­ро­ти­лись за­во­ды «Ме­че­ла» на ос­но­ва­нии ис­ко­вых тре­бо­ва­ний ком­па­нии «Скай­б­лок Ли­ми­тед». Ко­то­рая, обра­ти­те вни­ма­ние, яв­ля­ет­ся ак­ци­о­не­ром и аф­фи­ли­ро­ван­ным ли­цом ОАО «Ме­чел». На мой, не юри­ди­че­ский взгляд, хит­рые схе­мы по ти­пу «Ба, все зна­ко­мые ли­ца!», по ко­то­рым уте­ка­ют зна­чи­тель­ные де­неж­ные сред­ства и уплы­ва­ет иму­ще­ство их участ­ни­ков, долж­ны бы­ли на­сто­ро­жить Фе­ми­ду. Ведь, как разъ­яс­ни­ли юри­сты, поручительства под зай­мы бы­ли при­зна­ны за­во­да­ми «Ме­че­ла» по­то­му, что их ди­рек­то­ра апри­о­ри не мог­ли ослу­шать­ся воз­мож­ных ука­за­ний ма­те­рин­ской ком­па­нии, в том чис­ле из-за то­го, что ре­ше­ния о круп­ных сдел­ках при­ни­ма­ют­ся на об­щем со­бра­нии ак­ци­о­не­ров/ участ­ни­ков. То есть име­ют­ся ос­но­ва­ния для по­до­зре­ний, что день­ги с до­чер­них пред­при­я­тий ма­те­рин­ская струк­ту­ра мог­ла взыс­ки­вать по кре­ди­там, ко­то­рые оста­лись та­ко­вы­ми толь­ко «на бу­ма­ге». Но в мос­ков­ском ре­ги­оне Фемида про­сто от­мах­ну­лась от про­вер­ки этих об­сто­я­тельств, воз­мож­но, по­счи­тав, что эти во­про­сы ле­жат за рам­ка­ми кон­крет­но­го ар­бит­раж­но­го де­ла. В этой свя­зи ана­ли­ти­ки все­рьез за­ду­мы­ва­ют­ся о том, за­чем же столь­ко лет «топ­чет­ся в ого­ро­де ме­тал­лур­гов» Фе­де­раль­ная фон­до­вая кор­по­ра­ция, пред­се­да­тель ко­то­рой Вла­ди­мир Ко­ров­кин так удач­но по­пал в со­вет ди­рек­то­ров ОАО «Ме­чел»? За ка­кие за­слу­ги пред­ста­ви­тель ФФК вве­ден в ор­га­ны управ­ле­ния гор­ня­ков-ме­тал­лур­гов? Воз­мож­но, тень по­кой­но­го ныне ком­би­на­то­ра Бо­ри­са Бе­ре­зов­ско­го не да­ет по­коя – из­во­рот­ли­во­го БА­Ба уже нет в жи­вых, но всю­ду ме­ре­щат­ся ком­би­на­тор­ские иг­ры в его сти­ле? В но­яб­ре 2011 го­да экс-пред­се­да­тель ФФК Александр Во­ло­шин – а это наи­бо­лее круп­ная и вли­я­тель­ная фи­гу­ра этой струк­ту­ры – вы­нуж­ден был да­вать по­ка­за­ния в Вы­со­ком су­де Лон­до­на о де­лах ми­нув­ших, ко­гда он был свя­зан с Бо­ри­сом Аб­ра­мо­ви­чем Бе­ре­зов­ским де­ло­вы­ми от­но­ше­ни­я­ми. Кста­ти, дву­мя про­цен­та­ми ак­ций ФФК, ру­ко­во­ди­мо­го Алек­сан­дром Во­ло­ши­ным, вла­де­ло АООТ «АВВА» (то есть тот же Бе­ре­зов­ский). Кро­ме то­го, Александр Во­ло­шин имел са­мое не­по­сред­ствен­ное от­но­ше­ние к ЗАО «Объ­еди­нен­ная фон­до­вая кор­по­ра­ция лтд.», ко­то­рое в сен­тяб­ре 1997 го­да бы­ло куп­ле­но струк­ту­рой Бе­ре­зов­ско­го АО «АВВА». Как из­вест­но, ко вре­ме­ни су­деб­но­го про­цес­са в Лон­доне Бо­рис Аб­ра­мо­вич по­из­дер­жал­ся и еле на­скре­бал сред­ства на до­ро­гую бри­тан­скую Фе­ми­ду. У лю­би­те­лей мо­де­ли­ро­вать зад­ним чис­лом вер­сии вполне мо­жет воз­ник­нуть пред­по­ло­же­ние, что день­ги, необ­хо­ди­мые Бе­ре­зов­ско­му для его су­деб­ной эпо­пеи с Аб­ра­мо­ви­чем, мог­ли быть по­за­им­ство­ва­ны у «Ме­че­ла» и под­кон­троль­ных ли­бо свя­зан­ных с ним ком­па­ний, в том чис­ле РЭМЗа. Ко­неч­но, так это или нет, до­под­лин­но мы вряд ли ко­гда-ли­бо узна­ем. Но о том, что упо­мя­ну­тые в этой ста­тье ли­ца, свя­зан­ные с ФФК и «Ме­че­лом», вра­ща­ют­ся на весь­ма и весь­ма близ­ких ор­би­тах, увы, не по­спо­ришь. Как из­вест­но, смысл кри­зи­са в ка­пи­та­ли­сти­че­ской си­сте­ме со­сто­ит в том, что с рын­ка ис­че­за­ют неэф­фек­тив­ные ком­па­нии, а бо­лее кон­ку­рен­то­спо­соб­ные укреп­ля­ют свои по­зи­ции. За счет та­кой «очи­сти­тель­ной» ра­бо­ты кри­зис оздо­рав­ли­ва­ет эко­но­ми­ку и на­чи­на­ет­ся но­вый пе­ри­од ро­ста. Но ес­ли го­су­дар­ство бу­дет спа­сать за свой счет неэф­фек­тив­ные ком­па­нии, ко­то­рой по­ка­зал себе тот же «Ме­чел», увяз­ший в дол­гах и об­ви­ня­е­мый се­го­дня в со­мни­тель­ных фи­нан­со­вых опе­ра­ци­ях, то вы­ход из кри­зи­са для России мо­жет силь­но за­тя­нуть­ся. При этом сам ру­ко­во­ди­тель «Ме­че­ла», как го­во­рит­ся, ни в чем себе не от­ка­зы­ва­ет. В ком­па­нии по-преж­не­му для ру­ко­вод­ства име­ет­ся це­лый парк до­ро­го­сто­я­щих «Мер­се­де­сов», да и пе­ре­дви­гать­ся по стране и ми­ру г-н Зю­зин пред­по­чи­та­ет на чар­тер­ных са­мо­ле­тах. В свое вре­мя, по­сле вы­со­чай­ше­го окри­ка «свер­ху», ФАС воз­бу­ди­ла де­ла в от­но­ше­нии уг­ле­до­бы­ва­ю­щих ком­па­ний и оштра­фо­ва­ла «Ме­чел», «Евраз», «Рас­пад­скую», «Си­буг­ле­мет». По­хо­же, что и в этот раз си­ту­а­ция не сдви­нет­ся с ме­ста, по­ка пре­зи­дент лич­но в нее не вме­ша­ет­ся… Ис­точ­ник ин­фор­ма­ции: ин­тер­нет-из­да­ние «Но­вые ведомости»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.