БЫЛ ЛИ ГОЛОД?

О недо­ро­дах в Рос­сий­ской им­пе­рии и о том, как с ни­ми бо­ро­лись

Terskie Vedomosti - - NEWS - Гер­ман МАМИЕВ

Бла­го­да­ря сво­бо­де от идео­ло­гии у нас есть воз­мож­ность бес­при­страст­но взгля­нуть на на­шу ис­то­рию, снять ста­рые штам­пы и до­ко­пать­ся до правды. Ко­неч­но, я не мо­гу дан­ную ста­тью на­зы­вать хоть в ка­кой-ни­будь сте­пе­ни ав­тор­ским ма­те­ри­а­лом, т.к. она ос­но­ва­на на ра­бо­тах дру­гих ис­сле­до­ва­те­лей. Ссыл­ки при­ве­ду в кон­це ма­те­ри­а­ла.

От­со­вет­ских вре­мён нам до­ста­лось нема­ло ис­ка­жён­ных дан­ных об ис­то­рии до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии. Это вполне по­нят­но, ведь для то­го, что­бы оправ­дать пре­да­тель­ство Оте­че­ства и неза­кон­ный при­ход к вла­сти, на­до бы­ло при­пи­сать ста­ро­му ре­жи­му та­кую бес­че­ло­веч­ность, ко­то­рая да­же во­сточ­ным дес­по­там не сни­лась. Но с ис­точ­ни­ко­вой ба­зой у та­ких «раз­об­ла­че­ний» все­гда бы­ла боль­шая пробле­ма: ни ста­ти­сти­че­ские дан­ные Им­пе­рии, ни лич­ные вос­по­ми­на­ния не мо­гут хоть в ма­лой сте­пе­ни под­твер­дить по­доб­ные вы­мыс­лы.

Точ­но так­же де­ло об­сто­ит и с пред­по­ла­га­е­мым ре­гу­ляр­ным го­ло­дом в Рос­сии до ре­во­лю­ции. В ка­че­стве ис­точ­ни­ков пред­ла­га­ет­ся ли­бе­раль­ная пе­чать то­го вре­ме­ни, ко­то­рая так же, как и се­год­ня, не стес­ня­ет­ся публиковать от­кро­вен­ную ложь, толь­ко бы про­тив вла­сти. Ну и, по за­ко­нам жан­ра, эти ма­те­ри­а­лы изоби­лу­ют ссыл­ка­ми на тру­ды Марк­са, Эн­гель­са и Ле­ни­на. Са­мо со­бой, рань­ше это бы­ло же­лез­ным до­ка­за­тель­ством че­го угод­но, но, сла­ва Бо­гу, вре­ме­на из­ме­ни­лись.

В Рос­сии, по­сле 1892 го­да, до 1917 го­да бы­ли слу­чаи имен­но от­но­си­тель­но­го «го­ло­да», не вле­ку­ще­го за со­бой мас­со­вых го­лод­ных смер­тей. Раз­ни­ца меж­ду эти­ми дву­мя ви­да­ми го­ло­да си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щая и за­клю­ча­ю­ща­я­ся в гран­ди­оз­ных де­мо­гра­фи­че­ских по­те­рях в слу­ча­ях аб­со­лют­ных го­ло­до­вок. Ибо во вре­мя аб­со­лют­но­го го­ло­да уми­ра­ет очень мно­го лю­дей.

При­ме­ры от­но­си­тель­но­го го­ло­да – Фран­ция в 60-е го­ды, Гер­ма­ния в 40-50-е, Ан­глия в на­ча­ле XIX ве­ка, Рос­сий­ская им­пе­рия в на­ча­ле XX ве­ка. При­ме­ры аб­со­лют­но­го го­ло­да – «Чёр­ная зи­ма» в Гер­ма­нии 1916 го­да, По­вол­жье 1922 го­да, 1933 го­да, Кар­то­фель­ный голод в Ир­лан­дии, ны­неш­ней голод в Во­сточ­ном Кон­го, Ча­де. С мас­со­вы­ми го­лод­ны­ми смер­тя­ми. Непо­сред­ствен­но от нехват­ки пи­щи.

Рас­смот­рим пе­ри­од с 1891 го­да (са­мый круп­ный голод), по 1911 год (по­след­ний недо­род в Им­пе­рии). Об­ще­ми­ро­вой кри­зис в Рос­сии сов­пал с се­рьёз­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми в струк­ту­ре зем­ле­де­лия. По­сте­пен­ная ми­гра­ция кре­стьян­ско­го на­се­ле­ния в ле­со­степ­ную и степ­ную зо­ны при­ве­ла к рез­ко­му уве­ли­че­нию сбо­ров зер­на в юж­ных чер­но­зём­ных рай­о­нах (и па­де­нию зер­но­во­го про­из­вод­ства в рай­о­нах тра­ди­ци­он­но­го зем­ле­де­лия – Цен­траль­но-чер­но­зём­ном и Цен­траль­но-нечер­но­зём­ном).

Вто­рым важ­ным фак­то­ром стал при­род­ный — на осва­и­ва­е­мых тер­ри­то­ри­ях со­сто­я­ние по­го­ды иг­ра­ло опре­де­ля­ю­щую роль в сбо­ре хле­бов (ча­сты бы­ли за­су­хи, су­хо­веи).

Всё это пред­опре­де­ли­ло то, что ес­ли ра­нее от неуро­жа­ев стра­да­ли пре­иму­ще­ствен­но се­вер­ные и се­ве­ро-за­пад­ные гу­бер­нии, то с 1880-х их эпи­центр стал пе­ре­ме­щать­ся на юго-во­сток и во­сток, с 1890-х за­хва­тил и чер­но­зём­ный центр.

1890 год был в плане уро­жая в прин­ци­пе непло­хим, од­на­ко имен­но то­гда про­яви­лись пер­вые при­зна­ки тра­ге­дии сле­ду­ю­ще­го го­да: силь­ные мо­ро­зы зи­мой при пол­ном бес­сне­жье из-за силь­ных вет­ров — по­это­му вес­ной 1891 г. не бы­ло по­ло­во­дья, от­че­го по­стра­да­ли за­лив­ные лу­га. С мая 1891 г. на­ча­лась силь­ная за­су­ха на­пе­ре­рыв с хо­ло­да­ми, а ле­том уже на­сто­я­щая жа­ра, на юге и юго-во­сто­ке со­про­вож­дав­ша­я­ся су­хо­ве­я­ми. В ре­зуль­та­те это­го пол­ный не­уро­жай по­стиг гу­бер­нии Сред­ней по­ло­сы, в то вре­мя как на Кав­ка­зе и с Ма­ло­рос­сии уро­жаи оста­лись ста­биль­ны­ми. Не бу­ду вда­вать­ся в де­та­ли, вы их мо­же­те лег­ко най­ти, ска­жу лишь, что вплоть до 1911 го­да недо­ро­ды че­ре­до­ва­лись с чрез­вы­чай­но обиль­ны­ми уро­жа­я­ми.

Система ока­за­ния по­мо­щи

Те­перь нам сто­ит по­го­во­рить о си­сте­ме, ко­то­рая по­чти неиз­вест­на, к со­жа­ле­нию. А меж­ду тем, она иг­ра­ла важ­ней­шую роль в смяг­че­нии по­след­ствий недо­ро­дов, и иметь пред­став­ле­ние о ней необ­хо­ди­мо, дабы не по­па­дать­ся в ло­вуш­ку недоб­ро­со­вест­ных ис­сле­до­ва­те­лей.

О со­зда­нии си­сте­мы по­мо­щи кре­стья­нам в пе­ри­од неуро­жа­ев вла­сти Рос­сии за­ду­ма­лись ещё при Пет­ре I, то­гда же бы­ли при­ня­ты пер­вые ре­ше­ния по это­му во­про­су. Од­на­ко ре­ши­тель­ный шаг сде­лал Ни­ко­лай I по­сле силь­ных неуро­жа­ев на­ча­ла 1830-х. 5 июля 1834 г. вы­шло По­ло­же­ние о за­па­сах для по­со­бия в про­до­воль­ствии, ко­то­рым офи­ци­аль­но фор­ми­ро­ва­лась система про­до- воль­ствен­но­го ка­пи­та­ла. На­ту­раль­ные хлеб­ные за­па­сы фор­ми­ро­ва­лись в каж­дом кре­стьян­ском об­ще­стве че­рез взно­сы его чле­нов, хра­ня­щих­ся в осо­бых со­ору­же­ни­ях — ма­га­зи­нах. Эта система дей­ство­ва­ла для государственных кре­стьян, по­ме­щи­ки же бы­ли обя­за­ны в неуро­жай­ные го­ды снаб­жать сво­их кре­пост­ных кре­стьян хле­бом. Де­неж­ные ка­пи­та­лы фор­ми­ро­ва­лись на гу­берн­ском уровне и мог­ли рас­хо­до­вать­ся толь­ко на за­куп­ку хле­ба в неуро­жай­ные го­ды.

Пер­во­на­чаль­но про­до­воль­ствен­ный ка­пи­тал но­сил гу­берн­ский ха­рак­тер, но в 1841-м был объ­еди­нён в еди­ный Об­ще­им­пер­ский про­до­воль­ствен­ный ка­пи­тал. Система по­сте­пен­но раз­ветв­ля­лась, по­яви­лись го­род­ские де­неж­ные ка­пи­та­лы, со­зда­ва­ли свои ка­пи­та­лы в на­ци­о­наль­ных окра­и­нах. В 1861 г. с от­ме­ной кре­пост­но­го пра­ва с по­ме­щи­ков бы­ла сня­та обя­зан­ность по обес­пе­че­нию сво­их быв­ших кре­пост­ных про­до­воль­стви­ем; сель­ские хлеб­ные ма­га­зи­ны пе­ре­шли в пря­мое ве­де­ние об­щин и вве­дён обя­за­тель­ный сбор с кре­стьян в эти ма­га­зи­ны. Се­ляне же са­ми ве­да­ли вы­да­чей ссуд и раз­ме­ра­ми вы­да­чи, со­сто­я­ни­ем магазинов.

С по­яв­ле­ни­ем земств в 1864 г. за­бо­ты о «на­род­ном про­до­воль­ствии» пе­ре­шли в их ве­де­ние, при­чём пра­ва (и обя­зан­но­сти) земств по­сто­ян­но рас­ши­ря­лись. В 1874 г. по их хо­да­тай­ству ука­зом Им­пе­ра­то­ра до­пу­ще­на за­ме­на на­ту­раль­ной си­сте­мы обес­пе­че­ния де­неж­ной. Впро­чем, каж­дая гу­бер­ния са­мо­сто­я­тель­но ре­ша­ла, ка­кой вид пред­по­честь.

В 1866 г. Об­ще­им­пер­ский про­до­воль­ствен­ный ка­пи­тал был пе­ре­дан в ве­де­ние Ми­ни­стер­ства внут­рен­них дел. Система к то­му вре­ме­ни име­ла три раз­лич­ных ис­точ­ни­ка по­пол­не­ния и при­об­ре­ла сле­ду­ю­щий вид: хлеб­ные за­па­сы в об­щи­нах для по­со­бий при мест­ных неуро­жа­ях; гу­берн­ские ка­пи­та­лы, из ко­то­рых про­из­во­ди­лись ссу­ды нуж­да­ю­ще­му­ся на­се­ле­нию при неуро­жае; об­ще­им­пер­ский ка­пи­тал для по­со­бий в тех си­ту­а­ци­ях, ко­гда средств гу­бер­нии ока­жет­ся недо­ста­точ­но.

То есть, как мы ви­дим, сло­жи­лась на го­су­дар­ствен­ном уровне трёх­слой­ная «по­душ­ка», дол­жен­ство­вав­шая смяг­чить по­след­ствия неуро­жая для на­се­ле­ния и га­ран­ти­ро­вать его от вы­ми­ра­ния.

Меж­ду тем, в со­вет­ской ис­то­ри­че­ской на­у­ке сло­жи­лась офи­ци­аль­ная уста­нов­ка: «Цар­ское пра­ви­тель­ство ни­ка­кой борь­бы про­тив неуро­жая не ве­ло». Увы, этот сте­рео­тип ока­зал­ся крайне жи­вуч. Бо­лее то­го, все дан­ные вполне про­ве­ря­е­мы и на­хо­дят­ся в от­кры­тых ис­точ­ни­ках. Те­перь посмот­рим, как ве­ли се­бя «кро­ва­вый цар­ский ре­жим» и об­ще­ствен­ность Рос­сии во вре­мя неуро­жа­ев 1890-х – 1910-х.

Пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ло энер­гич­ные ме­ры: так, на за­куп­ку хле­ба и вы­да­чу ссуд на­се­ле­нию за 1890 – 1892 гг. бы­ло вы­де­ле­но в об­щей слож­но­сти 152,3 млн руб., на ко­то­рые за­куп­ле­но око­ло 1,7 млн тонн про­до­воль­ствия, до­пол­ни­тель­но 7 млн руб. по­сту­пи­ло из гу­берн­ских и об­ще­ствен­ных про­до­воль­ствен­ных ка­пи­та­лов. Осе­нью МВД по­лу­чи­ло чрез­вы­чай­ные пол­но­мо­чия для ока­за­ния по­мо­щи по­стра­дав­шим, бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны об­ще­ствен­ные ра­бо­ты для кре­стьян.

Тем вре­ме­нем, в Рос­сии од­но­вре­мен­но с дей­стви­я­ми государственных ор­га­нов раз­вер­ну­лась ши­ро­чай­шая бла­го­тво­ри­тель­ная де­я­тель­ность, во гла­ве ко­то­рой встал Осо­бый ко­ми­тет Наслед­ни­ка Це­са­ре­ви­ча (ко­то­рым то­гда был бу­ду­щий Ни­ко­лай II). Под эги­дой Ко­ми­те­та ока­зы­ва­лась по­мощь всем нуж­да­ю­щим­ся без раз­ли­чия со­сло­вий.

На эти сред­ства бы­ло от­кры­то 2763 сто­ло­вых, 40 при­ютов и ноч­леж­ных до­мов, вы­да­но 3,5 мил­ли­о­нов обе­дов. Цер­ковь так­же не оста­лась в сто­роне: был уста­нов­лен осо­бый сбор в поль­зу по­стра­дав­ших от неуро­жая во всех хра­мах и церк­вах, лав­ры, наи­бо­лее обес­пе­чен­ные мо­на­сты­ри и церк­ви обя­за­ны бы­ли

уде­лять из сво­их средств де­неж­ные по­со­бия в поль­зу нуж­да­ю­щих­ся и «не пе­ре­ста­вать пи­тать неиму­щих».

Ино­стран­ные ис­сле­до­ва­те­ли оце­ни­ва­ют пред­при­ня­тые пра­ви­тель­ством ме­ры чрез­вы­чай­но вы­со­ко. Так, аме­ри­кан­ский ис­сле­до­ва­тель Ри­чард Роб­бинс на­зы­ва­ет их «в выс­шей сте­пе­ни успеш­ны­ми», ука­зы­вая, что «по­мощь по­лу­чи­ли бо­лее 12 млн че­ло­век и го­лод­ный мор был в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни предот­вра­щён».

Увы, рос­сий­ская об­ще­ствен­ность в оче­ред­ной раз ока­за­лась недо­воль­на: дей­ствия пра­ви­тель­ства, от­ме­ча­ет Роб

бинс, «за­ча­стую под­вер­га­лись неспра­вед­ли­вой кри­ти­ке. В ре­зуль­та­те голод по­ло­жил на­ча­ло но­вой волне оп­по­зи­ции

цар­ско­му ре­жи­му» .

Но­вая система по­лу­чи­ла шанс по­ка­зать се­бя уже в 1901-м, ко­гда со­сто­ял­ся оче­ред­ной за­мет­ный не­уро­жай. Си­ту­а­цию пред­ви­де­ли и успеш­но под­го­то­ви­лись к ней. Ми­ни­стер­ство фи­нан­сов за­бла­го­вре­мен­но за­ку­пи­ло хлеб для со­зда­ния про­до­воль­ствен­но­го за­па­са, об­щее ко­ли­че­ство вы­дан­но­го зер­на со­ста­ви­ло по­чти мил­ли­ард ки­ло­грам­мов. В об­щем, недо­ро­дом всё и окон­чи­лось, опе­ра­тив­ность дей­ствий государственных ор­га­нов поз­во­ли­ла на­се­ле­нию про­ве­сти пе­ри­од до сле­ду­ю­ще­го уро­жая без по­терь.

Но­вым се­рьёз­ным ис­пы­та­ни­ем для государственных струк­тур стал пе­ри­од 1905-07 гг., ко­то­рый вплот­ную при­бли­зил­ся по тя­же­сти к го­ло­ду 1891-92 гг. Как и то­гда, в боль­шин­стве гу­бер­ний за­па­сы об­щин об­на­ру­жи­ли силь­ную недо­ста­чу, из-за че­го пра­ви­тель­ство вы­нуж­де­но бы­ло экс­трен­но вы­де­лять сред­ства на за­куп­ку хле­ба.

Но об­ще­ствен­ность в это вре­мя ап­ло­ди­ро­ва­ла не пра­ви­тель­ству, а ре­во­лю­ци­о­не­рам, за­бло­ки­ро­вав­шим же­лез­ные до­ро­ги, по ко­то­рым пе­ре­во­зи­ли столь нуж­ный хлеб.

По­сле со­зда­ния Го­су­дар­ствен­ной ду­мы гос­струк­ту­ры вы­нуж­де­ны бы­ли ис­пра­ши­вать её со­гла­сие на ас­сиг­но­ва­ние средств на все вне­оче­ред­ные тра­ты. Од­на­ко про­ше­ние МВД пе­ред пер­вой Ду­мой в 1906 г. о вы­де­ле­нии 50 млн руб. на борь­бу с го­ло­дом бы­ло от­кло­не­но: «на­род­ные из­бран­ни­ки» со­гла­си­лись вы­де­лить лишь 15 млн. К сча­стью, вско­ре Ду­ма бы­ла Го­су­да­рем рас­пу­ще­на, а МВД по­лу­чи­ло сред­ства в пол­ной ме­ре (и да­же боль­шую сум­му — 55 млн). В 1907 г. бы­ло вы­де­ле­но свы­ше 71 млн руб.

По­след­ним ис­пы­та­ни­ем в мир­ное вре­мя стал недо­род 1911 г. Об­щин­ные за­па­сы вновь ока­за­лись непол­ны, так что на за­куп­ку хле­ба Госказ­на­чей­ство вы­де­ли­ло 170 млн руб. Го­ло­да­ю­щим бы­ло вы­да­но 222 млн пор­ций, под ру­ко­вод­ством свя­щен­ни­ков и учи­те­лей толь­ко в По­вол­жье бы­ло от­кры­то бо­лее 7 ты­сяч сто­ло­вых при шко­лах, где де­тям вы­да­ли 24 млн обе­дов

В це­лом, кам­па­ния бы­ла про­ве­де­на на очень вы­со­ком уровне – и ин­те­рес­но, что го­су­дар­ство, оба ра­за имея в ру­ках пол­ный кон­троль над си­ту­а­ци­ей (1901 и 1911 гг.), су­ме­ло не до­пу­стить го­лод­ной смерт­но­сти. К то­му же, про­гресс сель­ско­го хо­зяй­ства обу­сло­вил бо­лее вы­со­кий уро­жай всех иных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур, что вку­пе с ши­ро­ко­мас­штаб­ной го­су­дар­ствен­ной по­мо­щью по­мог­ло кре­стья­нам без по­терь пе­ре­жить тя­жё­лый пе­ри­од.

Та­ко­вы бес­при­страст­ные дан­ные в мак­си­маль­но сжа­том ви­де. Да, ко­неч­но, слу­ча­лись недо­ро­ды и да­же голод, но, как мы ви­дим, го­су­дар­ство к на­ча­лу ХХ ве­ка сфор­ми­ро­ва­ло раз­ви­тую си­сте­му пе­ре­рас­пре­де­ле­ния про­до­воль­ствен­ных ре­сур­сов, ко­то­рая эф­фек­тив­но функ­ци­о­ни­ро­ва­ла в пе­ри­о­ды неуро­жа­ев. В ста­тье ис­поль­зо­ва­ны сле­ду­ю­щие ма­те­ри­а­лы: Вла­ди­мир Круг­лов, «Царь голод?», http://www.ateismy.net; Ца­рёв А.Р. Заслу­ги Им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II пе­ред Рос­си­ей и ми­ром: со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский ас­пект; http://corporatelie.livejournal.com.

Го­лод­ный год. На­род­ная сто­ло­вая об­ще­ствен­но­го пи­та­ния. 1891-1892 гг., с. Боль­шой Му­ром, Ни­же­го­род­ская гу­бер­ния, Кня­ги­нин­ский уезд

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.