АЛАН КАСАЕВ: «ГЛАВ­НОЕ – СО­ЦИ­АЛЬ­НАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ГА­ЗЕ­ТЫ»

Фо­то­гра­фии из ар­хи­ва ре­дак­ции «Се­вер­ной Осе­тии»

Terskie Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Та­ма­ра БУНТУРИ

Од­но­му из ста­рей­ших СМИ Се­вер­но­го Кав­ка­за – га­зе­те «Се­вер­ная Осе­тия» – ис­пол­ни­лось 100 лет. Юби­лей очень со­лид­ный. Тем не ме­нее, на лав­рах по­чи­вать ни­кто не со­би­ра­ет­ся, да это и невоз­мож­но. Чуть «за­сты­нешь», и ока­жешь­ся аут­сай­де­ром чи­та­тель­ско­го спро­са. И не помогут тут «ни­ка­кие свя­зи», как го­во­рил из­вест­ный пер­со­наж из сказ­ки «Зо­луш­ка», ни да­же ста­тус «глав­ная рес­пуб­ли­кан­ская». По­это­му кол­лек­тив ста­ра­ет­ся ид­ти в но­гу со вре­ме­нем, но без спеш­ки, что­бы в по­гоне за под­пис­чи­ком и по­ку­па­те­лем слу­чай­но не «вы­плес­нуть ре­бён­ка вме­сте с во­дой», а, на­обо­рот, со­хра­нить и раз­вить те воз­мож­но­сти, ко­то­рые до­ступ­ны лишь пе­чат­ной прес­се: про­ве­рен­ные фак­ты, взве­шен­ная ана­ли­ти­ка, пра­виль­ный ли­те­ра­тур­ный язык. Се­го­дня в го­стях у «Тер­ских ве­до­мо­стей» глав­ный ре­дак­тор «Се­вер­ной Осе­тии» Алан Касаев.

– Алан Чер­ме­но­вич, преж­де чем пе­рей­ти непо­сред­ствен­но к юби­ля­ру, хо­те­лось бы услы­шать ва­шу оцен­ку се­го­дняш­не­го со­сто­я­ния пе­чат­ной прес­сы. Ка­ко­вы, на ваш взгляд, ос­нов­ные тен­ден­ции её раз­ви­тия, и, во­об­ще, есть ли

пер­спек­ти­ва? Су­ще­ству­ет мне­ние, что пе­чат­ную вер­сию ско­ро пол­но­стью за­ме­нит элек­трон­ная.

– Так сло­жи­лось, что в ря­ду об­ласт­ных га­зет у «Се­вер­ной Осе­тии» все­гда бы­ло осо­бое ме­сто. Во-пер­вых, у нас фан­та­сти­че­ски стой­кий круг чи­та­те­лей. Со­от­но­ше­ние под­пис­но­го ти­ра­жа к об­ще­му со­став­ля­ет 90%. И оно не па­да­ет. Из 17-ты­сяч­но­го на­ше­го еже­днев­но­го ти­ра­жа 16 ты­сяч – под­пис­ка. Ес­ли убрать ор­га­ны вла­сти, го­су­дар­ствен­ные струк­ту­ры, то по­лу­чит­ся, что 14 ты­сяч под­пис­чи­ков – про­стые граж­дане. Ес­ли го­во­рить в мас­шта­бах Рос­сии, то по об­ще­му ти­ра­жу мы вхо­дим в первую пя­тёр­ку ре­ги­о­наль­ных га­зет, а по под­пис­но­му ти­ра­жу за­ни­ма­ем вто­рое ме­сто. Для при­ме­ра: в Став­ро­поль­ском крае ти­раж глав­ной кра­е­вой га­зе­ты «Став­ро­поль­ская прав­да» со­став­ля­ет око­ло 10 ты­сяч эк­зем­пля­ров. И вы­хо­дит она 3 ра­за в неде­лю. В дру­гих субъ­ек­тах СКФО от 3 до 8 ты­сяч ти­ра­жа и вы­ход 2-3 ра­за в неде­лю фор­ма­том А3. У нас же га­зе­та име­ет два фор­ма­та: со втор­ни­ка по чет­верг вы­хо­дим при­выч­ным фор­ма­том А2, а в пят­ни­цу – суб­бо­ту фор­ма­том А3 с цвет­ны­ми по­ло­са­ми. Это сде­ла­но для удоб­ства чте­ния но­ме­ров на­ши­ми чи­та­те­ля­ми и для удоб­ства ре­кла­мо­да­те­лей.

Ес­ли вер­нуть­ся к су­ти ва­ше­го во­про­са, то судь­ба пе­чат­ной прес­сы в Рос­сии се­го­дня на 100% за­ви­сит от по­зи­ции го­су­дар­ства. Ес­ли го­су­дар­ство не до­ти­ру­ет до­став­ку под­пис­ных из­да­ний

и роз­ни­цы, не до­ти­ру­ет по­ли­гра­фи­че­ский ком­плекс, то судь­ба пе­чат­ной прес­сы пред­став­ля­ет­ся не очень ве­сё­лой. На се­го­дня го­су­дар­ство ча­стич­но фи­нан­си­ру­ет со­ци­аль­но зна­чи­мые ре­ги­о­наль­ные СМИ, суб­си­ди­ру­ет поч­то­вые услу­ги до 350 млн руб­лей в год. До 2014 го­да по­след­няя циф­ра бы­ла в 10 раз боль­ше. Ко­гда эту суб­си­дию убра­ли, про­изо­шёл рез­кий ска­чок цен на под­пис­ные из­да­ния и, как следствие, па­де­ние ти­ра­жей. Па­де­ние ти­ра­жей ха­рак­тер­но для всей ми­ро­вой пе­ри­о­ди­че­ской пе­ча­ти, за ис­клю­че­ни­ем Ки­тая. Но оно но­сит по­ло­гий ха­рак­тер и не осо­бо тре­во­жит СМИ. Рас­тёт по­се­ща­е­мость Ин­тер­нет-вер­сий, стра­ниц га­зет в со­ци­аль­ных се­тях. Ка­кто все к это­му при­спо­саб­ли­ва­ют­ся, но не в Рос­сии. У нас ти­ра­жи па­да­ют в год на 10-15 про­цен­тов (в ми­ре – на 2-4), ре­кла­ма в Ин­тер­не­те по­ка не мо­жет за­ме­стить ре­кла­му в га­зе­те. Мож­но ска­зать, что пе­ре­ход­ный пе­ри­од за­тя­нул­ся.

Ду­маю, что бли­жай­шая пер­спек­ти­ва «СО» сле­ду­ю­щая: га­зе­та бу­дет су­ще­ство­вать, де­лать­ся ос­нов­ной ак­цент бу­дет на бу­маж­ную вер­сию с учё­том ста­биль­но­го кру­га чи­та­те­лей. При этом, ско­рее все­го, даль­ней­ше­го па­де­ния ти­ра­жей не из­бе­жать. Бу­дут про­дол­жать рас­ти рас­хо­ды на бу­ма­гу, по­ли­гра­фию.

– «Се­вер­ная Осе­тия» все­гда бы­ла са­мо­оку­па­е­мой. Те­перь 20% бюд­же­та га­зе­ты ре­ше­но по­пол­нять из рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та. Это по­мо­жет?

– На се­го­дняш­ний день мы по­лу­чи­ли бюд­жет­ных суб­си­дий на 2 млн руб., что со­став­ля­ет 6% от еже­год­ных рас­хо­дов. Од­но­вре­мен­но оп­ти­ми­зи­ро­ва­на ра­бо­та са­мой ре­дак­ции. Про­ме­жу­точ­ный ре­зуль­тат та­ков: долг ти­по­гра­фии, ко­то­рый об­ра­зо­вал­ся по ито­гам ра­бо­ты за 2015-2016 гг. в раз­ме­ре 5,5 млн руб., за­фик­си­ро­ван по со­сто­я­нию на 31 де­каб­ря 2016 го­да, и не рас­тёт. Все те­ку­щие рас­хо­ды мы по­кры­ва­ем и пла­те­жи за пе­чать осу­ществ­ля­ем, хо­тя и с неболь­шой за­держ­кой.

– От­ку­да та­кое ста­биль­ное чис­ло под­пис­чи­ков? А ес­ли бы «СО» не бы­ла глав­ной рес­пуб­ли­кан­ской га­зе­той, а од­ной из…? Ис­хо­дя из со­дер­жа­ния, вас бы так же чи­та­ли или нет? Со­гла­си­тесь, бренд де­ла­ет своё де­ло.

– Есте­ствен­но, де­ла­ет. Га­зе­та – ос­нов­ной пуб­ли­ка­тор всех до­ку­мен­тов вла­сти. А у нас при­вык­ли к то­му, что те­ле­ви­зи­он­ный но­вост­ной вы­пуск мож­но про­пу­стить, ин­фор­ма­ция в Ин­тер­не­те ис­пра­ви­ма, а га­зе­та – на­все­гда. Её мож­но по­ло­жить в ар­хив. Дру­гих, ис­прав­лен­ных и уточ­нён­ных ва­ри­ан­тов, уже не бу­дет. Это некое по­след­нее сло­во вла­сти, ко­то­рое при по­мо­щи га­зе­ты до­хо­дит до на­ро­да: мел­ких чи­нов­ни­ков, вра­чей, учи­те­лей, пен­си­о­не­ров, ра­бо­чих. Это боль­шая си­ла, бес­спор­но. Вто­рое: при­выч­ка или тра­ди­ция на­чи­нать утро со све­же­го вы­пус­ка. Тре­тья ста­биль­ная со­став­ля­ю­щая – на­ша ос­нов­ная, пре­дан­ная ауди­то­рия чи­та­те­лей, как го­во­рят, на­ша «скре­па». Но тут есть один под­вод­ный ка­мень, на ко­то­рый раз­ви­тие га­зе­ты по­сто­ян­но на­ты­ка­ет­ся и им сто­по­рит­ся: воз­раст ос­нов­ной ауди­то­рии 60+. За­ме­ча­тель­но, что эти лю­ди вер­ны га­зе­те, но кон­сер­ва­тив­ная ауди­то­рия при­вык­ла и к внеш­не­му кон­сер­ва­тив­но­му ви­ду, и к со­дер­жа­нию. Она и сдер­жи­ва­ет нас в бла­гих по­ры­вах: «Ах, как мы сей­час что-то за­ба­ба­ха­ем». Бы­ло де­ло, «за­ба­ба­ха­ли» од­на­жды фото де­вуш­ки в ми­ни-юб­ке на пер­вой по­ло­се. По­шли звон­ки – «что вы пор­но­гра­фию пе­ча­та­е­те на пер­вой по­ло­се глав­ной га­зе­ты?». Ни­ка­кой пор­но­гра­фи­ей там и не пах­ло, но звон­ки бы­ли.

– Ес­ли поз­во­ли­те, не бу­дем го­во­рить о про­шлом. По­го­во­рим о дне се­го­дняш­нем. Вы же воз­гла­ви­ли ре­дак­цию пол­то­ра го­да на­зад при но­вой рес­пуб­ли­кан­ской вла­сти? Ка­кой вам по­ка­за­лась га­зе­та с учё­том то­го, что вы дол­гое вре­мя жи­ли и ра­бо­та­ли в Москве? Призна­юсь, очень жда­ла «вет­ра пе­ре­мен». Од­но вре­мя да­же его ощу­ти­ла. Но по­том, по мо­е­му мне­нию, вы опять мед­лен­но, но вер­но вер­ну­лись к преж­не­му ва­ри­ан­ту.

– Мно­гие го­ды я не сле­дил при­сталь­но за га­зе­той. Есте­ствен­но, по­след­ние ме­ся­цы пе­ред тем, как прий­ти в ре­дак­цию, я вни­ма­тель­но га­зе­ту чи­тал. Ме­ня не устра­и­вал некий кон­сер­ва­тизм, но, как го­во­рит­ся, по­ка сам не ся­дешь… Со сто­ро­ны су­дить го­раз­до лег­че. Суть кон­сер­ва­тив­ных фор­мы и со­дер­жа­ния – это по­зи­ция на­ших чи­та­те­лей. По­вто­рюсь, они при­вык­ли, во-пер­вых, к об­шир­ной офи­ци­аль­ной ин­фор­ма­ции, часть ко­то­рой мы хо­те­ли пе­ре­ве­сти на Ин­тер­нет-ре­сур­сы, но нас чи­та­те­ли ста­ли одёр­ги­вать, тре­бо­ва­ли вер­нуть пе­ре­чис­ле­ния фа­ми­лий всех на­граж­дён­ных рес­пуб­ли­кан­ски­ми и ве­дом­ствен­ны­ми на­гра­да­ми. «Вы на­пи­са­ли – «и дру­гие». А там мой де­душ­ка. Он что, дру­гой?». И так да­лее. Для нас это – риск по­те­рять чи­та­те­ля. Бро­са­лись в гла­за ар­ха­ич­ные фо­то­ком­по­зи­ции во гла­ве с вы­со­ко­по­став­лен­ны­ми чи­нов­ни­ка­ми. Я пы­тал­ся и пы­та­юсь из­ба­вить­ся от них, но, опять пре­тен­зии: «А где же мы? Раз­ве мы не за­слу­жи­ли?». Боль­шое вни­ма­ние со­дер­жа­нию га­зе­ты уде­ля­ет рай­он­ный ак­тив, лю­ди ав­то­ри­тет­ные, за­слу­жен­ные. Они хо­тят ви­деть свой рай­он в га­зе­те, да­же ес­ли у них ни­че­го не про­изо­шло с точ­ки зре­ния со­вре­мен­но­го ин­фор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства.

– Это мен­таль­ность, про­вин­ци­аль­ность?

– Это жизнь. Ес­ли че­ло­век жи­вёт в сво­ей сре­де, сво­и­ми цен­но­стя­ми и при этом яв­ля­ет­ся на­шим под­пис­чи­ком, тра­тит вре­мя и день­ги, у него есть пра­во от нас че­го-то тре­бо­вать.

– Что вы непре­мен­но хо­те­ли оста­вить в га­зе­те, а что убрать?

– Оста­вить – со­ци­аль­ную направленность из­да­ния. Га­зе­та все­гда уде­ля­ла и бу­дет уде­лять при­сталь­ное вни­ма­ние про­бле­мам, свя­зан­ным с каж­до­днев­ной жиз­нью лю­дей. Это ЖКХ, пен­си­он­ное обес­пе­че­ние, сфе­ра услуг, ра­бо­та МФЦ, де­я­тель­ность го­род­ских и рай­он­ных ад­ми­ни­стра­ций, до­ро­ги, со­хран­ность ис­то­ри­че­ских объ­ек­тов, со­сто­я­ние куль­тур­ной сфе­ры… Го­во­ри­ли, го­во­рим и бу­дем го­во­рить. Те­ма ЖКХ – во­об­ще род­ная и близ­кая. Все нели­це­при­ят­ные во­про­сы, ка­кие толь­ко мож­но бы­ло за­дать в этой сфе­ре, мы за­да­ли. От­ве­тов по­лу­чи­ли про­цен­тов на 10. Бу­дем ста­вить во­про­сы вновь и вновь, по­ка не проснёт­ся со­весть у от­вет­ствен­но­го че­ло­ве­ка, и он не ре­шит во­прос. Для ко­го-то это мел­ко­те­мье, а для нас – ре­а­лии.

Убрать – бес­ко­неч­ные рас­ска­зы о лю­дях хо­ро­ших. Хо­ро­ших лю­дей мно­го, не все­гда они ин­те­рес­ны ко­му-то, кро­ме род­ствен­ни­ков. Но дав­ле­ние ауди­то­рии очень силь­ное, очень. И ти­раж от это­го за­ви­сит, и круг чи­та­те­лей.

– Под­да­ё­тесь на это дав­ле­ние?

– В боль­шей сте­пе­ни да, ска­жу от­кро­вен­но. И на­ша за­да­ча – най­ти со­вре­мен­ный под­ход к из­ло­же­нию этих рас­ска­зов о хо­ро­ших лю­дях, та­ким об­ра­зом их транс­фор­ми­ро­вать, что­бы они бо­лее или ме­нее со­от­вет­ство­ва­ли нор­мам по­да­чи ин­фор­ма­ции се­го­дняш­не­го дня. По­след­няя но­ва­ция: из­бав­ле­ние от еже­днев­ной руб­ри­ки «В стране и

в ми­ре». По­ка га­зе­та до­хо­ди­ла до чи­та­те­ля, эта ин­фор­ма­ция без­на­дёж­но уста­ре­ва­ла. До­пус­каю, что часть ауди­то­рии не вла­де­ет Ин­тер­не­том и не смот­рит но­во­сти по ТВ, но это ма­лая часть.

– Кон­тент, ди­зай­нер­ское ре­ше­ние, руб­ри­ки га­зе­ты? Нуж­на ли ко­лон­ка ре­дак­то­ра? Ес­ли нуж­на, то что бы хо­те­ли ска­зать в сво­ей ко­лон­ке?

– Мне ка­жет­ся, я не дол­жен зло­упо­треб­лять сво­им пра­вом на пуб­ли­ка­цию. С дру­гой сто­ро­ны, ес­ли срав­нить с дру­ги­ми рес­пуб­ли­кан­ски­ми из­да­ни­я­ми, то я да­же слиш­ком ча­сто по­яв­ля­юсь на стра­ни­цах га­зе­ты. Есть ве­щи, ко­то­рые мне са­мо­му очень ин­те­рес­ны. Я да­же не мо­гу сей­час ска­зать, что зав­тра ме­ня за­ста­вит сесть за ком­пью­тер и на­брать ма­те­ри­ал. Ес­ли я ви­жу, что, кро­ме ме­ня, это­го не мо­жет сде­лать ни­кто, са­жусь и де­люсь с чи­та­те­лем сво­и­ми мыс­ля­ми.

Что бу­дет ме­нять­ся даль­ше? Мы ушли прак­ти­че­ски от от­чё­тов с за­се­да­ний пра­ви­тель­ства, пар­ла­мен­та, ми­ни­стерств. Их нет. По­на­ча­лу бы­ли пре­тен­зии со сто­ро­ны на­ших учре­ди­те­лей та­ко­го пла­на: «Рас­смат­ри­ва­лось 185 во­про­сов, а вы толь­ко о трёх рас­ска­за­ли?». При­чи­на про­ста: ес­ли мы бу­дем рас­ска­зы­вать о 185, то боль­ше в га­зе­те не оста­нет­ся ме­ста… И зав­тра нас пе­ре­ста­нут вы­пи­сы­вать и по­ку­пать. Мы пы­та­ем­ся скон­цен­три­ро­вать­ся на глав­ном. Из­ме­нил­ся прин­цип фор­ми­ро­ва­ния пер­вой по­ло­сы. Да­ле­ко не все­гда ин­фор­ма­ция с уча­сти­ем пер­вых лиц рес­пуб­ли­ки по­па­да­ет на первую по­ло­су. Боль­ше – на вто­рую.

Ес­ли срав­нить с вы­пус­ком, ска­жем, трёх- или бо­лее го­дич­ной дав­но­сти, то вид­но, что пер­вая по­ло­са ста­ла да­вать боль­ше ма­те­ри­а­ла и рас­кры­вать боль­ше тем. По­яви­лось боль­ше фо­то­ил­лю­стра­ций. Да­же несмот­ря на кон­сер­ва­тизм, се­го­дняш­ний чи­та­тель чи­та­ет всё мень­ше: огром­ные тек­сты се­го­дня ма­ло кто вос­при­мет.

– Есть же утвер­ждён­ная нор­ма для ста­тьи: не бо­лее 5 ты­сяч зна­ков.

– Уже и это мно­го. Ес­ли есть боль­шие ма­те­ри­а­лы, то на­до их дро­бить на ча­сти с под­за­го­лов­ка­ми, круп­ны­ми вы­нос­ка­ми, фо­то­гра­фи­я­ми, ци­та­та­ми. Всё для то­го, что­бы чи­та­тель про­чи­тал. Хо­тя бы под­за­го­лов­ки.

Ес­ли го­во­рить про иде­аль­ную га­зе­ту, то она долж­на со­дер­жать как мож­но боль­ше ин­фор­ма­ции. Мень­ше от­се­бя­ти­ны, боль­ше кон­кре­ти­ки, ко­рот­ких ком- мен­та­ри­ев, чем длин­ных рас­суж­де­ний о смыс­ле жиз­ни. Что ка­са­ет­ся очер­ков, то их в рос­сий­ских СМИ нет вот уже лет 25. По при­чине нехват­ки вре­ме­ни. Что­бы на­пи­сать очерк, ну­жен ме­сяц. Рань­ше га­зе­та мог­ла се­бе поз­во­лить очер­ки­стов, ко­то­рые ез­ди­ли в ко­ман­ди­ров­ки по стране и го­то­ви­ли ма­те­ри­ал ме­ся­ца два. И боль­ше ни­чем не за­ни­ма­лись. По­лу­ча­ли зар­пла­ту, хо­ро­шие ко­ман­ди­ро­воч­ные. Сей­час это­го нет. Очер­ки се­го­дня – огром­ная рос­кошь. Они воз­вра­ща­ют­ся в неко­то­рые Ин­тер­нет-СМИ. И на­зы­ва­ет­ся эта фор­ма ина­че – лон­грид.

– Вот как раз ещё об «от­се­бя­тине». Жур­на­ли­сти­ка долж­на быть лич­ност­ной?

– Мастер­ство жур­на­ли­ста за­клю­ча­ет­ся в до­сто­вер­но­сти: ему долж­ны ве­рить. Да­же из 10-строч­ной за­мет­ки мож­но сде­лать ми­ни-ше­девр. И хо­тя бы один та­кой ше­девр в но­ме­ре дол­жен быть. При том, что кор­ре­спон­дент, до­пу­стим, неде­лю ра­бо­тая над од­ним ма­те­ри­а­лом, пи­шет в еже­днев­ный но­мер ещё два­т­ри. Се­го­дня ведь в ре­дак­ции нет от­де­лов. На­прав­ле­ние – это один че­ло­век.

– Вот мы и пе­ре­шли к кад­рам. Сколь­ко у вас в шта­те кор­ре­спон­ден­тов?

– 10 жур­на­ли­стов и фо­то­кор­ре­спон­дент. Но на­до боль­ше. Пи­сать в каж­дый но­мер по за­мет­ке – это мно­го. А у нас пи­шут и по две, и по три. И это ска­зы­ва­ет­ся на ка­че­стве. Не мо­жет не ска­зать­ся.

– В «Се­вер­ной Осе­тии» все­гда при­дер­жи­ва­лись те­ма­ти­че­ских на­прав­ле­ний. С дру­гой сто­ро­ны, есть мне­ние, что жур­на­лист дол­жен быть уни­вер­са­лом. Ка­ко­ва ва­ша точ­ка зре­ния?

– Уни­вер­са­лиз­му есть пре­дел. Ре­пор­тёр ши­ро­ко­го про­фи­ля – за­ме­ни­тель пресс-ре­ли­зов. Че­ло­век, пи­шу­щий на те­му пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, дол­жен раз­би­рать­ся в за­ко­но­да­тель­стве? Дол­жен. Во-вто­рых, знать, и не по­на­слыш­ке, не ме­нее 50-60 че­ло­век в этой си­сте­ме, и они долж­ны ему до­ве­рять. А до­ве­рие при­об­ре­та­ет­ся толь­ко с го­да­ми ра­бо­ты. Взять сель­ское хо­зяй­ство. Се­го­дня толь­ко один жур­на­лист в рес­пуб­ли­ке раз­би­ра­ет­ся в про­бле­мах сель­ско­го хо­зяй­ства, и он, к сча­стью, ра­бо­та­ет у нас. Та­ко­го не бы­ло ни­ко­гда. В на­шей сель­ско­хо­зяй­ствен­ной рес­пуб­ли­ке та­кой ав­тор в един­ствен­ном ва­ри­ан­те! А меж­ду про­чим, это вполне вос­тре­бо­ван­ная, ры­ноч­ная ни­ша.

– С дру­гой сто­ро­ны, цик­лич­ность тем вы­зы­ва­ет за­мы­ли­ва­ние взгля­да, об­щую уста­лость, апа­тию. Раз­ве нет?

– Но­вые крас­ки най­ти в мас­шта­бах рес­пуб­ли­ки не очень про­сто. Есть уста­лость, и ис­ку­шён­ный чи­та­тель это на­вер­ня­ка ви­дит. Пе­ре­на­строй­ка су­ще­ству­ю­щих кад­ров идёт и бу­дет про­дол­жать­ся. Каж­дое утро у нас на­чи­на­ет­ся с боль­шой пла­нёр­ки, ста­вят­ся за­да­чи, на­стра­и­ва­ет­ся угол зре­ния. Ре­дак­тор – это от­ча­сти ди­ри­жёр. Без уме­ло­го «ди­ри­жи­ро­ва­ния» ни­ка­ко­го ре­зуль­та­та ожи­дать не сто­ит. Ко­неч­но, необ­хо­ди­мо за­ни­мать­ся та­к­же пе­ре­под­го­тов­кой кад­ров, и мы на это бу­дем тра­тить вре­мя и день­ги.

– Не мо­гу не спро­сить о цен­зу­ре. Кон­тро­ли­ру­ет ли власть ва­ши пуб­ли­ка­ции до вы­хо­да в свет? Или у вас уже вклю­чён внут­рен­ний тор­моз, и вы не нуж­да­е­тесь в опе­ке извне? Да и сам ре­дак­тор на­сколь­ко «ре­жет» текст кор­ре­спон­ден­та?

– Это за­ви­сит от мно­гих об­сто­я­тельств – от­ве­чаю на вто­рой во­прос. Иде­аль­ный ва­ри­ант, к ко­то­ро­му мы при­дём, ско­рее все­го, уже в сле­ду­ю­щем го­ду – жёст­кий ма­кет. На пла­нёр­ке вы по­лу­ча­е­те не толь­ко те­му, но и объ­ём. Си­сте­ма жёст­ко­го элек­трон­но­го ма­ке­та не от­пу­стит вас от ком­пью­те­ра, ес­ли вы не вы­пол­ни­те все необ­хо­ди­мые усло­вия по ра­бо­те с тек­стом. Этой фор­ме ра­бо­ты уже 15 лет. Ко­гда мы к ней пе­рей­дём, по­на­ча­лу бу­дет труд­но, но че­рез опре­де­лён­ное вре­мя, на­обо­рот, лег­че. Га­зе­та – это преж­де все­го фор­ма. Эта фор­ма за­ста­вит лю­дей ра­бо­тать тех­но­ло­гич­но.

Что ка­са­ет­ся вла­сти, то чи­та­ют, мо­ни­то­рят. Неред­ко утро у ме­ня на­чи­на­ет­ся со звон­ка гла­вы рес­пуб­ли­ки. Он мо­жет и по­хва­лить ка­кой-то ма­те­ри­ал, мо­жет и вы­ра­зить неудо­вле­тво­ре­ние про­чи­тан­ным. Но сна­ча­ла он зво­нит тем лю­дям, ко­то­рых мы кри­ти­ку­ем. За это мно­гие чи­нов­ни­ки нас недо­люб­ли­ва­ют, за вы­во­лоч­ки по мо­ти­вам пуб­ли­ка­ций га­зе­ты.

– Это по­сле, а до пе­ча­ти?

– Ни­ку­да мы свои ма­те­ри­а­лы не от­прав­ля­ем. Но внут­рен­ний тор­моз не мо­жет не ра­бо­тать, и я не ска­жу, что это все­гда пло­хо. Я не мо­гу поз­во­лить се­бе по­ста­вить непро­ве­рен­ную ин­фор­ма­цию, что ино­гда се­бе поз­во­ля­ют элек­трон­ные СМИ, и по­чти все­гда – элек­трон­ные не СМИ. Луч­ше мы да­дим эту но­вость поз­же, про­ве­рен­ную, ко­неч­но же, в дру­гом ра­кур­се, с ком­мен­та­ри­я­ми.

– А где брать неза­ви­си­мых экс­пер­тов? Ана­ли­ти­ков?

– Негде. Это огром­ная про­бле­ма, от нас неза­ви­си­мая. В Се­вер­ной Осе­тии от­сут­ству­ет ин­сти­тут об­ще­ствен­ной экс­пер­ти­зы. У нас неко­му про­ком­мен­ти­ро­вать ре­ше­ния пра­ви­тель­ства. У нас нет эко­но­ми­стов. Про­сто нет. По­ли­то­ло­гов, ко­то­рые бы взя­ли на се­бя сме­лость про­ком­мен­ти­ро­вать си­ту­а­цию в рес­пуб­ли­ке, нет. В ре­зуль­та­те при­ез­жа­ют ка­кие-то шар­ла­та­ны, ко­то­рые го­во­рят на оче­вид­ные ве­щи, что «это сде­ла­но в Лит­ве и на Укра­ине». Это же яв­ные жу­ли­ки! Но у нас, по­вто­ряю, соб­ствен­ных ана­ли­ти­ков нет. По­че­му? По­то­му что им негде за­ра­ба­ты­вать. Нет сфе­ры при­ло­же­ния. Ка­кой вы­ход из си­ту­а­ции? Ли­бо соб­ствен­ны­ми жур­на­лист­ски­ми моз­га­ми пы­тать­ся дать оцен­ку (что в боль­шин­стве слу­ча­ев де­лать непра­виль­но, ска­жу я вам), ли­бо об­ра­щать­ся к про­ве­рен­ным фе­де­раль­ным экс­пер­там, ко­то­рые да­ле­ко не все­гда вла­де­ют си­ту­а­ци­ей в рес­пуб­ли­ке.

– Связь с чи­та­те­лем не утра­ти­ли? Пи­шут пись­ма?

– Пи­шут, при­сы­ла­ют мно­го че­го. Пе­ча­та­ем про­цен­тов пять от по­лу­чен­но­го. Но неред­ко бы­ва­ет, что да­же в са­мом сум­бур­ном пись­ме мож­но раз­гля­деть ра­ци­о­наль­ное зер­но. Ушли в про­шлое ре­ги­стра­ция пи­сем и обя­за­тель­ный от­вет. Ли­те­ра­тур­ных стра­ни­чек то­же у нас не бу­дет. При­чи­на ба­наль­на: ес­ли мы опуб­ли­ку­ем од­но­го гра­фо­ма­на, то при­дут сот­ни. Для ге­ни­ев же у нас есть ли­те­ра­тур­ные жур­на­лы.

Алан Касаев

Спец­ди­плом га­зе­те-юби­ля­ру – от Гиль­дии ме­ж­эт­ни­че­ской жур­на­ли­сти­ки

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.