ЗА­ЧЕМ НУЖ­НА СИРИЯ

Terskie Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Гер­ман МАМИЕВ

Точ­ка зре­ния

Внеш­няя по­ли­ти­ка яв­ля­ет­ся неотъ­ем­ле­мым ас­пек­том функ­ци­о­ни­ро­ва­ния лю­бо­го са­мо­сто­я­тель­но­го го­су­дар­ства. Ошиб­кой бы­ло бы вос­при­ни­мать её лишь как по­боч­ную де­я­тель­ность, от­да­вая при­о­ри­тет внут­рен­ним де­лам. От успеш­но­сти ве­де­ния внеш­ней по­ли­ти­ки во мно­гом за­ви­сят и внут­рен­ние де­ла в стране, и её эко­но­ми­ка, и без­опас­ность её граж­дан.

Ча­сто

при­хо­дит­ся слы­шать мне­ние о ненуж­но­сти на­ше­го при­сут­ствия в Си­рии, ти­па, за­чем мы по­мо­га­ем ка­ко­му-то Аса­ду и тра­тим день­ги чест­ных на­ло­го­пла­тель­щи­ков, ко­гда мож­но бы­ло бы по­стро­ить шко­лы, дет­са­ды, боль­ни­цы. За­ча­стую та­кие те­зи­сы ис­хо­дят от раз­но­го ро­да экс­пер­тов, по­до­гре­ва­ю­щих тем са­мым скры­тое на­род­ное недо­воль­ство или, как ми­ни­мум, непо­ни­ма­ние. Не пре­тен­дуя на ис­ти­ну в по­след­ней ин­стан­ции, счи­таю необ­хо­ди­мым из­ло­жить ос­нов­ные мо­мен­ты, незна­ние ко­то­рых и ве­дёт к непо­ни­ма­нию внеш­не­по­ли­ти­че­ских ре­ше­ний ру­ко­вод­ства на­шей стра­ны.

За­чем нам непо­сред­ствен­но Сирия?

Во-пер­вых, ко­неч­но, Сирия (вер­нее, ала­вит­ская пра­вя­щая эли­та) яв­ля­ет­ся на­шим со­юз­ни­ком в ре­ги­оне. Един­ствен­ным. Без­воль­но сдав сво­е­го дру­га, как мы и по­сту­пи­ли в 1999 го­ду с Юго­сла­ви­ей, Рос­сия по­те­ря­ет ли­цо и вли­я­ние. По­тен­ци­аль­ные дру­зья от­вер­нут­ся от нас, ре­ги­о­наль­ные дер­жа­вы (Ки­тай, Ин­дия, Иран) пе­ре­ста­нут ви­деть в нас парт­нё­ров. По­те­ри от та­ко­го ша­га как по­ли­ти­че­ские, так и эко­но­ми­че­ские, бу­дут слиш­ком ве­ли­ки.

Во-вто­рых, кон­троль по­бе­ре­жья. С учё­том ланд­шаф­та в Си­рии не так мно­го мест, где га­зо­про­вод мо­жет быть про­ло­жен по её тер­ри­то­рии до Сре­ди­зем­но­мор­ско­го по­бе­ре­жья. Это до­ли­на ре­ки Бе­каа, т.е. рай­о­ны Тар­ту­са и Ла­та­кии. Мож­но бы­ло бы ска­зать ещё и о пря­мых эко­но­ми­че­ских ин­те­ре­сах Рос­сии, но, я ду­маю, они не так важ­ны.

Рос­сий­ские ба­зы в этих рай­о­нах фак­ти­че­ски бе­рут под кон­троль все воз­мож­ные точ­ки стро­и­тель­ства га­зо­про­во­да.

Вот и тре­тий мо­мент — со­зда­ние во­ен­ных баз. Ба­зы в Си­рии — это пол­ный кон­троль Сре­ди­зем­но­мор­ско­го ре­ги­о­на. При­том, что вся ин­фра­струк­ту­ра НАТО на­це­ле­на на от­ра­же­ние угроз толь­ко с Се­ве­ра. Под­лёт­ное вре­мя из Си­рии в Ита­лию все­го 20 ми­нут. Гибрал­тар — 30 ми­нут. Про кон­троль Су­эц­ко­го ка­на­ла (из Сре­ди­зем­но­го мо­ря в Ми­ро­вой оке­ан) и го­во­рить не на­до. Зна­че­ние Тур­ции, как чле­на НАТО, прак­ти­че­ски сво­дит­ся к ну­лю. По­ни­ма­ет это и Тур­ция, кста­ти. И ве­дёт се­бя со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом. По­сле под­лой вы­ход­ки со сби­тым са­мо­лё­том. Тур­ция по­те­ря­ла ве­ру в под­держ-

ку За­па­да. Ко­неч­но, она бы­ла и оста­ёт­ся на­шим из­веч­ным про­тив­ни­ком в ре­ги­оне, но сей­час тур­ки вы­нуж­де­ны ве­сти двой­ную иг­ру.

Чет­вёр­тый мо­мент — за­кон­ность при­ме­не­ния си­лы, на фоне ко­то­рой дей­ствия США и их со­юз­ни­ков вы­гля­дят не в луч­шем све­те.

Гло­баль­ная по­ли­ти­ка

Те­перь, ко­гда мы разо­бра­ли при­чи­ны на­шей за­ин­те­ре­со­ван­но­сти в со­хра­не­нии Си­рии, взгля­нем на си­ту­а­цию с бо­лее вы­со­ких по­зи­ций.

Так сло­жи­лось, что этот ре­ги­он яв­ля­ет­ся од­ним из са­мых важ­ных в ми­ро­вой по­ли­ти­ке. Здесь пе­ре­пле­та­ют­ся и неф­тя­ные ин­те­ре­сы, и стра­те­ги­че­ское ме­сто­по­ло­же­ние, и тор­го­вые марш­ру­ты, и ре­ли­ги­оз­ные про­ти­во­ре­чия. Вряд ли я ко­го-то удив­лю, ес­ли ска­жу, что в ми­ре идёт по­сто­ян­ная борь­ба меж­ду ос­нов­ны­ми, как их сей­час при­ня­то на­зы­вать, иг­ро­ка­ми. И все эти иг­ро­ки пы­та­ют­ся разыг­рать кар­ту Ближ­не­го Во­сто­ка в свою поль­зу.

В све­те вы­ше­ска­зан­но­го уже вполне обы­ден­ным ви­дит­ся то, что ИГИЛ (за­пре­ще­на в РФ) яв­ля­ет­ся оче­ред­ным про­ек­том сра­зу несколь­ких иг­ро­ков, в первую оче­редь — США и Ве­ли­ко­бри­та­нии. Смысл его сле­ду­ю­щий — со­здать ин­стру­мент для по­гру­же­ния зна­чи­тель­ной ча­сти ми­ра в вой­ну и ха­ос. В хо­де че­го сго­рят дол­ги, воз­ник­нет спрос на кре­ди­ты в ми­ро­вом мас­шта­бе (т.е. на дол­лар), что даст воз­мож­ность США за­пу­стить пе­чат­ный ста­нок, без че­го аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка неиз­беж­но бу­дет со­кра­щать­ся, а ин­фля­ция рас­ти боль­ши­ми тем­па­ми, что при­ве­дёт к эко­но­ми­че­ско­му кри­зи­су и без­ра­бо­ти­це. По­след­ствия это­го для пра­вя­щей эли­ты мо­гут ока­зать­ся пла­чев­ны­ми.

Аме­ри­ке необ­хо­ди­мо се­рьёз­но осла­бить Рос­сию и Ки­тай, а сво­е­го глав­но­го вас­са­ла — Ев­ро­пей­ский со­юз — сно­ва при­ве­сти к по­кор­но­сти. Для это­го нуж­на вой­на.

Тут и на­чи­на­ют­ся про­бле­мы. Нет ни од­ной стра­ны, ко­то­рая мог­ла бы на­пасть на Рос­сию и Ки­тай. Са­ми США, ра­зу­ме­ет­ся, во­е­вать не со­би­ра­ют­ся. Раз нет под­хо­дя­ще­го го­су­дар­ства, то за­чин­щи­ком ха­о­са и вой­ны долж­но стать не го­су­дар­ство. А нечто иное. На­при­мер, псев­до­го­су­дар­ство. Для него нуж­ны тер­ри­то­рии и лю­ди? Не во­прос. Ру­ко­вод­ству­ясь этой ло­ги­кой, США и уни­что­жи­ли Ли­вию, осла­би­ли до пре­де­ла Ирак, а те­перь ста­ра­тель­но до­би­ва­ют Си­рию. Нуж­на тер­ри­то­рия этих стран. Но не са­ми эти стра­ны. С Егип­том, прав­да, де­ло не пошло.

Мо­жет ли Рос­сия спо­кой­но на­блю­дать за уси­ле­ни­ем и рас­ши­ре­ни­ем Ис­лам­ско­го го­су­дар­ства, ждать, ко­гда оно вклю­чит в се­бя тер­ри­то­рии сред­не­ази­ат­ских рес­пуб­лик с их на­се­ле­ни­ем, по­дой­дёт к на­шим гра­ни­цам? Уже се­го­дня вли­я­ние ИГ на об­ста­нов­ку и в этих рес­пуб­ли­ках, и у нас — это факт, ко­то­рый нель­зя иг­но­ри­ро­вать.

Для ре­а­ли­за­ции сво­их пла­нов США пред­при­ня­ли ряд прак­ти­че­ских ша­гов:

— Со­зда­ли ко­а­ли­цию, от «борь­бы» ко­то­рой с ИГ эта тер­ро­ри­сти­че­ская груп­пи­ров­ка толь­ко уси­ли­ва­ет­ся.

— США мо­но­по­ли­зи­ро­ва­ли эту борь­бу, ни­ка­кой борь­бы, по су­ти, не ве­дя. Она ими­ти­ру­ет­ся. По­став­ки ору­жия, фи­нан­си­ро­ва­ние тер­ро­ри­стов ве­дут­ся со сто­ро­ны За­па­да раз­ны­ми спо­со­ба­ми. Мож­но вспом­нить и от­че­го-то ни­как не пре­ры­ва­е­мое фи­нан­си­ро­ва­ние ИГ че­рез по­куп­ку неф­ти у них «неиз­вест­ны­ми по­ку­па­те­ля­ми».

— В рам­ках «борь­бы» с ИГ США на­зы­ва­ли в ка­че­стве сво­ей ми­ше­ни… Ба­ша­ра Аса­да. То есть — си­рий­скую ар­мию, ко­то­рая как раз и бо­ро­лась с тер­ро­ри­ста­ми. Ло­ги­ка про­ста: нуж­но уни­что­же­ние го­су­дар­ства. Зна­чит, уни­что­жа­ем ар­мию и ле­ги­тим­ные вла­сти.

Мож­но ли нам бы­ло са­мо­устра­нить­ся от вме­ша­тель­ства в этот кон­фликт? Да, ко­неч­но. Но по­след­ствия та­кой бли­зо­ру­кой по­ли­ти­ки бы­ли бы ужас­ны­ми: без рос­сий­ской по­мо­щи Сирия па­дёт, сле­дом па­дёт Ирак. Осталь­ные го­су­дар­ства Ближ­не­го Во­сто­ка рух­нут, как кар­точ­ный до­мик. На­вод­нив­шие их фа­на­ти­ки об­ру­шат­ся на ещё од­но­го на­ше­го со­юз­ни­ка — ши­ит­ский Иран. Рух­нет Иран — За­кав­ка­зье дол­го не про­дер­жит­ся. Ну, а да­лее — рос­сий­ский Кав­каз и от­ра­бо­тан­ная схе­ма с эмис­са­ра­ми, идео­ло­ги­ей, спон­си­ро­ва­ни­ем тер­ро­риз­ма. Толь­ко в го­раз­до боль­ших мас­шта­бах.

Но это ещё не вся бе­да. С по­лу­чен­ны­ми че­ло­ве­че­ски­ми ре­сур­са­ми, «невесть от­ку­да» взяв­ши­ми­ся день­га­ми и ору­жи­ем, ИГ дви­нет­ся че­рез Аф­га­ни­стан в Сред­нюю Азию, где Рос­сии при­дёт­ся с по­мо­щью ар­мии во­е­вать с ор­да­ми тер­ро­ри­стов, не до­пус­кая их внутрь Та­джи­ки­ста­на, Турк­ме­нии, Уз­бе­ки­ста­на, по­то­му что од­на из це­лей ку­ра­то­ров ИГ — вы­да­вить Рос­сию из это­го ре­ги­о­на, со­здать там ха­ос. Та­ким об­ра­зом, мы бу­дем вы­нуж­де­ны про­ли­вать кровь сво­их сол­дат и тра­тить огром­ные сред­ства на сдер­жи­ва­ние тер­ро­ри­стов по все­му пе­ри­мет­ру на­ших гра­ниц, а США возь­мут под кон­троль все неф­тя­ные и га­зо­вые ме­сто­рож­де­ния и тру­бо­про­во­ды на Ближ­нем Во­сто­ке, в За­кав­ка­зье и Сред­ней Азии, со­здав свою ги­гант­скую транс­порт­ную сеть.

Сто­ит ска­зать ещё па­ру слов о на­ших ту­рец­ких «дру­зьях», ко­то­рые, ви­ди­мо, же­ла­ют ис­поль­зо­вать си­ту­а­цию с ИГ в сво­их це­лях. Ан­ка­ра все­гда ви­де­ла се­бя ли­де­ром ис­лам­ско­го ми­ра, что вку­пе со стрем­ле­ни­ем к экс­пан­сии на Ближ­ний Во­сток и Кав­каз, а так­же идео­ло­ги­ей пан­тюр­киз­ма, тол­ка­ет пра­вя­щие кру­ги Тур­ции на тес­ное со­труд­ни­че­ство с ИГ.

Вы­во­ды

Сирия нуж­на нам. Иран нужен нам. Нам нуж­ны спо­кой­ствие и ста­биль­ность. Для это­го на­до со­хра­нить мир на Ближ­нем Во­сто­ке. И Рос­сия успеш­но ре­ша­ет этот во­прос. В этот раз мы не ждём вра­га у во­рот.

Фото: www.kremlin.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.