Неза­ви­си­мая Шот­лан­дия: «за» и «про­тив»

The New Times - - ХРОНИКИ МИР -

«За» — Мар­ри Пит­ток, стар­ший про­фес­сор Уни­вер­си­те­та Глаз­го:

«Стра­ной не долж­но пра­вить пра­ви­тель­ство, ко­то­рое стра­на не вы­би­ра­ла, — и это, на мой взгляд, во­прос прин­ци­па. Осо­бен­но ес­ли речь идет о пар­тии (то­ри), ко­то­рая по­лу­чи­ла на вы­бо­рах (в Шот­лан­дии) толь­ко од­но ме­сто. Од­на­ко у Со­еди­нен­но­го Ко­ро­лев­ства, по­ми­мо про­бле­мы управ­лен­че­ской ле­ги­тим­но­сти, есть и бо­лее ши­ро­кая эко­но­ми­че­ская про­бле­ма; и свя­за­на она с тем, что боль­шие цен­тра­ли­зо­ван­ные го­су­дар­ства про­сто не при­спо­соб­ле­ны к со­вре­мен­но­му ми­ру. Тре­бо­ва­ния, вы­дви­га­е­мые в на­ше вре­мя элек­то­ра­том, рас­ту­щая роль средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции и про­сто сам огром­ный объ­ем необ­хо­ди­мо­го за­ко­но­да­тель­ства и кон­тро­ля за вы­пол­не­ни­ем за­ко­на — все эти слож­ные фак­то­ры де­ла­ют за­да­чу осу­ществ­ле­ния ре­форм в Шот­лан­дии в рам­ках Со­еди­нен­но­го Ко­ро­лев­ства крайне труд­ной. За­то ма­лень­кие неза­ви­си­мые го­су­дар­ства — в чис­ле са­мых бо­га­тых и эф­фек­тив­ных сре­ди раз­ви­тых стран. Ну а шот­ланд­ский пар­ла­мент уже до­ка­зал, что он вполне спо­со­бен по­стро­ить силь­ную и спра­вед­ли­вую Шот­лан­дию».

«Про­тив» — Джон Мей­джор, быв­ший пре­мьер-ми­нистр Ве­ли­ко­бри­та­нии (1990–1997):

«Ес­ли Шот­лан­дия от­де­лит­ся, на­ша обо­ро­но­спо­соб­ность ослаб­нет, по­чти на­вер­ня­ка мы ли­шим­ся бал­ли­сти­че­ских ра­кет «Трай­дент» (ба­зи­ру­ют­ся в Шот­лан­дии. — The New Times). Роль Бри­та­нии как вто­рой по мо­щи во­ен­ной дер­жа­вы Ев­ро­пы бу­дет утра­че­на, а с ней — и в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни — на­ши тес­ные свя­зи с Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми. Ослабнут по­зи­ции Со­еди­нен­но­го Ко­ро­лев­ства во всех меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ци­ях и — что осо­бен­но опас­но — внут­ри ЕС. Тем са­мым умень­шат­ся шан­сы на то, что нам удаст­ся до­бить­ся ре­фор­ми­ро­ва­ния Ев­ро­пей­ско­го Со­ю­за, и, со­от­вет­ствен­но, риск на­ше­го вы­хо­да из него воз­рас­тет. Не очень ре­аль­но бу­дет и со­хра­нить за Бри­та­ни­ей ме­сто сре­ди пя­ти по­сто­ян­ных чле­нов Со­ве­та Без­опас­но­сти ООН, об­ла­да­ю­щих пра­вом ве­то. Ма­ло то­го, при­зы­вы к неза­ви­си­мо­сти Уэль­са на­вер­ня­ка за­зву­чат гром­че. По­те­ря Шот­лан­дии пол­но­стью из­ме­нит об­лик Со­еди­нен­но­го Ко­ро­лев­ства, ко­то­рым мы так до­ро­жи­ли на про­тя­же­нии сто­ле­тий».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.