«Мож­но по­иг­рать в по­пу­лизм»

Об от­ли­чи­ях но­вой Ду­мы от преды­ду­щей, яв­ке и угро­зе на­ру­ше­ний NT спра­ши­вал по­ли­то­ло­га Ека­те­ри­ну Шуль­ман

The New Times - - ХРОНИКИ| ПОЛИТИКА -

Нас­коль­ко но­вая Ду­ма бу­дет по­хо­дить на преды­ду­щую?

На Ду­му VI со­зы­ва но­вая бу­дет по­хо­дить весь­ма ма­ло, и от пар­тий­но­го со­ста­ва это по­чти ни­как не за­ви­сит. Ос­нов­ное от­ли­чие со­сто­ит, во-пер­вых, в том, что но­вая Ду­ма из­би­ра­ет­ся по сме­шан­но­му прин­ци­пу и на­по­ло­ви­ну бу­дет со­сто­ять из од­но­ман­дат­ни­ков (а од­но­ман­дат­ник, к ка­кой бы пар­тии он ни при­над­ле­жал, от­ли­ча­ет­ся от спи­соч­ни­ка ти­пом ле­ги­тим­но­сти и по­ли­ти­че­ским по­ве­де­ни­ем). Во-вто­рых, этот пар­ла­мент бу­дет ра­бо­тать в со­вер­шен­но но­вых со­ци­аль­но­эко­но­ми­че­ских усло­ви­ях — впер­вые за 15 лет ре­аль­ные рас­по­ла­га­е­мые до­хо­ды на­се­ле­ния не рас­тут или сто­ят на ме­сте, а сни­жа­ют­ся. Па­ра­мет­ры, опре­де­ля­ю­щие струк­ту­ру фе­де­раль­но­го бюд­же­та, неста­биль­ны и ма­ло­пред­ска­зу­е­мы. Для Ду­мы это озна­ча­ет ча­стые об­ра­ще­ния от пра­ви­тель­ства с за­про­са­ми о бюд­жет­ных по­прав­ках, но­вых сбо­рах и на­ло­гах и о по­вы­ше­нии уже су­ще­ству­ю­щих. Сле­до­ва­тель­но, мож­но по­пы­тать­ся иг­рать бо­лее зна­чи­мую роль в фи­нан­со­во-на­ло­го­вых во­про­сах. Или по­иг­рать в по­пу­лизм. Эти про­цес­сы нач­нут про­ис­хо­дить в но­вой Ду­ме со­вер­шен­но вне за­ви­си­мо­сти от то­го, к ка­ким пар­ти­ям де­пу­та­ты бу­дут при­пи­са­ны.

Ка­кой бу­дет яв­ка?

Низ­кой. По­сле­до­ва­тель­ная го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка со­сто­ит в за­ни­же­нии яв­ки ра­ди пред­ска­зу­е­мо­сти ре­зуль­та­та го­ло­со­ва­ния (чем ни­же яв­ка, тем зна­чи­тель­нее вклад ор­га­ни­зо­ван­ных групп го­ло­су­ю­щих — во­ен­ных, гос­слу­жа­щих, бюд­жет­ни­ков, пра­во­охра­ни­те­лей). Для улуч­ше­ния об­щей циф­ры все­гда мож­но рас­счи­ты­вать на рес­пуб­ли­ки Се­вер­но­го Кав­ка­за и несколь­ко об­ла­стей «элек­то­раль­ной ано­ма­лии» — на­при­мер, Мор­до­вию. Они да­ют фан­та­сти­че­скую яв­ку и спа­са­ют об­щую ста­ти­сти­ку.

Ждать ли се­рьез­ных на­ру­ше­ний?

Оче­вид­но, бу­дут по­пыт­ки про­ве­сти под­счет го­ло­сов так, что­бы не вы­звать гром­ких пре­тен­зий, — со­блю­сти, ины­ми сло­ва­ми, хо­тя бы внеш­нюю ви­ди­мость при­ли­чия. Слож­ность тут в том, что ос­нов­ная до­ля фаль­си­фи­ка­ций про­ис­хо­дит на ре­ги­о­наль­ном и мест­ном уров­нях, а гу­бер­на­то­ру или гла­ве рес­пуб­ли­ки труд­но по­ве­рить, что фе­де­раль­ный центр ждет от него «кон­ку­рент­ных выборов», а не ре­зуль­та­та кан­ди­да­тов от пар­тии вла­сти луч­ше, чем в со­сед­нем ре­ги­оне.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.