НЕЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К КРАСНОМУ

The New Times - - ХРОНИКИ|РЕПЛИКИ - Иван Да­вы­дов, ре­дак­тор от­де­ла по­ли­ти­ки NT

7 МАР­ТА СМИ СО­ОБ­ЩИ­ЛИ, ЧТО ПО­ЛИ­ТИК АЛЕК­СЕЙ НА­ВАЛЬ­НЫЙ ДОПУСКАЕТ ВОЗ­МОЖ­НОСТЬ ПОД­ДЕР­ЖАТЬ НА ВЫ­БО­РАХ МЭРА МОСК­ВЫ КАН­ДИ­ДА­ТА ОТ КПРФ

На са­мом де­ле, эту идею На­валь­ный озву­чил еще 4 мар­та в ин­тер­вью в эфи­ре «Эха Моск­вы в Уфе» по­сле от­кры­тия в сто­ли­це Баш­ки­рии сво­е­го из­би­ра­тель­но­го шта­ба. Речь в ин­тер­вью шла, в ос­нов­ном, о филь­ме Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей «Он вам не Ди­мон», по­свя­щен­ном «тай­ной им­пе­рии» Дмит­рия Мед­ве­де­ва (на мо­мент под­пи­са­ния но­ме­ра в пе­чать его толь­ко на Youtube уже по­смот­ре­ли 7 млн 800 тыс. че­ло­век), но под ко­нец ве­ду­щий перевел раз­го­вор на вы­бо­ры во­об­ще, вы­бо­ры мэра Моск­вы (ко­то­рые долж­ны со­сто­ять­ся осе­нью 2018 го­да), в част­но­сти, и на то, готов ли На­валь­ный под­дер­жать Дмит­рия Гуд­ко­ва, по­тен­ци­аль­но­го кан­ди­да­та от «Яб­ло­ка».

На­валь­ный дол­го и ста­ра­тель­но ухо­дил от пря­мо­го от­ве­та. Ссы­лал­ся и на то, что вы­бо­ры еще да­ле­ко и да­же точ­ная да­та их еще не на­зна­че­на. И на то, что Сер­гей Мит­ро­хин так­же пре­тен­ду­ет на роль кан­ди­да­та от «Яб­ло­ка», а зна­чит, ра­но го­во­рить об уча­стии в вы­бо­рах Гуд­ко­ва. Но в конце кон­цов не вы­дер­жал и, по­мя­нув «идео­ло­ги­че­ские раз­но­гла­сия», от­ве­тил чет­ко: за­да­ча по­бе­дить кан­ди­да­та от «Еди­ной Рос­сии» важ­нее всех про­чих, и для ее ре­ше­ния мож­но объ­еди­нять­ся в том чис­ле и с ком­му­ни­ста­ми. А так­же ска­зал, что са­мым пер­спек­тив­ным из за­яв­лен­ных на дан­ный мо­мент кан­ди­да­тов счи­та­ет де­пу­та­та Мосгор­ду­мы от КПРФ Ан­дрея Клыч­ко­ва, ко­то­рый с лег­ко­стью вы­иг­рал вы­бо­ры в го­род­ской пар­ла­мент, по­бе­див не ко­го-ни­будь, а це­ло­го пре­фек­та. По­клон­ни­ки по­ли­ти­ка в соц­се­тях, со­об­ра­зив, что про­из­не­се­ны по-на­сто­я­ще­му ве­со­мые сло­ва, ри­ну­лись на за­щи­ту — «на­до про­ве­рить, что имен­но он ска­зал!» На­валь­ный поз­же в част­ных раз­го­во­рах на­ста­и­вал: глав­ная его мысль в том, что о вы­бо­рах по­ка го­во­рить преж­де­вре­мен­но. Но, увы, ска­зал он имен­но это, пол­ная за­пись ин­тер­вью до­ступ­на на Youtube.

Клыч­ков уже вто­рой срок в МГД, он дей­стви­тель­но до­воль­но сме­ло (и по по­нят­ным при­чи­нам не очень успеш­но) бо­рет­ся про­тив про­со­бя­нин­ских еди­но­рос­сов в го­род­ской ду­ме. А еще он — сек­ре­тарь МГК КПРФ, и на сай­те его ко­ми­те­та — ожи­да­е­мые тек­сты пресс-служ­бы: «Имя ге­не­ра­лис­си­му­са ста­ло той чер­той, ко­то­рая от­ли­ча­ет и от­де­ля­ет го­су­дар­ствен­ни­ка и твор­ца от во­ра и под­ле­ца, тру­же­ни­ка и пат­ри­о­та от ту­не­яд­ца и бан­ди­та. Да­же мерт­вый Ста­лин вы­зы­ва­ет у них при­сту­пы ужа­са, и да­же мерт­вый Ста­лин по­беж­да­ет их!» Это о по­след­нем ша­ба­ше с гвоз­ди­ка­ми у мо­ги­лы лю­до­еда в день его рож­де­ния в де­каб­ре про­шло­го го­да. Са­мое, кста­ти, из­вест­ное из до­сти­же­ний КПРФ в Москве — удач­ная попытка по­лу­чить раз­ре­ше­ние на ре­фе­рен­дум по вос­ста­нов­ле­нию па­мят­ни­ка дру­го­му красному па­ла­чу, Фе­лик­су Дзер­жин­ско­му, на Лу­бян­ке. Ре­фе­рен­дум по­ка от­ло­жи­ли, но от идеи не от­ка­за­лись.

КПРФ — дав­но уже фун­да­мен­та­ли­сты в квад­ра­те, со­че­та­ю­щие фун­да­мен­та­лист­ский ста­ли­низм с са­мы­ми мра­ко­бес­ны­ми из­во­да­ми пра­во­сла­вия. Успеш­но де­ла­ю­щий пар­тий­ную карьеру Клыч­ков, от­ме­тив­ший­ся да­же в Кры­му ре­чью о «ста­лин­ском зна­ме­ни по­бе­ды», ни­чем осо­бен­ным из чис­ла про­чих функ­ци­о­не­ров КПРФ не вы­де­ля­ет­ся.

Возможно, за сло­ва­ми На­валь­но­го — про­сто ста­рая нелю­бовь к неко­гда род­ной пар­тии «Яб­ло­ко», в ко­то­рой он мно­го лет про­ра­бо­тал функ­ци­о­не­ром и из ко­то­рой был ис­клю­чен, как толь­ко при­об­рел из­вест­ность. Или это все ска­за­но все­рьез, и по­ли­тик ру­ко­вод­ству­ет­ся су­гу­бо прак­ти­че­ски­ми со­об­ра­же­ни­я­ми? То есть за­да­ча «по­бе­дить еди­но­рос­са» дей­стви­тель­но, по мне­нию На­валь­но­го, ото­дви­га­ет идео­ло­гию на вто­рой план. Это как ми­ни­мум стран­но — ко­му как не На­валь­но­му знать, что эта за­да­ча в со­вре­мен­ной Рос­сии нераз­ре­ши­ма в прин­ци­пе. Или он за­был, как чу­дес­ным об­ра­зом не слу­чи­лось вто­ро­го ту­ра на преды­ду­щих мэр­ских вы­бо­рах, где он по­сле бле­стя­щей кам­па­нии по­ка­зал неви­дан­ный ра­нее для оп­по­зи­ции ре­зуль­тат?

Лич­ная оби­да или стран­ный праг­ма­тизм сто­ит за сло­ва­ми На­валь­но­го — не так уж и важ­но. Важ­но, что он, точ­ный по­ли­ти­че­ский так­тик, де­мон­стри­ру­ет пол­ное рав­но­ду­шие, нечувствительность к во­про­сам идео­ло­ги­че­ским, к сфе­ре сим­во­ли­че­ско­го в по­ли­ти­ке. По­тен­ци­аль­ные сто­рон­ни­ки На­валь­но­го из чис­ла биз­не­сме­нов, го­род­ской

сред­ний класс, да и про­сто лю­ди ли­бе­раль­ных убеж­де­ний ед­ва ли вос­при­мут эту про­грес­сив­ную идею — «объ­еди­нить­ся с зо­ло­ту­хой, что­бы по­бе­дить по­нос», как уже успел по­шу­тить один ост­ро­умец в Facebook. Ны­неш­ние ком­му­ни­сты не стес­ня­ют­ся де­мон­стри­ро­вать неж­ную страсть к со­вет­ским па­ла­чам, ис­тре­бив­шим мил­ли­о­ны на­ших со­граж­дан. И это ве­со­мее лю­бых рас­че­тов о том, кто, где и на­сколь­ко про­цен­тов обо­шел без­ли­ко­го «пре­фек­та» из чи­нов­ной «Еди­ной Рос­сии».

А ес­ли это иг­но­ри­ро­вать, гля­дишь, и не с кем бу­дет «по­беж­дать еди­но­рос­сов», несмот­ря на все бы­лые за­слу­ги и увле­ка­тель­ные филь­мы о двор­цах и крос­сов­ках.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.