DEADJOURNAL

The New Times - - ХРОНИКИ|РЕПЛИКИ - Бо­рис Гро­зов­ский, эко­но­ми­че­ский ана­ли­тик

4 АП­РЕ­ЛЯ LIVEJOURNAL («ЖИ­ВОЙ ЖУР­НАЛ», А ЧАЩЕ ПРО­СТО ЖЖ) ЗА­СТА­ВИЛ ПОЛЬ­ЗО­ВА­ТЕ­ЛЕЙ ЗА­КЛЮ­ЧИТЬ НО­ВОЕ СО­ГЛА­ШЕ­НИЕ. ОНО ПОДРАЗУМЕВАЕТ СОГЛАСИЕ НА ТОТАЛЬНУЮ СЛЕЖКУ И СО­ДЕР­ЖИТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ ОТ­ВЕТ­СТВЕН­НО­СТИ ЗА ДЕЙ­СТВИЯ, КО­ТО­РЫЕ МО­ГУТ НЕ ПОНРАВИТЬСЯ ФСБ

Livejournal боль­ше не live, а dead — мерт­вый. Ано­ним­ная плат­фор­ма для бло­гин­га дви­га­лась к это­му по­сте­пен­но.

Соз­дан­ный в 1999 го­ду аме­ри­кан­ским про­грам­ми­стом Бр­э­дом Фиц­пат­ри­ком, LJ с са­мо­го на­ча­ла об­ла­дал от­дель­ны­ми чер­та­ми со­ци­аль­ной се­ти: воз­мож­ность об­ме­на со­об­ще­ни­я­ми, ве­де­ние кол­лек­тив­ных бло­гов и, глав­ное, чте­ние френд­лен­ты — то­го, что на­пи­са­ли те, на ко­го ты под­пи­сан. Эти свой­ства сде­ла­ли LJ очень по­пу­ляр­ным у рос­сий­ских ин­тел­лек­ту­а­лов в на­ча­ле 2000-х: по­яви­лись дис­кус­си­он­ная пло­щад­ка и ли­те­ра­тур­ная сре­да, в ко­то­рых ав­тор сра­зу встре­чал­ся с дру­ги­ми ав­то­ра­ми и чи­та­те­ля­ми. Ки­рил­ли­че­ский сег­мент LJ — ЖЖ — был на пер­вых по­рах ме­стом об­ще­ния гу­ма­ни­та­ри­ев и по­сте­пен­но вы­тес­нил преж­де по­пу­ляр­ные ин­тер­нет-фо­ру­мы. Он со­дер­жит важ­ный ар­хив тек­стов и раз­го­во­ров 2000– 2010-х го­дов. Мно­гие бло­ги ак­тив­но об­нов­ля­лись лишь в про­ме­жут­ке 2002–2011 го­дов, за­тем ак­тив­ность пе­ре­ме­сти­лась на дру­гие плат­фор­мы. ЖЖ, кста­ти, сыг­рал огром­ную роль в ста­нов­ле­нии Алек­сея На­валь­но­го как са­мо­сто­я­тель­но­го по­ли­ти­ка.

В 2005-м Фиц­пат­рик про­дал ком­па­нию, че­рез ко­то­рую вла­дел LJ, ком­пью­тер­ной фир­ме Six Apart, а та в те­че­ние 2006–2007 го­дов по­сте­пен­но пе­ре­да­ла кон­троль над плат­фор­мой ком­па­нии sup media, со­здан­ной быв­шим со­вла­дель­цем ИД «Афи­ша» Эн­д­рю Пол­со­ном и пред­при­ни­ма­те­лем Алек­сан­дром Ма­му­том. По­сколь­ку ЖЖ был на­стро­ен оп­по­зи­ци­он­но по от­но­ше­нию к рос­сий­ской ав­то­ри­тар­ной вла­сти, и ли­бе­ра­лы, и на­ци­о­на­ли­сты сра­зу ста­ли опа­сать­ся вве­де­ния цен­зу­ры. И она не за­ста­ви­ла се­бя дол­го ждать. Од­ним из пер­вых уго­лов­ных дел ста­ло де­ло Сав­вы Те­рен­тье­ва из Сык­тыв­ка­ра — за нелю­бовь к по­ли­ции.

В кон­це 2000-х цен­зу­ра за­тра­ги­ва­ла в ос­нов­ном на­ци­о­на­ли­стов и оп­по­зи­ци­он­ных де­я­те­лей, за­тем цен­зо­ры ста­ли от­сле­жи­вать и со­об­ще­ния с упо­ми­на­ни­ем нар­ко­ти­ков, са­мо­убийств и т.п. По­шли де­ла и бло­ки­ров­ки за экс­тре­мизм. В де­каб­ре 2016-го бло­гер-на­ци­о­на­лист Алек­сей Кун­гу­ров по­лу­чил два с по­ло­ви­ной го­да ко­ло­нии за кри­ти­ку в ЖЖ опе­ра­ции Рос­сии в Си­рии.

Удоб­ный до по­яв­ле­ния соц­се­тей, но в по­след­ние го­ды вы­гля­дя­щий глу­бо­ко ар­ха­ич­ным про­ект по­сте­пен­но пре­вра­тил­ся в «уга­са­ю­щую звез­ду». Меж­ду тем ин­тер­нет-цен­зу­ра в РФ уже­сто­ча­ет­ся год от го­да, и в де­каб­ре про­шло­го го­да LJ при­шлось фи­зи­че­ски пе­ре­вез­ти сер­ве­ры в Рос­сию. С это­го мо­мен­та бло­ге­ров «за­щи­ща­ют» толь­ко рос­сий­ские за­ко­ны — ка­ли­фор­ний­ские на них боль­ше не рас­про­стра­ня­ют­ся. По­че­му боль­шин­ство (83%) уго­лов­ных дел за лай­ки, ше­ры и ре­по­сты воз­буж­да­ют­ся за вы­ска­зы­ва­ния в се­ти «ВКон­так­те»? Да по­то­му, что эта сеть дей­ству­ет по рос­сий­ским за­ко­нам и со­труд­ни­ча­ет с пра­во­охра­ни­те­ля­ми. Те­перь ЖЖ в этом плане смо­жет кон­ку­ри­ро­вать с ВК.

В но­вом со­гла­ше­нии ЖЖ уве­дом­ля­ет бло­ге­ров, что от­ныне вы­пол­ня­ет все без ис­клю­че­ния тре­бо­ва­ния рос­сий­ских вла­стей, вклю­чая хра­не­ние и пе­ре­да­чу лич­ных дан­ных, за­пи­си су­гу­бо для под­пис­чи­ков и т.д. Бло­ге­ры обя­зу­ют­ся мар­ки­ро­вать по­мет­кой «18+» ма­те­ри­а­лы для взрос­лых. Без со­гла­ше­ния с ад­ми­ни­стра­ци­ей бло­ге­рам за­пре­ще­но аги­ти­ро­вать за по­ли­ти­ков — то есть вы­ра­жать свою по­зи­цию. (та­кой же за­прет со­дер­жит и поль­зо­ва­тель­ское со­гла­ше­ние «ВКон­так­те»). Ве­ду­щий бло­га от­ве­ча­ет не толь­ко за то, что опуб­ли­ко­вал сам, но и за вы­ска­зы­ва­ния сво­их ком­мен­та­то­ров. Ес­ли ак­ка­унт бло­ге­ра взло­ма­ли и от его име­ни на­пи­са­ли что-то «нехо­ро­шее», то он осво­бож­да­ет­ся от от­вет­ствен­но­сти лишь в слу­чае, ес­ли за­бла­го­вре­мен­но (!) пре­ду­пре­дил ад­ми­ни­стра­цию о воз­мож­но­сти взло­ма сво­е­го ак­ка­ун­та. Ка­ра за неис­пол­не­ние усло­вий со­гла­ше­ния — уда­ле­ние ак­ка­ун­та без уве­дом­ле­ния.

Как вы­гля­дел бы ин­тер­нет в ме­стах ли­ше­ния сво­бо­ды, где за­клю­чен­ные не мо­гут сде­лать ни ша­га без ве­до­ма ад­ми­ни­стра­ции? Да вот ров­но так. Рос­сий­ская мо­дель ре­гу­ли­ро­ва­ния ин­тер­не­та мо­жет ока­зать­ся да­же жест­че ки­тай­ской. В Ки­тае кри­ти­ко­вать вла­сти мож­но, глав­ный за­прет — при­зы­вы к мно­го­люд­ным со­бра­ни­ям. Рос­сий­ские вла­сти бо­ят­ся и со­бра­ний, и кри­ти­ки, так что за­пре­ща­ют все сра­зу.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.