ЖУРНАЛИСТЫ ПРО­ТИВ ЧИНОВНИКОВ

The New Times - - ХРОНИКИ|РЕПЛИКИ - Сер­гей Смир­нов, главный ре­дак­тор сай­та «Медиазона»

11 АП­РЕ­ЛЯ ПРЕСНЕНСКИЙ СУД МОСКВЫ ОТКЛОНИЛ ИСК САЙ­ТА «МЕДИАЗОНА» К МИНИСТЕРСТВУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ. ЖУР­НА­ЛИ­СТАМ ОТКАЗАЛИСЬ ПРЕДОСТАВИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О КОНТАКТАХ СОТРУДНИКОВ МИД С ЧЛЕНАМИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ШТАБА ДОНАЛЬДА ТРАМ­ПА

Суд сре­а­ги­ро­вал мол­ние­нос­но. О са­мом ис­ке СМИ на­пи­са­ли утром, а уже днем в су­де объ­яс­ня­ли, что до­ку­мент не при­нят, по­сколь­ку под­ле­жит по­да­че в рам­ках граж­дан­ско­го су­до­про­из­вод­ства, а не ад­ми­ни­стра­тив­но­го.

Ра­зу­ме­ет­ся, на сле­ду­ю­щий день, за­пла­тив оче­ред­ные 300 руб. гос­по­шли­ны и 147 руб. за цен­ное пись­мо, я от­пра­вил в суд но­вый иск. Впро­чем, юрист меж­ду­на­род­ной пра­во­за­щит­ной груп­пы «Аго­ра» Да­мир Гай­нут­ди­нов был удив­лен пер­вым от­ка­зом — он со­став­лял иск, в точ­но­сти све­ря­ясь с за­ко­но­да­тель­ством.

Во­об­ще, идея по­дать в суд на ве­дом­ства, ко­то­рые не вы­пол­ня­ют нор­мы за­ко­на и не от­ве­ча­ют жур­на­ли­стам на за­про­сы, по­яви­лась у нас в пер­вые ме­ся­цы ра­бо­ты «Ме­ди­азо­ны». Уве­рен, мно­гие кол­ле­ги то­же сде­ла­ли бы это с удо­воль­стви­ем. Уже дав­но ни для ко­го не сек­рет, что ве­дом­ства в боль­шин­стве от­ве­тов на жур­на­лист­ские за­про­сы ли­бо пи­шут ка­ку­ю­то пу­стую от­пис­ку, ли­бо во­об­ще не от­ве­ча­ют. Но са­мый иде­аль­ный спо­соб — пе­ре­на­прав­лять за­про­сы по дру­гим ве­дом­ствам, чем обыч­но за­ня­ты си­ло­ви­ки. Вы на­пи­са­ли в СК? Так об­ра­щай­тесь в про­ку­ра­ту­ру! Нет, про­ку­ра­ту­ра не об­ла­да­ет нуж­ной ин­фор­ма­ци­ей, вам, ско­рее все­го, в МВД. И так да­лее, по кру­гу.

Пред­ста­ви­тель МИДА Ма­рия За­ха­ро­ва в пер­вый же день об­ви­ни­ла нас в том, что мы яко­бы пи­а­рим­ся. Ну и, на­до при­знать, в опре­де­лен­ной ме­ре это так. Вряд ли о за­про­се во ФСИН ка­ко­го-ни­будь по­волж­ско­го ре­ги­о­на о судь­бе зэка, ко­то­рый си­дит по­че­му­то на стро­гих усло­ви­ях со­дер­жа­ния со сло­ман­ной ру­кой, на­пи­са­ло бы столь­ко из­да­ний. Да и от­вет ФСИН на­вер­ня­ка был бы скуч­ным: нет ни­ка­ких дан­ных.

А МИД на бо­лез­нен­ный во­прос о вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с чиновниками ад­ми­ни­стра­ции Трам­па от­ве­тил нам, что об этом не при­ня­то го­во­рить в при­лич­ном об­ще­стве. («Гра­фик и со­дер­жа­ние по­доб­ных кон­так­тов не от­но­сят­ся к раз­ря­ду пуб­лич­ной ин­фор­ма­ции и по ди­пло­ма­ти­че­ским нор­мам, и обыч­ным пра­ви­лам хо­ро­ше­го то­на не мо­гут пре­да­вать­ся оглас­ке без со­гла­сия всех их участ­ни­ков», — го­во­рит­ся в от­ве­те МИДа. — NT) Хо­тя един­ствен­ным фор­маль­ным по­во­дом не от­ве­чать на за­прос СМИ мо­жет быть на­ли­чие го­су­дар­ствен­ной тайны, и я по­ла­гаю, что в ре­ше­нии су­да, ес­ли он, ко­неч­но, со­сто­ит­ся, бу­дет при­мер­но та­кая фор­му­ли­ров­ка.

Хо­тя, ка­за­лось бы, вре­мя для от­ве­та про контакты с чиновниками Трам­па самое подходящее — отношения хуже, чем при Обаме, это признал президент

Владимир Пу­тин. Вот вам и флаг в ру­ки — расскажите, какие эти чи­нов­ни­ки Трам­па нехорошие и как обманули российского посла в США Кисляка: обе­ща­ли ему в слу­чае по­бе­ды од­но, а сде­ла­ли дру­гое. Но нет, МИД от­ве­ча­ет в сво­ей при­выч­ной ма­не­ре, ко­то­рую за­креп­ля­ет Ма­рия За­ха­ро­ва сво­и­ми хам­ски­ми ин­то­на­ци­я­ми.

Во­об­ще, с тру­дом пред­став­ляю, как мож­но ве­сти диа­лог с ве­дом­ством, пред­ста­ви­тель ко­то­ро­го в ООН ве­дет се­бя, как гоп­ник на­ча­ла де­вя­но­стых. По­это­му За­ха­ро­вой мож­но от­ве­чать толь­ко ци­та­та­ми. При­чем не так важ­но чьи­ми. Я вот вы­брал от­вет Ста­ли­на фран­цуз­ско­му агент­ству «Га­вас» о при­чи­нах за­клю­че­ния пак­та 1939 го­да. Ста­лин пи­шет о вра­нье, сфаб­ри­ко­ван­ном в ка­фе-шан­тане. На­вер­ное, в сле­ду­ю­щий раз при­дет­ся ци­ти­ро­вать со­ро­кин­ские пись­ма Мар­ти­ну Алек­се­е­ви­чу.

Не ска­жу, что я очень на­де­юсь на по­бе­ду в су­де. Но вот чи­нов­ни­ки, ко­то­рые от­ве­ча­ют жур­на­ли­стам от- пис­ка­ми или про­сто иг­но­ри­ру­ют за­про­сы, долж­ны быть к су­дам го­то­вы. Мо­жет быть, их лич­ное при­сут­ствие там, под­го­тов­ка, ра­бо­та с юри­ста­ми за­ста­вят их по­нять, что ино­гда про­ще взять и от­ве­тить на во­прос жур­на­ли­ста.

ХО­ТЯ, КА­ЗА­ЛОСЬ БЫ, ВРЕ­МЯ ДЛЯ ОТ­ВЕ­ТА ПРО КОНТАКТЫ С ЧИНОВНИКАМИ ТРАМ­ПА САМОЕ ПОДХОДЯЩЕЕ — ОТНОШЕНИЯ ХУЖЕ, ЧЕМ ПРИ ОБАМЕ, ЭТО ПРИЗНАЛ ПРЕЗИДЕНТ ВЛАДИМИР ПУ­ТИН. ВОТ ВАМ И ФЛАГ В РУ­КИ — РАССКАЖИТЕ, КАКИЕ ЭТИ ЧИ­НОВ­НИ­КИ ТРАМ­ПА НЕХОРОШИЕ И КАК ОБМАНУЛИ РОССИЙСКОГО ПОСЛА В США КИСЛЯКА

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.