КОММЕНТАРИЙ

The New Times - - ГЛАВНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ -

За­чем Ба­ша­ру Аса­ду, ко­то­рый в по­след­нее вре­мя рас­ши­рил под­кон­троль­ную ему тер­ри­то­рию в Си­рии, по­на­до­би­лось устра­и­вать хи­ми­че­скую ата­ку, рез­ко обост­рив­шую си­ту­а­цию, при­чем не толь­ко в ре­ги­оне, — THE NEW TIMES спро­сил у си­рий­ско­го по­ли­то­ло­га Хай­са­ма Ба­дер­ха­на

По­сле сме­ны ад­ми­ни­стра­ции в США Асад и его окру­же­ние ре­ши­ли, что Аме­ри­ка пе­ре­смот­ре­ла при­о­ри­те­ты и боль­ше не бу­дет на­ста­и­вать на смене ре­жи­ма в Да­мас­ке. Сиг­на­лы на этот счет бы­ли — о том, что уход Аса­да — боль­ше не им­пе­ра­тив, бук­валь­но две неде­ли на­зад за­яв­ля­ла пост­пред США при ООН Ник­ки Хей­ли. Асад ре­шил, что у него раз­вя­за­ны ру­ки. Я мо­гу это утвер­ждать, так как знаком с мен­та­ли­те­том ны­неш­ней си­рий­ской власти. Но нуж­но по­ни­мать и дру­гое: Асад сей­час не при­ни­ма­ет се­рьез­ных ре­ше­ний в во­ен­ной об­ла­сти. Мно­гие его ге­не­ра­лы — под пол­ным кон­тро­лем Ира­на. А вот у Ира­на пол­ной уве­рен­но­сти в смене кур­са США не бы­ло. По мо­им дан­ным, идея с хи­м­а­та­кой бы­ла под­ска­за­на си­рий­ской во­ен­ной вер­хуш­ке Ира­ном и ко­ман­ди­ра­ми «Хез­бол­лы», что­бы та­ким об­ра­зом вы­явить под­лин­ные на­ме­ре­ния Трам­па и по­нять, как да­ле­ко го­то­ва пой­ти Аме­ри­ка. Асад ошиб­ся в рас­че­тах и по­лу­чил в от­вет «То­ма­гав­ки». Рос­сия, как главный по­кро­ви­тель Аса­да на меж­ду­на­род­ной арене, бы­ла при­гвож­де­на к по­зор­но­му стол­бу. За­то Иран как бы остал­ся в сто­роне, ес­ли не счи­тать угроз иран­ско­го ми­ни­стра обо­ро­ны в ад­рес США — мол, ес­ли еще раз уда­ри­те по Си­рии, мы вам от­ве­тим.

В Москве, по-мо­е­му, недо­по­ни­ма­ют, что Иран — нена­деж­ный со­юз­ник. Он пре­тен­ду­ет не про­сто на пер­вые ро­ли — на глав­ную роль в ре­ги­оне. И он до­би­ва­ет­ся это­го дав­но. Есть ведь дан­ные, что Иран сыг­рал опре­де­лен­ную роль в ор­га­ни­за­ции убий­ства ли­ван­ско­го по­ли­ти­ка Ра­фи­ка Ха­ри­ри, ко­то­рое спла­ни­ро­ва­ли си­рий­ские спец­служ­бы. Цель бы­ла — ни­ве­ли­ро­вать си­рий­ское вли­я­ние в Ли­ване, что и про­изо­шло по­сле раз­ра­зив­ше­го­ся меж­ду­на­род­но­го скан­да­ла, и на­рас­тить иран­ское че­рез ши­ит­скую груп­пи­ров­ку «Хез­бол­ла», ко­то­рая, за­ме­чу, сей­час уси­ли­ва­ет свое вли­я­ние и в Си­рии. Ира­ну не нуж­но, что­бы на Аса­да вли­я­ла Рос­сия. Он хо­чет вли­ять на него сам. Но это смеш­но. Ала­ви­ты* и ши­и­ты не до­го­во­рят­ся ни­ко­гда.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.