От ка­че­ства школь­ной фор­мы к её обя­за­тель­но­сти

Vecherniy Ekaterinburg - - NEWS - Жан­на МАЙОРОВА.

ВЭТОМ круг­лом сто­ле, со­сто­яв­шем­ся в Ека­те­рин­бур­ге 15 ав­гу­ста, приняли уча­стие ми­нистр про­мыш­лен­но­сти и на­у­ки Сверд­лов­ской об­ла­сти Сер­гей ПЕРЕСТОРОНИН, пред­ста­ви­те­ли об­ласт­ных ми­ни­стерств об­ще­го и про­фес­си­о­наль­но­го об­ра­зо­ва­ния, аг­ро­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са и про­до­воль­ствия, здра­во­охра­не­ния, управ­ле­ния Фе­де­раль­ной служ­бы по над­зо­ру в сфе­ре за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей и бла­го­по­лу­чия че­ло­ве­ка по Сверд­лов­ской об­ла­сти, ру­ко­во­ди­те­ли пред­при­я­тий, ин­ди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­те­ли.

По сло­вам Сер­гея Пе­ре­сто­ро­ни­на, во­про­сы ка­че­ства и без­опас­но­сти школь­ной фор­мы об­суж­да­ют­ся дав­но.

Со­глас­но ре­зуль­та­там про­шло­год­не­го все­рос­сий­ско­го ис­сле­до­ва­ния, про­ве­ден­но­го Роска­че­ством по ини­ци­а­ти­ве Ми­ни­стер­ства про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли РФ, 67% изу­чен­ной школь­ной фор­мы не со­от­вет­ству­ет тре­бо­ва­ни­ям без­опас­но­сти.

На пер­вом эта­пе ис­пы­та­ни­ям бы­ли под­верг­ну­ты брю­ки для маль­чи­ков как са­мый рас­про­стра­нён­ный эле­мент одеж­ды для обу­ча­ю­щих­ся. В ис­сле­до­ва­ние во­шли 98 то­ва­ров, при­об­ре­тён­ных по всей стране в сезон про­да­жи школь­ной фор­мы. Боль­ше по­ло­ви­ны об­раз­цов про­дук­ции про­вер­ку не про­шли.

На вто­ром эта­пе экс­пер­ты про­ве­ри­ли одеж­ду для де­во­чек и вы­яс­ни­ли, что со­став двой­ки (юб­ка и жи­лет­ка) не со­от­вет­ству­ет за­яв­лен­но­му на мар­ки­ров­ке. Про­ще го­во­ря, одеж­да ока­за­лась фаль­си­фи­ка­том — в дан­ном слу­чае про­вер­ку не про­шёл каж­дый тре­тий об­ра­зец.

На­при­мер, 21 из 75 об­раз­цов ока­зал­ся недо­ста­точ­но гиг­ро­ско­пи­чен — то есть у тка­ни бы­ла сла­бая спо­соб­ность впи­ты­вать и удер­жи­вать вла­гу.

В це­лом одеж­ду изу­ча­ли по 58 па­ра­мет­рам, в том чис­ле на на­ли­чие ток­сич­ных ве­ществ, устой­чи­вость к окра­ши­ва­нию, на спо­соб­ность тка­ни «ды­шать», впи­ты­вать и удер­жи­вать вла­гу. Роска­че­ство так­же про­ве­ри­ло проч­ность тка­ни, спо­соб­ность об­ра­зо­вы­вать ка­тыш­ки, мять­ся, из­ме­нять раз­ме­ры по­сле стир­ки. Вы­яс­ни­лось, что не все про­из­во­ди­те­ли ра­бо­та­ют на со­весть.

Экс­пер­ты свя­зы­ва­ют это с тем, что мно­гие пред­при­я­тия не име­ют служб тех­ни­че­ско­го кон­тро­ля и тем бо­лее за­вод­ских ла­бо­ра­то­рий, от че­го за­ви­сит вы­пуск ка­че­ствен­ных, а глав­ное, без­опас­ных из­де­лий.

Тем не ме­нее, по сло­вам Сер­гея Пе­ре­сто­ро­ни­на, по ре­зуль­та­там про­ве­рок бы­ли при­ня­ты жёст­кие ме­ры, при­зван­ные из­ба­вить ма­га­зи­ны от фаль­си­фи­ка­та: пре­кра­ще­ны дей­ствия сер­ти­фи­ка­тов небез­опас­ной про­дук­ции и ото­зва­ны ак­кре­ди­та­ции ор­га­нов по сер­ти­фи­ка­ции, вы­дав­ших недо­сто­вер­ные сер­ти­фи­ка­ты. Так­же мно­гие про­из­во­ди­те­ли про­ве­ли внут­рен­ние рас­сле­до­ва­ния и устра­ни­ли на­ру­ше­ния, а нека­че­ствен­ные об­раз­цы фор­мы убра­ли из про­да­жи.

Есть на­деж­да, что нека­че­ствен­ная фор­ма в ско­ром вре­ме­ни ис­чез­нет из про­да­жи.

На дан­ный мо­мент спе­ци­а­ли­сты рын­ка ре­ко­мен­ду­ют при вы­бо­ре одеж­ды для школь­ни­ка от­да­вать пред­по­чте­ние на­ту­раль­ным тка­ням.

Лучше все­го под­хо­дят хло­пок и лён — для осе­ни и вес­ны, шерсть и ка­ше­мир — для зи­мы.

Мак­си­маль­ный про­цент син­те­ти­че­ских во­ло­кон не дол­жен пре­вы­шать 55%.

Ни­ка­ких рез­ких за­па­хов, на­ли­чие ко­то­рых го­во­рит о со­дер­жа­нии вред­ных хи­ми­че­ских ве­ществ.

Про­да­вец обя­зан иметь де­кла­ра­цию о со­от­вет­ствии или сер­ти­фи­кат.

Кро­ме то­го, во вре­мя круг­ло­го сто­ла го­во­ри­лось так­же о том, что школь­ная фор­ма долж­на оста­вать­ся обя­за­тель­ной для рос­сий­ских учеб­ных за­ве­де­ний.

— Есть как сто­рон­ни­ки, так и про­тив­ни­ки вве­де­ния школь­ной фор­мы, но сто­рон­ни­ков боль­ше, по­то­му что 20 лет от­сут­ствия школь­ной фор­мы по­ка­за­ли, что на се­го­дня у нас есть некое со­ци­аль­ное раз­ли­чие меж­ду уча­щи­ми­ся, — от­ме­ти­ла пер­вый за­ме­сти­тель ми­ни­стра об­ще­го и про­фес­си­о­наль­но­го об­ра­зо­ва­ния Сверд­лов­ской об­ла­сти Ни­на ЖУРАВЛЁВА. — Школь­ная фор­ма поз­во­ля­ет эти рам­ки ото­дви­нуть, ста­вит де­тей в рав­ное по­ло­же­ние. А ин­ди­ви­ду­аль­ность ре­бён­ка мо­жет вы­ра­жать­ся во вне­учеб­ное вре­мя.

Ста­нет ли школь­ная фор­ма обя­за­тель­ной и в ка­кой срок это про­изой­дёт, по­ка неиз­вест­но. Од­на­ко мно­гие шко­лы уже за­ка­зы­ва­ют одеж­ду для уча­щих­ся, а ро­ди­те­ли каж­дый год по­ку­па­ют новую фор­му под тре­бо­ва­ния учеб­но­го за­ве­де­ния.

Ïî ðåçóëüòàòàì èññëåäîâàíèé áîëüøå ïîëîâèíû îáðàçöîâ øêîëüíîé ôîðìû íå ñîîòâåòñòâóåò òðåáîâàíèÿì êà÷åñòâà è áåçîïàñíîñòè.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.