По­ли­ция бы­ла не пра­ва

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на

Ком­пен­са­ция в 25 000 ев­ро бы­ла при­суж­де­на ЕСПЧ 5 ян­ва­ря Ев­ге­нию Фрум­ки­ну, ко­то­рый был за­дер­жан на Бо­лот­ной пло­ща­ди 6 мая 2012 г. Кро­ме то­го, Рос­сия долж­на вы­пла­тить 7000 ев­ро на по­кры­тие су­деб­ных из­дер­жек. Суд при­знал, что Рос­сия на­ру­ши­ла ст. 5 и 6 Кон­вен­ции по пра­вам че­ло­ве­ка (пра­во на лич­ную непри­кос­но­вен­ность и спра­вед­ли­вый суд), а так­же ст. 11 о сво­бо­де со­бра­ний и объ­еди­не­ний. По­сле за­дер­жа­ния на Бо­лот­ной пло­ща­ди Фрум­кин без ре­ше­ния су­да про­вел ночь в от­де­ле­нии по­ли­ции, суд не стал до­пра­ши­вать сви­де­те­лей и вы­яс­нять об­сто­я­тель­ства за­дер­жа­ния и при­го­во­рил к 15 сут­кам ад­ми­ни­стра­тив­но­го аре­ста за непод­чи­не­ние тре­бо­ва­ни­ям по­ли­ции. В ЕСПЧ Фрум­кин об­ра­тил­ся в но­яб­ре 2012 г.

В ре­ше­нии ЕСПЧ под­чер­ки­ва­ет­ся, что вла­сти не вы­пол­ни­ли тре­бо­ва­ния, ко­то­рые предъ­яв­ля­ют­ся к пра­во­охра­ни­тель­ным ор­га­нам для под­дер­жа­ния свя­зи с ор­га­ни­за­то­ра­ми ме­ро­при­я­тия, а невер­ные дей­ствия пра­во­охра­ни­те­лей спро­во­ци­ро­ва­ли бес­по­ряд­ки. Суд при­шел к вы­во­ду, что ли­де­ры про­те­сту­ю­щих бы­ли за­стиг­ну­ты врас­плох из-за из­ме­не­ния ме­ста про­ве­де­ния ме­ро­при­я­тия по срав­не­нию с за­яв­лен­ным из­на­чаль­но. Долж­ност­ные ли­ца долж­ны бы­ли об­су­дить это с ни­ми, что­бы из­бе­жать недо­воль­ства со сто­ро­ны де­мон­стран­тов, т. е. вла­сти не преду­смот­ре­ли свя­зи с ор­га­ни­за­то­ра­ми. При этом суд удив­лен тем, что та­кое упу­ще­ние бы­ло со­вер­ше­но, хо­тя вла­сти ожи­да­ли ак­тов непо­ви­но­ве­ния. Тя­жесть мер, ко­то­рым под­верг­ся за­яви­тель, ли­ше­на ос­но­ва­ний, по­сколь­ку он не был об­ви­нен в на­силь­ствен­ных дей­стви­ях или в со­про­тив­ле­нии по­ли­ции, го­во­рит­ся в ре­ше­нии.

Са­мое важ­ное в ре­ше­нии, что да­на по­дроб­ная оцен­ка дей­ствий по­ли­ции на Бо­лот­ной пло­ща­ди 6 мая, го­во­рит ад­во­кат Фрум­ки­на Ки­рилл Ко­ро­те­ев: «Это пер­вый по­дроб­ный разбор дей­ствий по­ли­ции». По­ли­ция не со­вер­ши­ла ми­ни­маль­ных дей­ствий, что­бы вза­и­мо­дей­ство­вать с ор­га­ни­за­то­ра­ми, го­во­рит Ко­ро­те­ев: «Пе­ре­кры­тие до­сту­па в сквер, ко­гда по­ли­ция сна­ча­ла пуб­ли­ку­ет ин­фор­ма­цию, что это часть ме­ста про­ве­де­ния ми­тин­га, а по­том за­кры­ва­ет ту­да до­ступ, ни­кто не об­суж­дал с ор­га­ни­за­то­ра­ми. По­ли­ция ве­ла се­бя не как ор­ган, под­дер­жи­ва­ю­щий пра­во­по­ря­док». По мне­нию ад­во­ка­та, это ре­ше­ние по­вли­я­ет на рас­смот­ре­ние даль­ней­ших жа­лоб «бо­лот­ни­ков» – по край­ней ме­ре тех, кто был под­верг­нут 6 мая ад­ми­ни­стра­тив­но­му аре­сту.

Ад­во­кат Дмит­рий Аграновский удив­лен сум­мой ком­пен­са­ции, на­по­ми­ная, что Лео­ни­ду Ко­вя­зи­ну, Ар­те­му Са­ве­ло­ву и Илье Гу­щи­ну, жа­ло­вав­шим­ся на из­ме­не­ние сро­ков со­дер­жа­ния под стра­жей и под­верг­ну­тым уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию, осе­нью 2015 г. при­су­ди­ли на тро­их 7000 ев­ро: «Бо­юсь, что та­кие ре­ше­ния мо­гут вы­ве­сти Рос­сию из­под юрис­дик­ции ЕСПЧ, ре­ше­ния долж­ны быть ра­зум­ны­ми». Аграновский рад при­зна­нию су­дом то­го, что де­мон­стран­ты пы­та­лись ве­сти пе­ре­го­во­ры с по­ли­ци­ей, но она от них укло­ни­лась, кро­ме то­го, ЕСПЧ при­знал, что оцеп­ле­ние бы­ло неожи­дан­но из­ме­не­но. Ад­во­кат по­ла­га­ет, что по жа­ло­бам осталь­ных «бо­лот­ни­ков» ЕСПЧ то­же бу­дет при­зна­но на­ру­ше­ние ста­тьи о сво­бо­де со­бра­ний, по­сколь­ку все они на­хо­ди­лись в оди­на­ко­вых усло­ви­ях.-

Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка счи­та­ет, что при­чи­ной бес­по­ряд­ков на Бо­лот­ной пло­ща­ди 6 мая 2012 г. ста­ли непра­виль­ные дей­ствия по­ли­ции

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.