Суд за­пи­шут на ви­део

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ана­ста­сия Кор­ня Оль­га Чу­ра­ко­ва

Впо­след­ние дни 2015 г. пра­ви­тель­ство внес­ло в Го­с­ду­му за­ко­но­про­ект, преду­смат­ри­ва­ю­щий вве­де­ние обя­за­тель­ной ви­део­фик­са­ции су­деб­ных за­се­да­ний по граж­дан­ским и уго­лов­ным де­лам, а так­же со­зда­ние усло­вий для хра­не­ния этих за­пи­сей в те­че­ние 10 лет. По за­ко­ну ве­де­ние ауди­о­за­пи­си су­деб­но­го за­се­да­ния не воз­бра­ня­ет­ся и сей­час, го­во­рит­ся в по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке. Но оно и не яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ным, по­сколь­ку за­ви­сит от на­ли­чия тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей и усмот­ре­ния судьи. Та­кой недо­чет пред­ла­га­ет­ся ис­пра­вить. Всту­пить в си­лу за­кон дол­жен с 2018 г. (для ми­ро­вых су­дов – с 2019 г.) – по­сле то­го как суды осна­стят си­сте­ма­ми ви­део­за­пи­си.

Но­во­вве­де­ние по­тре­бу­ет не ме­нее 1,9 млрд руб. еди­но­вре­мен­но и 840 млн руб. еже­год­но, под­счи­та­ли в Бе­лом до­ме, и это при том, что осна­ще­ние су­дов си­сте­ма­ми про­то­ко­ли­ро­ва­ния преду­смот­ре­но фе­де­раль­ной це­ле­вой программой (ФЦП) «Раз­ви­тие су­деб­ной си­сте­мы на 2013–2020 гг.» и от­ча­сти уже ре­а­ли­зо­ва­но. По дан­ным су­деб­но­го де­пар­та­мен­та при Вер­хов­ном суде, сей­час в су­дах об­щей юрис­дик­ции толь­ко 1780 за­лов из 12 809 осна­ще­ны си­сте­ма­ми ви­део­за­пи­си, в ар­бит­раж­ных су­дах – 255 за­лов из 1087. При­ня­тие за­ко­на поз­во­лит обес­пе­чить су­деб­ную за­щи­ту прав и за­кон­ных ин­те­ре­сов участ­ни­ков уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ства, обе- ща­ют в пра­ви­тель­стве.

Ав­то­ров ини­ци­а­ти­вы ин­те­ре­су­ет бюд­жет но­во­го проекта, а не га­ран­тии прав участ­ни­ков про­цес­са, уве­ре­на ад­во­кат Ма­рия Сер­но­вец: что­бы га­ран­ти­ро­вать ве­де­ние адек­ват­но­го про­то­ко­ла су­деб­но­го за­се­да­ния, до­ста­точ­но вве­сти обя­за­тель­ное аудио­про­то­ко­ли­ро­ва­ние, имен­но та­кая за­да­ча ста­ви­лась в ФЦП. Еще в 2014 г. ди­рек­тор су­деб­но­го де­пар­та­мен­та Алек­сандр Гу­сев со­об­щил пред­се­да­те­лю СПЧ Ми­ха­и­лу Фе­до­то­ву, что суды готовы к ве­де­нию аудио­про­то­ко­ла и тех­ни­кой осна­ще­ны 6555 за­лов, вспо­ми­на­ет Сер­но­вец. Так что вве­де­ние обя­за­тель­ной ви­део­за­пи­си в су­дах – не толь­ко по­вод сно­ва по­тра­тить деньги на­ло­го­пла­тель­щи­ков, но еще и ос­но­ва­ние для то­го, что­бы от­сро­чить вве­де­ние обя­за­тель­но­го аудио­про­то­ко­ла. Сей­час суды не обя­за­ны ве­сти та­кую за­пись и под раз­ны­ми пред­ло­га­ми от­ка­зы­ва­ют­ся это де­лать, что от­кры­ва­ет про­стор для фаль­си­фи­ка­ций, кон­ста­ти­ру­ет ад­во­кат.

В прошлом го­ду пра­ви­тель­ство не под­дер­жа­ло за­ко­но­про­ект се­на­то­ра Ан­то­на Бе­ля­ко­ва, пред­ло­жив­ше­го вве­сти обя­за­тель­ное аудио­про­то­ко­ли­ро­ва­ние, со ссыл­кой на то, что это по­тре­бу­ет до­пол­ни­тель­ных рас­хо­дов. Уход от бу­маж­но­го до­ку­мен­то­обо­ро­та оправ­дан, дру­гой во­прос, мо­жет ли бюд­жет оси­лить эти затра­ты, го­во­рит зам­пред ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по уго­лов­но­му за­ко­но­да­тель­ству Сер­гей Фа­б­рич­ный («Еди­ная Рос­сия»). Эко­но­ми­че­ские фак­то­ры нель­зя сбра­сы­вать со сче­тов, под­чер­ки­ва­ет он.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.