77,6 млрд руб. за «Связ­ной»

В войне меж­ду быв­ши­ми парт­не­ра­ми – МТС и «Связ­ным» – но­вый иск. Вла­де­ю­щая брен­дом «Связ­ной» Trellas хо­чет взыс­кать с МТС 77,6 млрд руб. за его ис­поль­зо­ва­ние в про­ек­те «Связ­ной мо­байл»

Vedomosti - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Ки­рилл Се­дов Ели­за­ве­та Серь­ги­на

Вла­де­лец ри­тей­ле­ра тре­бу­ет от МТС пла­ту за ис­поль­зо­ва­ние его брен­да

Кипр­ская Trellas Enterprises Ltd., кон­тро­ли­ру­ю­щая груп­пу компаний «Связ­ной», пы­та­ет­ся взыс­кать с МТС 77,65 млрд руб. (1 млрд ев­ро по кур­су ЦБ на да­ту по­да­чи ис­ка) за не­пра­во­мер­ное ис­поль­зо­ва­ние при­над­ле­жа­ще­го ей то­вар­но­го зна­ка «Связ­ной», сле­ду­ет из со­об­ще­ния опе­ра­то­ра. Иск в Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы был по­дан 23 де­каб­ря, пред­ва­ри­тель­ное су­деб­ное за­се­да­ние долж­но со­сто­ять­ся 11 фев­ра­ля, го­во­рит­ся на сай­те су­да.

Пре­тен­зии Trellas ка­са­ют­ся сов­мест­ной ра­бо­ты «Связ­но­го» и МТС по раз­ви­тию вир­ту­аль­но­го опе­ра­то­ра «Связ­ной мо­байл». В этом про­ек­те МТС с кон­ца 2013 г. рас­про­стра­ня­ла свои кон­трак­ты под брен­дом «Связ­ной». Про­да­жи кон­трак­тов в ма­га­зи­нах «Связ­ной ло­ги­сти­ка» (вхо­дит в ГК «Связ­ной», управ­ля­ет од­но­имен­ной роз­нич­ной се­тью) бы­ли оформ­ле­ны от­дель­ным до­го­во­ром, ко­то­рый обо­зна­чал Trellas как пра­во­об­ла­да­те­ля то­вар­но­го зна­ка «Связ­ной»,

го­во­рит пред­ста­ви­тель ри­тей­ле­ра. Суть су­деб­но­го ис­ка, по его сло­вам, за­клю­ча­ет­ся в том, что МТС не об­ра­ща­лась в Trellas за по­лу­че­ни­ем раз­ре­ше­ния на ис­поль­зо­ва­ние то­вар­но­го зна­ка «Связ­ной» и ли­цен­зи­он­ный до­го­вор с пра­во­об­ла­да­те­лем за­клю­чен не был. В об­щей слож­но­сти опе­ра­тор про­дал око­ло 800 000 кон­трак­тов, на­ру­ша­ю­щих ис­клю­чи­тель­ные пра­ва Trellas, го­во­рит пред­ста­ви­тель ист­ца. Он ука­зы­ва­ет, что Trellas не

по­лу­ча­ла от ком­па­нии МТС ни­ка­ко­го воз­на­граж­де­ния за ис­поль­зо­ва­ние то­вар­но­го зна­ка «Связ­ной». По­лу­ча­ет­ся, Trellas хо­чет по­лу­чить от МТС око­ло 100 000 руб. за каж­дый про­дан­ный кон­тракт «Связ­ной мо­байл».

МТС ис­поль­зо­ва­ла то­вар­ный знак по по­ру­че­нию са­мо­го «Связ­но­го», ком­па­нии по­лу­ча­ли при­быль по схе­ме раз­де­ле­ния до­хо­дов под­клю­ча­е­мых або­нен­тов – меж­ду участ- ни­ка­ми про­ек­та был за­клю­чен со­от­вет­ству­ю­щий до­го­вор и Trellas не мог­ла не знать об этом, недо­уме­ва­ет пред­ста­ви­тель МТС Дмит­рий Со­ло­дов­ни­ков. Сей­час МТС изу­ча­ет ис­ко­вое за­яв­ле­ние, го­во­рит он. Про­ект «Связ­ной мо­байл» был оста­нов­лен че­рез несколь­ко ме­ся­цев по­сле то­го, как МТС пре­кра­ти­ла про­да­жи сво­их кон­трак­тов в «Связ­ном», до­бав­ля­ет Со­ло­дов­ни­ков.

Опро­шен­ные « Ве­до­мо­стя­ми » юри­сты не склон­ны пе­ре­оце­ни­вать су­деб­ные пер­спек­ти­вы ис­ка Trellas. Стран­но, что пра­во­об­ла­да­тель дол­гое вре­мя ни­как не воз­ра­жал про­тив на­ру­ше­ния прав, за­ме­ча­ет парт­нер Baker & McKenzie Ев­ге­ний Ари­е­вич. При этом фор­маль­но Trellas пра­ва, ведь лю­бой до­го­вор на ис­поль­зо­ва­ние то­вар­но­го зна­ка дол­жен за­клю­чать­ся с его пра­во­об­ла­да­те­лем, го­во­рит он.

За­клю­чая до­го­вор со «Связ­ным», МТС на­вер­ня­ка име­ла все ос­но­ва­ния по­ла­гать, что она по­лу­ча­ет пра­ва у пол­но­моч­но­го пра­во­об­ла­да­те­ля, счи­та­ет управ­ля­ю­щий парт­нер ком­па­нии «Доб­ро­нра­вов и парт­не­ры» Юрий Доб­ро­нра­вов. Су­деб­ная прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что суд, как пра­ви­ло, скло­ня­ет­ся к за­щи­те доб­ро­со­вест­но­го участ­ни­ка рын­ка, а в дан­ном слу­чае та­ко­вым вы­сту­па­ет МТС, до­бав­ля­ет ад­во­кат.

Рас­смат­ри­вая по­доб­ные спо­ры, суд учи­ты­ва­ет доб­ро­со­вест­ность по­ве­де­ния сто­рон и для ис­хо­да дан­но­го раз­би­ра­тель­ства это бу­дет весь­ма су­ще­ствен­но, со­гла­ша­ет­ся парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы Lidings Ан­дрей Зе­ле­нин. Он счи­та­ет, что на фоне сме­ны соб­ствен­ни­ка «Связ­но­го» и кон­флик­та с МТС в те­ку­щем ис­ке мож­но уви­деть эле­мен­ты зло­упо­треб­ле­ния пра­вом, а точ­нее – ис­поль­зо­ва­ния прав ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти во вред сво­им быв­шим парт­не­рам. Это вы­гля­дит как фор­маль­ность и «иг­ра му­ску­ла­ми», на­це­лен­ная, воз­мож­но, на за­пу­ги­ва­ние сво­е­го быв­ше­го парт­не­ра, счи­та­ет Зе­ле­нин.

Суд дол­жен бу­дет уста­но­вить доб­ро­со­вест­ность дей­ствий пра­во­об­ла­да­те­ля при предъ­яв­ле­нии это­го ис­ка, со­гла­ша­ет­ся Ари­е­вич.

Иск стал «от­ве­том на дей­ствия МТС, ко­то­рая вы­ду­мы­ва­ет раз­но­об­раз­ные штра­фы для «Связ­но­го», под­твер­жда­ет ис­точ­ник в Trellas. Од­на­ко то, что МТС не за­клю­ча­ла до­го­вор с пра­во­об­ла­да­те­лем то­вар­но­го зна­ка, кре­ди­то­ры и ак­ци­о­не­ры кипр­ской ком­па­нии, по его сло­вам, об­на­ру­жи­ли со­всем недав­но в хо­де оче­ред­ной ре­ви­зии

Е. РА­ЗУМ­НЫЙ / ВЕ­ДО­МО­СТИ

По­сле сме­ны соб­ствен­ни­ка «Связ­но­го» его от­но­ше­ния с быв­шим парт­не­ром – МТС силь­но ис­пор­ти­лись

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.