Сказ­ки сво­бод­но­го рын­ка

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Кон­стан­тин Си­мо­нов

Но­вая вол­на эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са неиз­беж­но по­ста­вит во­прос о его жерт­вах, в том чис­ле в ре­аль­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки. Те­ма это не толь­ко рос­сий­ская.

У кри­зи­са при­ня­то на­хо­дить по­зи­тив­ные мо­мен­ты, преж­де все­го в ви­де очи­ще­ния от па­ра­зи­тар­ных и неэф­фек­тив­ных струк­тур. Но не пре­пят­ству­ет ли го­су­дар­ство ра­бо­те очи­сти­тель­ной си­лы рын­ка? Возь­мем низ­кие неф­тя­ные це­ны. Они силь­но уда­ри­ли по несколь­ким сег­мен­там аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки. В том чис­ле по участ­ни­кам рын­ка зе­ле­ной энер­гии, ко­то­рые опять ста­ли рез­ко про­иг­ры­вать це­но­вую кон­ку­рен­цию уг­ле- во­до­ро­дам. В аме­ри­кан­ских СМИ мож­но най­ти дис­кус­сию о необ­хо­ди­мо­сти гос­суб­си­дий зе­ле­ной энер­ге­ти­ке. Ин­те­рес­но, что ее сто­рон­ни­ки глав­ным ар­гу­мен­том на­зы­ва­ют во­все не эко­ло­гию. А то, что гос­суб­си­дии в важ­ные сек­то­ры эко­но­ми­ки вы­гля­дят вполне есте­ствен­но. И ис­то­рии вро­де скандала с про­из­во­ди­те­лем сол­неч­ных ба­та­рей Solyndra, по­лу­чив­шим бо­лее $0,5 млрд гос­га­ран­тий и обанк­ро­тив­шим­ся, не сму­ща­ют. Но еще лю­бо­пыт­нее дру­гой ар­гу­мент – что неф­тя­ни­ки и га­зо­ви­ки то­же по­лу­ча­ют суб­си­дии от го­су­дар­ства в са­мых раз­ных фор­мах.

Суб­си­дии вро­де бы при­зна­ны непра­виль­ной фор­мой под­держ­ки ре­аль­но­го сек­то­ра. Есть раз­лич­ные кон­вен­ции и де­кла­ра­ции по борь­бе с ни­ми. Это до­воль­но лю­бо­пыт­ная исто­рия. По ми­ро­вым ме­то­ди­кам да­же наш неф­те­газ счи­та­ет­ся суб­си­ди­ру­е­мым го­су­дар­ством. Ска­жем, лю­бые на­ло­го­вые льго­ты счи­та­ют­ся суб­си­ди­ей. Но у нас все же по За­пад­ной Си­би­ри при­мер­ная сред­няя се­бе­сто­и­мость про­из­вод­ства неф­ти ни­же ми­ро­вых цен. А в США по слан­цам – нет, при­чем дав­но. Сколь­ко ни го­во­ри про раз­ви­тие тех­но­ло­гий, все­му есть пре­дел. При этом до­бы­ча неф­ти в США да­же оста­но­ви­ла па­де­ние в на­ча­ле го­да.

У Пу­ти­на есть острое чув­ство неспра­вед­ли­во­сти За­па­да по от­но­ше­нию к нему

Раз­гад­ка про­ста – как раз суб­си­дии. По­то­му что США за­ин­те­ре­со­ва­ны в со­хра­не­нии слан­це­вой ин­ду­стрии хо­тя бы из-за ра­бо­чих мест (за­ня­тость в аме­ри­кан­ском неф­те­га­зе бо­лее чем в 10 раз пре­вы­ша­ет рос­сий­скую) и стра­те­гии ро­ста энер­го­не­за­ви­си­мо­сти (не­смот­ря на все ис­то­рии про экс­порт неф­ти, США оста­ют­ся вто­рым в ми­ре нет­то-им­пор­те­ром это­го сы­рья). Но ведь с суб­си­ди­я­ми ры­ноч­ным эко­но­ми­кам по­ло­же­но бо­роть­ся. А мы пом­ним и кри­зис 2008 г.: США про­хо­ди­ли его со стра­те­ги­ей «слиш­ком боль­шие, что­бы упасть».

Все это я бы не спе­шил за­пи­сы­вать в ка­те­го­рию «а там негров лин­чу­ют». Рос­сий­ские вла­сти на та­кие ве­щи смот­рят вни­ма­тель­но. У Пу­ти­на есть острое чув­ство неспра­вед­ли­во­сти За­па­да по от­но­ше­нию к нему. Мне лич­но в этом ви­дит­ся глав­ная дви­жу­щая си­ла его внеш­ней по­ли­ти­ки. Это же ка­са­ет­ся и эко­но­ми­ки. Вот всту­пил Пу­тин в ВТО, а те­перь ему ка­жет­ся, что нас за­став­ля­ют иг­рать по пра­ви­лам, по ко­то­рым са­ми за­пад­ные стра­ны не иг­ра­ют. От­сю­да и вы­во­ды: «Раз вы так де­ла­е­те – то и я так бу­ду де­лать, а сказ­ки про сво­бод­ный ры­нок мы про­хо­ди­ли». Ес­ли по­лу­ча­ют суб­си­дии про­из­во­ди­те­ли сол­неч­ных ба­та­рей и слан­це­вой неф­ти в США – то по­че­му их не по­лу­чить рос­сий­ским мил­ли­ар­де­рам? Так что кри­зис на За­па­де толь­ко за­кон­сер­ви­ру­ет ту мо­дель вы­тас­ки­ва­ния эко­но­ми­ки Рос­сии из стаг­на­ции, ко­то­рую мы ви­дим за ок­ном.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.