Крым идет сво­им кур­сом

Крым­ские за­ем­щи­ки мо­гут рас­пла­чи­вать­ся по ва­лют­ным дол­гам по льгот­но­му кур­су: 37 руб./$ и 51 руб./ев­ро. По мне­нию юри­стов, это да­ет им пре­иму­ще­ства пе­ред осталь­ны­ми жи­те­ля­ми Рос­сии

Vedomosti - - ФИНАНСЫ - Ан­на Ере­ми­на

Вкон­це про­шло­го го­да пре­зи­дент Вла­ди­мир Пу­тин под­пи­сал за­кон об осо­бен­но­стях по­га­ше­ния за­дол­жен­но­сти на тер­ри­то­рии Кры­ма. Речь идет о кре­ди­тах, ко­то­рые крым­чане взя­ли в укра­ин­ских бан­ках до вхож­де­ния Кры­ма в со­став Рос­сии, по­сле че­го те пре­кра­ти­ли свою ра­бо­ту на тер­ри­то­рии по­лу­ост­ро­ва.

Раз­мер за­дол­жен­но­сти по кре­ди­ту за­фик­си­ро­ван на 18 мар­та 2014 г., по­сле этой да­ты про­цен­ты и штра­фы не на­чис­ля­ют­ся.

Пла­тить по дол­гам мож­но толь­ко в руб­лях, при этом за­кон уста­нав­ли­ва­ет льгот­ный курс для по­га­ше­ния ва­лют­ных кре­ди­тов, за­фик­си­ро­ван­ный 18 мар­та 2014 г.: 36,6 руб./$ и 50,9 руб./ев­ро. Ес­ли кре­дит был вы­дан в грив­нах, то курс для крым­чан, на­про­тив, невы­год­ный: то­гда грив­на сто­и­ла 3,7 руб., а сей­час – 3,1 руб.

Ка­ких кре­ди­тов боль­ше, ска­зать слож­но. Но, по дан­ным бюл­ле­те­ня Неза­ви­си­мой ас­со­ци­а­ции бан­ков Укра­и­ны ( ссы­ла­ет­ся на дан­ные НБУ), на тер­ри­то­рии Кры­ма на 1 мар­та 2014 г. 81,8% кре­ди­тов, предо­став­лен­ных физ­ли­цам на при­об­ре­те­ние, стро­и­тель­ство и ре­кон­струк­цию недви­жи­мо­сти, бы­ло вы­да­но в ва­лю­те (в ос­нов­ном это дол­ла­ры).

За­кон вы­го­ден граж­да­нам из-за за­фик­си­ро­ван­но­го на 18 мар­та 2014 г. кур­са ва­лют и воз­мож­но­сти рас­сроч­ки пла­те­жа на два го­да, при­во­дит сло­ва ми­ни­стра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Кры­ма Ва­лен­ти­на Де­ми­до­ва сайт г. Сим­фе­ро­по­ля.

Фик­си­ро­ван­ный курс кон­вер­та­ции ва­лю­ты в Кры­му вы­зы­ва­ет спо­ры о том, на­сколь­ко это спра­вед­ли­во по от­но­ше­нию к за­ем­щи­кам, про­жи­ва­ю­щим на осталь­ной тер­ри­то­рии Рос­сии. Учи­ты­вая, что за­кон уста­нав­ли­ва­ет пре­иму­ще­ства для жи­те­лей Кры­ма и Се­ва­сто­по­ля в ви­де фик­са­ции ва­лют­ной за­дол­жен­но­сти в руб­лях по кур­су на 18 мар­та 2014 г. и пре­кра­ще­ния на­чис­ле­ния

про­цен­тов за поль­зо­ва­ние за­ем­ны­ми де­неж­ны­ми сред­ства­ми, неусто­ек по­сле этой да­ты, со­от­вет­ствие его Кон­сти­ту­ции до­ста­точ­но спор­но, счи­та­ет ру­ко­во­ди­тель прак­ти­ки несо­сто­я­тель­но­сти и банк­рот­ства Nektorov, Saveliev & Partners Ра­дик Лот­фул­лин. Ес­ли бы кре­дит­ный до­го­вор с укра­ин­ским бан­ком был за­клю­чен ли­цом, про­жи­ва­ю­щим в Москве, то в дан­ном слу­чае воз­ник бы во­прос о на­ру­ше­нии прин­ци­па ра­вен­ства прав граж­да­ни­на неза­ви­си­мо от ме­ста жи­тель­ства, про­дол­жа­ет он.

За­кон со­зда­ет осо­бые усло­вия для од­ной ка­те­го­рии граж­дан, жи­ву­щих на опре­де­лен­ной тер­ри­то­рии, на­ру­шая тем са­мым еди­но­об­ра­зие в пра­во­вом ре­гу­ли­ро­ва­нии, го­во­рит ру­ко­во­ди­тель ана­ли­ти­че­ской служ­бы юр­фир­мы «Ин­фра­лекс» Оль­га Пле­ша­но­ва. С дру­гой сто­ро­ны, ло­гич­но, что ес­ли сум­ма по­га­ше­ния рас­счи­ты­ва­ет­ся ис­хо­дя из ста­тускво на 18 мар­та 2014 г., то и курс уста­нав­ли­ва­ет­ся на эту да­ту, рас­суж­да­ет она. Од­на­ко та­кой под­ход, по ее мне­нию, остав­ля­ет ощу­ще­ние двой­ствен­но­сти, по­че­му од­ни граж­дане га­сят валютные кре­ди­ты по кур­су 36 руб./$, а дру­гие – по 70 руб./$.

Преж­де все­го по­га­ше­ние кре­ди­тов ка­са­ет­ся кур­са рубль/грив­на, а о том, ка­кое ко­ли­че­ство ипо­теч­ных кре­ди­тов бы­ло в ва­лю­те, мы не зна­ем, го­во­рит ав­тор за­ко­на и пред­се­да­тель Го­с­ду­мы по фи­нан­со­во­му рын­ку Ни­ко­лай Гон­чар. По его сло­вам, не из­вест­но, по ка­ко­му кур­су бан­ки про­да­ва­ли эти пра­ва тре­бо­ва­ния.

Рос­сий­ские юр­ли­ца, у ко­то­рых есть пра­ва тре­бо­ва­ния по кре­ди­там укра­ин­ских бан­ков и от­но­ше­ния с ко­то­ры­ми крым­чане не хо­тят уре­гу­ли­ро­вать, долж­ны об­ра­тить­ся в Фонд за­щи­ты вклад­чи­ков (ФЗВ), по­яс­ня­ет Гон­чар. Все во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся по­га­ше­ния кре­ди­та, осу­ществ­ля­ют­ся толь­ко че­рез ФЗВ, про­дол­жа­ет он. Из за­ко­на сле­ду­ет, что во­про­сы, свя­зан­ные с по­га­ше­ни­ем за­дол­жен­но­сти, мо­гут быть раз­ре­ше­ны в су­де, а не че­рез фонд, од­на­ко на это тре­бу­ет­ся пись­мен­ное со­гла­сие са­мо­го долж­ни­ка.

В при­ня­тии за­ко­на есть и по­ло­жи­тель­ный мо­мент для ва­лют­ных за­ем­щи­ков из дру­гих ре­ги­о­нов, счи­та­ет Пле­ша­но­ва: есть на­деж­да, что под­ход, поз­во­ля­ю­щий фик­си­ро­вать ва­лют­ный курс, рас­про­стра­нит­ся даль­ше. Кро­ме то­го, при­во­дит она при­мер, в де­каб­ре Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы по­счи­тал де­валь­ва­цию руб­ля до­ста­точ­ным усло­ви­ем для из­ме­не­ния до­го­во­ров, пла­те­жи по ко­то­рым уста­нов­ле­ны в ино­стран­ной ва­лю­те. По ее сло­вам, суд дей­ство­вал на ос­но­ва­нии ста­тьи 451 ГК, ко­то­рая ка­са­ет­ся не толь­ко юри­ди­че­ских, но и фи­зи­че­ских лиц.

В ФЗВ, а так­же При­ватбан­ке и Ощад­бан­ке во­про­сы «Ве­до­мо­стей» оста­ви­ли без от­ве­та.-

/A.RUDAKOV / BLOOMBERG

За­ем­щи­ки по­лу­ост­ро­ва смо­гут рас­пла­тить­ся с дол­га­ми по кур­су 2014 г.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.