На­род не оши­ба­ет­ся

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Фе­дор Кра­ше­нин­ни­ков

Вми­нув­шие празд­ни­ки власть ис­пы­та­ла но­вый ме­тод пе­ре­ло­же­ния от­вет­ствен­но­сти за свои ре­ше­ния на ши­ро­кие на­род­ные мас­сы с по­мо­щью со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов. В хо­де про­ве­ден­ных опро­сов на­се­ле­ния Кры­ма и Се­ва­сто­по­ля бы­ло уста­нов­ле­но, что на­се­ле­ние этих ре­ги­о­нов го­то­во тер­петь пе­ре­бои с элек­три­че­ством, лишь бы не под­пи­сы­вать до­го­вор с Укра­и­ной на усло­ви­ях Ки­е­ва.

В ка­ком-то смыс­ле это оче­ред­ная ре­а­ли­за­ция дав­но вы­ве­ден­ной фор­му­лы «при­ва­ти­за­ция при­бы­лей – на­ци­о­на­ли­за­ция убыт­ков». Сам по се­бе трюк с со­цио­ло­ги­ей апро­би­ро­ван еще в се­ре­дине мар­та 2014 г., ко­гда с по­мо­щью опро­са об­ще­ствен­но­го мне­ния на всей тер­ри­то­рии Рос­сии как бы бы­ло ле­га­ли­зо­ва­но при­со­еди­не­ние Кры­ма. Но в том слу­чае власть при­зы­ва­ла на­се­ле­ние раз­де­лить с ней ра­дость по­бе­ды, а сей­час – от­вет­ствен­ность за ухуд­ше­ние сво­ей жиз­ни. Та­ким об­ра­зом, то, что в мар­те 2014 г. бы­ло ча­стью пи­а­ра гео­по­ли­ти­че­ско­го три­ум­фа, в на­ча­ле 2016 г. ока­за­лось от­хо­дом на но­вые ру­бе­жи обо­ро­ны.

Нет ни­че­го странного, что лю­ди с ра­до­стью го­то­вы бы­ли по­чув­ство­вать се­бя со­участ­ни­ка­ми по­бед и успе­хов вла­сти. Но это во­все не зна­чит, что с те­ми же чув­ства­ми они встре­тят и го­речь по­ра­же­ний, и на­сту­па­ю­щую ни­ще­ту.

Со­вре­мен­ная исто­рия Рос­сии зна­ет при­ме­ры, ко­гда стре­ми­тель­ное на­рас­та­ние эко­но­ми­че­ских про­блем пре­вра­ща­ло сверх­по­пу­ляр­но­го ли­де­ра в объ­ект по­чти все­об­щей нена­ви­сти. В обо­зри­мом про­шлом это слу­ча­лось как ми­ни­мум два­жды. Пер­вый раз – с Ми­ха­и­лом Гор­ба­че­вым, ко­то­рый обе­щал лю­дям ре­фор­мы и «со­ци­а­лизм с че­ло­ве­че­ским ли­цом», но че­рез несколь­ко лет ока­зал­ся непо­пу­ляр­ным и от­кро­вен­но пре­зи­ра­е­мым пер­со­на­жем, в ка­ком ста­ту­се и со­шел с по­ли­ти­че­ско­го олим­па. Вто­рым этот путь про­шел Бо­рис Ель­цин, при­чем в счи­тан­ные ме­ся­цы. Его по­пу­ляр­ность в 1991 г., ко­гда граж­дане Рос­сии, без­услов­но, ве­ри­ли ему и жда­ли ско­рых и счаст­ли­вых чу­дес, обер­ну­лась разо­ча­ро­ва­ни­ем 1992 г., ко­гда рост цен и бо­лез­нен­ная лом­ка со­вет­ской эко­но­ми­ки от­бро­си­ли мил­ли­о­ны граж­дан Рос­сии в ни­ще­ту. Слож­ная си­сте­ма до­ка­за­тельств, од­но­знач­но ука­зы­ва­ю­щая, что в бе­дах пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да бы­ли ви­но­ва­ты про­шлые 70 лет эко­но­ми­че­ских экс­пе­ри­мен­тов и нере­ши­тель­ность Гор­ба­че­ва,

Исто­рия Рос­сии зна­ет при­ме­ры, ко­гда стре­ми­тель­ное на­рас­та­ние эко­но­ми­че­ских про­блем пре­вра­ща­ло сверх­по­пу­ляр­но­го ли­де­ра в объ­ект нена­ви­сти

ни в чем не убе­ди­ла боль­шин­ство на­се­ле­ния.

Те са­мые «про­стые лю­ди», к ко­то­рым тра­ди­ци­он­но апел­ли­ру­ет го­су­дар­ствен­ная про­па­ган­да, во­об­ще не очень го­то­вы вос­при­ни­мать слож­ные ло­ги­че­ские кон­струк­ции, осо­бен­но то­гда, ко­гда эко­но­ми­че­ские про­бле­мы до­шли непо­сред­ствен­но до них. Да­же в стра­нах с боль­ши­ми де­мо­кра­ти­че­ски­ми тра­ди­ци­я­ми на­се­ле­ние не склон­но ви­нить се­бя за неуда­чи сво­их же из­бран­ни­ков, что же го­во­рить о на­шей стране, где все по­след­ние го­ды лю­дей при­зы­ва­ли ис­клю­чи­тель­но к ло­яль­но­сти фак­ти­че­ски несме­ня­е­мой вла­сти?

Нра­вит­ся это ко­му-то или нет, но наш на­род во­все не боль­шой лю­би­тель ви­нить се­бя в ошиб­ках сво­их ли­де­ров и тем бо­лее ка­ять­ся за что-то пе­ред всем ми­ром. Ка­кие бы опро­сы и го­ло­со­ва­ния ни про­во­ди­лись, за все пло­хое в ис­то­ри­че­ской пер­спек­ти­ве бу­дет от­ве­чать власть, пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ная в ли­де­ре.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.