«Мы сно­ва ока­жем­ся на раз­вил­ке, как ко­гда-то в де­вя­но­стые»

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Пол­ная вер­сия ста­тьи: www.vedomosti.ru *Алек­сандр Рубцов АВ­ТОР – РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕЛЬ ЦЕН­ТРА ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЙ ИДЕО­ЛО­ГИ­ЧЕ­СКИХ ПРО­ЦЕС­СОВ

Те­перь мод­но рас­суж­дать о том, как ре­жим вос­ста­нав­ли­ва­ет «все со­вет­ское» – на­чи­ная с сим­во­ли­ки, идео­ло­гии и из­би­ра­тель­ных ре­прес­сий и за­кан­чи­вая ло­ша­ди­ны­ми до­за­ми сти­му­ля­то­ров со­зна­ния. Мож­но раз­би­рать­ся, что здесь про­сто по­вто­ря­ют, что вос­ста­нав­ли­ва­ют в но­вых фор­мах и ка­че­стве, а что яв­ля­ет­ся соб­ствен­ным по­рож­де­ни­ем небы­ва­ло­го по­ли­ти­че­ско­го ги­бри­да. Но де­ло уже не в де­та­лях. Важ­нее уви­деть боль­шую ис­то­ри­че­скую ли­нию и по­ста­рать­ся по­нять глав­ное, с чем стра­на встре­тит­ся завтра, «в шесть ча­сов ве­че­ра» по­сле всех этих войн.

Как бы ни оце­ни­вать по­ло­же­ние, в бо­лее или ме­нее от­да­лен­ном бу­ду­щем нас ждет вто­рое из­да­ние транс­фор­ма­ции, род­ствен­ное пе­ре­хо­ду из СССР в но­вую Рос­сию, – с еще од­ним «Ель­ци­ным», но­вы­ми «де­вя­но­сты­ми» и проч. Че­рез это при­дет­ся прой­ти – да­же ес­ли по­сле Пу­ти­на стра­ну (то, что оста­нет­ся) за­не­сет на вре­мя в еще бо­лее ди­ко­вин­ный фор­мат. Ра­но или позд­но мы сно­ва ока­жем­ся на раз­вил­ке – к че­му-то бо­лее го­то­вые, чем то­гда, в на­ча­ле де­вя­но­стых, а че­му-то так и не на­учив­ши­е­ся за все это вре­мя пре­дан­ной и без­дар­но про­еден­ной сво­бо­ды.

Со­вет­ская мо­дель по­ро­ди­ла «из­жи­ва­ние че­рез ги­пер­тро­фию»: ряд клю­че­вых рос­сий­ских тра­ди­ций до­ве­ли до мыс­ли­мо­го пре­де­ла – и тем об­ру­ши­ли, до ос­но­ва­ния или близ­ко к то­му.

Со­вет­ский кол­лек­ти­визм до­бил рос­сий­скую об­щин­ность. Кол­лек­тив ока­зал­ся не толь­ко боль­шим и теп­лым те­лом – в него за­го­ня­ли, а он лез в ду­шу, в карман и под оде­я­ло, ста­вил на вид и к стен­ке. Со­ли­дар­но­сти со­вет­ским лю­дям впо­ру бы­ло учить­ся у ато­ми­зи­ро­ван­но­го За­па­да. Нам то­же.

Разгул эта­тиз­ма в СССР на­до­рвал рос­сий­ское го­су­дар­ствен­ни­че­ство. Пра­виль­но это но­во­об­ра­зо­ва­ние пи­са­лось че­рез де­фис: пар­тия-го­су­дар­ство. В та­ком сим­би­о­зе пар­тия пол­но­стью по­дав­ля­ет ин­сти­ту­ты го­су­дар­ства, пре­вра­щая их в управ­ля­е­мые на­вес­ные ору­дия. В ре­зуль­та­те де­пар­ти­за­ции мы по­лу­ча­ем не эман­си­пи­ро­ван­ное от пар­тии го­су­дар­ство, как ожи­да­лось, а нечто рас­те­рян­ное – до­спе­хи без ры­ца­ря, оси­ро­тев­шие про­те­зы.

СССР под­хва­тил им­пе­рию, но усу­гу­бил цен­тра­лизм, про­бу­див во внут­рен­них ко­ло­ни­ях мощ­ней­ший цен­тро­беж­ный по­тен­ци­ал. Со­юз неру­ши­мый так спло­ти­ли, что с утра­той ци­ви­ли­зу­ю­щей мис­сии мет­ро­по­лии им­пер­ская сбор­ка про­сто не вы­дер­жа­ла жест­ко­сти кон­струк­ции.

КПСС до­ве­ла до аб­сур­да из­вест­ную рос­сий­скую идео­ло­гич­ность. С тех пор у на­ше­го ин­тел­ли­ген­та при сло­ве «идео­ло­гия» ру­ка са­ма тя­нет­ся к тя­же­лым пред­ме­там. У обы­ва­те­ля – то­же.

Кор­по­ра­ция не уме­ет сме­нять­ся и от­ве­чать, а по­то­му ее ждет непро­стой уход, по­сле ко­то­ро­го го­су­дар­ство при­дет­ся от­стра­и­вать за­но­во

Идео­ло­ги­че­ская ра­бо­та сей­час не слу­чай­но ве­дет­ся кон­тра­бан­дой, в ре­жи­ме те­не­вой идео­ло­гии. Де­ло не в из­вест­ном кон­сти­ту­ци­он­ном за­пре­те – остат­ки ин­ту­и­ции под­ска­зы­ва­ют, что вре­мя Жда­но­вых и Сусло­вых все­рьез сю­да уже не вер­нет­ся.

Сей­час весь этот фронт пы­та­ют­ся раз­вер­нуть. Го­су­дар­ство вос­ста­нав­ли­ва­ет вер­ти­каль, вновь за­хва­ты­вая ко­манд­ные высоты кон­тро­ля и соб­ствен­но­сти. Им­пе­рия за­ма­хи­ва­ет­ся на от­вет­ный удар, иг­ра­ет му­ску­ла­ми, вы­зы­вая дав­но неви­дан­ный подъ­ем на­ци­о­наль­но­го един­ства и спло­чен­но­сти. Идео­ло­гия еще не ре­а­би­ли­ти­ро­ва­на, но уже ре­а­би­ли­ти­ро­ва­но идео­ло­ги­че­ское, по­ка стыд­ли­во. Кол­лек­тив­ным бес­со­зна­тель­ным эта власть управ­ля­ет так, как и не снилось со­вет­ско­му парт­по­лит­про­све­ту. Од­на­ко все эти до­сти­же­ния ли­бо нена­деж­ны, ли­бо фик­тив­ны.

Го­су­дар­ства в соб­ствен­ном смыс­ле как не бы­ло, так и нет. Те же про­те­зы, управ­ля­е­мые те­не­вой кор­по­ра­ци­ей, вез­де­су­щей и так же ни за что не от­ве­ча­ю­щей, как в свое вре­мя КПСС (при этом ли­дер на­тя­ги­ва­ет на се­бя функ­ции и пол­но­мо­чия ед­ва ли не всей Пар­тии). Эко­но­ми­ка по­ли­ти­че­ской дис­ци­пли­ны сме­ни­лась эко­но­ми­кой дру­зей и пле­мян­ни­ков, что еще даль­ше от эк­ви­ва­лент­но­го об­ме­на. Кор­по­ра­ция не уме­ет сме­нять­ся и от­ве­чать, а по­то­му ее ждет непро­стой уход, по­сле ко­то­ро­го го­су­дар­ство при­дет­ся от­стра­и­вать за­но­во, на неяс­ных по­ка ос­но­ва­ни­ях.

О том, что оста­ет­ся от им­пе­рии по­сле от­вет­но­го уда­ра, луч­ше не ду­мать. За­хо­те­ли, что­бы с Рос­си­ей счи­та­лись, – вот с ней и счи­та­ют­ся, по всем век­се­лям. Им­пе­ри­а­лизм ста­но­вит­ся вир­ту­аль­ным и пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ным. Стра­ну мож­но раз­дер­ба­нить ра­ди несколь­ких слад­ких мгно­ве­ний об­ще­ния «на рав­ных». Ими­та­ция си­лы вовне ре­аль­но обес­си­ли­ва­ет внут­ри.

С им­пер­ской помпой рух­нет и весь этот агрес­сив­ный, на­сту­па­тель­ный кол­лек­ти­визм. Со­ци­ум рас­па­дет­ся на ато­мы, во­оду­шев­лен­ные раз­ве что па­фо­сом вы­жи­ва­ния. «Встав­шие с ко­лен» рас­пол­зут­ся по но­рам, про­кли­ная на­ци­о­наль­ное до­сто­ин­ство, куп­лен­ное по неоплат­ной цене. Три­умф пат­ри­о­ти­че­ско­го кол­лек­ти­виз­ма окон­чит­ся нелов­ко­стью за недав­нее спло­че­ние: чест­ные пат­ри­о­ты бу­дут сторониться друг дру­га, пря­ча гла­за. Как толь­ко ку­быш­ка по­ка­жет дно, си­ло­ви­ки и про­па­ган­ди­сты ста­нут глав­ны­ми пе­ре­беж­чи­ка­ми. Идео­ло­гия по­ка­жет пол­ную неспо­соб­ность ра­бо­тать без раз­да­чи бюд­же­тов. В сфе­ре вос­пи­та­ния и куль­ту­ры вскро­ет­ся уро­вень непро­фес­си­о­наль­ной са­мо­де­я­тель­но­сти, ди­кой идео­ло­ги­че­ской цы­ган­щи­ны.

И то­гда все вер­нет­ся к ста­ро­му ко­ры­ту. Не са­мые глу­пые лю­ди на­ста­и­ва­ют: на стар­те ре­форм бы­ла про­ва­ле­на ра­бо­та с со­зна­ни­ем. Куль­тур­ные сте­рео­ти­пы оста­лись ста­ры­ми ли­бо на­столь­ко рых­лы­ми, что на­се­ле­ние ока­за­лось без­за­щит­ным пе­ред са­мы­ми низ­ки­ми, непри­лич­ны­ми со­блаз­на­ми. Успе­хи про­па­ган­ды не в ее ис­ку­шен­но­сти, а в убо­же­стве это­го со­зна­ния и этой ком­му­наль­ной мо­ра­ли.

Ко­гда дым от стрельб и салютов рас­се­ет­ся, от­кро­ет­ся все та же пу­сто­та. На ис­хо­де со­вет­ской эпо­хи за­дел был ку­да силь­нее – и то не хва­ти­ло.

По­ка по­хо­же, что на вто­рой круг дез­ори­ен­ти­ро­ван­ное и де­мо­ра­ли­зо­ван­ное об­ще­ство опять по­ве­дет «неви­ди­мая ру­ка рын­ка». Ес­ли не «же­лез­ная ру­ка». Аль­тер­на­тив­ный гу­ма­ни­тар­ный контекст от­сут­ству­ет, па­рал­лель­ной куль­тур­ной по­вест­кой ни­кто не за­ни­ма­ет­ся. Но­вый ис­ход from the USSR еще ме­нее под­го­тов­лен на уровне идей­ных и цен­ност­ных ори­ен­та­ций, чем в 1990-е.

Но сей­час кри­тич­на да­же не пер­спек­ти­ва. От уров­ня со­зна­ния за­ви­сит, как стра­на пе­ре­жи­вет пред­сто­я­щий де­мон­таж. Это важ­но в том чис­ле для ны­неш­ней кор­по­ра­ции. Управ­лять удоб­нее ту­пой и без­нрав­ствен­ной мас­сой, но от­ве­чать по со­во­куп­но­сти со­де­ян­но­го луч­ше пе­ред хоть как-то вос­пи­тан­ным и вме­ня­е­мым об­ще­ством, же­ла­тель­но с ли­бе­раль­ны­ми на­клон­но­стя­ми.-

ЕВ­ГЕ­НИЯ НОВОЖЕНИНА / РИА НО­ВО­СТИ

Три­умф пат­ри­о­ти­че­ско­го кол­лек­ти­виз­ма окон­чит­ся нелов­ко­стью, в сфе­ре вос­пи­та­ния вскро­ет­ся са­мо­де­я­тель­ность

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.