Си­сте­ма и «Си­сте­ма»

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Па­вел Ап­те­карь

Но­вость о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла про­тив пред­се­да­те­ля со­ве­та ди­рек­то­ров АФК «Си­сте­ма» Вла­ди­ми­ра Ев­ту­шен­ко­ва при­ве­ла к ро­сту кур­са ак­ций ком­па­нии на Мос­ков­ской бир­же. Это ло­гич­но. Но са­ма си­ту­а­ция не очень-то ве­се­лая: су­ди­мость или сня­тие су­ди­мо­сти с биз­не­сме­на в Рос­сии ста­но­вит­ся до­воль­но рас­про­стра­нен­ным фак­то­ром успеш­но­сти биз­не­са.

Де­ло по фак­ту про­да­жи ак­ций баш­кир­ско­го ТЭКа «Си­сте­ме» бы­ло воз­буж­де­но в ав­гу­сте 2014 г. (при этом оспа­ри­ва­лись сдел­ки еще 1990-х гг., к ко­то­рым «Си­сте­ма» не мог­ла иметь от­но­ше­ния). Ев­ту­шен­ко­ву при­шлось про­си­деть три ме­ся­ца под до­маш­ним аре­стом, «Баш­нефть» по ре­ше­нию су­да пе­ре­шла в соб­ствен­ность го­су­дар­ства (в 2015 г. 25% ком­па­нии пе­ре­да­ны в соб­ствен­ность Баш­ки­рии). По под­сче­там Forbes, об­ви­не­ния и ре­на­ци­о­на­ли­за­ция «Баш­неф­ти» обо­шлись Ев­ту­шен­ко­ву в $6,2 млрд. Са­ма «Си­сте­ма» не ста­ла оспа­ри­вать на­ци­о­на­ли­за­цию «Баш­неф­ти», от­су­див 70,7 млрд руб. у про­дав­ца ак­ти­вов – ООО «Урал-ин­вест». Те­перь и Ев­ту­шен­ков за­яв­ля­ет, что не бу­дет тре­бо­вать от го­су­дар­ства ком­пен­са­ции (его ад­во­ка­ты го­во­рят, что со­глас­но по­ста­нов­ле­нию о пре­кра­ще­нии де­ла биз­нес­мен име­ет пра­во на ре­а­би­ли­та­цию и воз­ме­ще­ние ущер­ба).

Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы при­знал «Си­сте­му» доб­ро­со­вест­ным при­об­ре­та­те­лем еще в фев­ра­ле 2015 г. Тем не ме­нее де­ло пре­кра­ти­ли толь­ко 18 де­каб­ря, Ев­ту­шен­ков и его ад­во­ка­ты уз­на­ли об этом толь­ко 14 ян­ва­ря. И ведь речь идет о круп­ном пред­при­ни­ма­те­ле.

Мож­но ска­зать, что слу­чай «Си­сте­мы» и Ев­ту­шен­ко­ва мо­дель­ный. В стране с неза­ви­си­мым пра­во­су­ди­ем че­ло­век и биз­нес­мен, при­знан­ный неви­нов­ным, немед­лен­но по­дал бы ис­ки о ре­а­би­ли­та­ции и воз­ме­ще­нии ма­те­ри­аль­но­го ущер­ба и мо­раль­но­го вре­да.

В на­шем слу­чае го­тов­ность от­дать го­су­дар­ству ак­тив, по­те­рять мил­ли­ар­ды и не предъ­яв­лять ни­ка­ких пре­тен­зий ско­рее яв­ля­ет­ся усло­ви­ем для то­го, что­бы ты ока­зал­ся при­знан из­на­чаль­но неви­нов­ным. Дру­гая сто­ро­на этой мо­де­ли, обрат­ная, – слу­чай ЮКОСа и Ми­ха­и­ла Хо­дор­ков­ско­го.

От­но­ше­ния го­су­дар­ства с биз­не­сом по­сле всех бес­ко­неч­ных за­яв­ле­ний о ли­бе­ра­ли­за­ции уго­лов­но­го за­ко­но­да­тель­ства, о том, что нель­зя «кош­ма­рить», и т. д. оста­ют­ся од­но­на­прав­лен­ны­ми: го­су­дар­ство де­ла­ет что хо­чет, биз­нес – что ска­жут. По дан­ным су­деб­но­го де­пар­та­мен­та при Вер­хов­ном су­де, чис­ло осуж­ден­ных по тра­ди­ци­он­ным «пред­при­ни- ма­тель­ским» ста­тьям (мо­шен­ни­че­ство, растра­та, ком­мер­че­ский под­куп и др.) в пер­вом по­лу­го­дии 2015 г. по срав­не­нию со вто­рым по­лу­го­ди­ем 2014 г. не сни­зи­лось. В си­ту­а­ции эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са сжи­ма­ет­ся бюд­жет­ный пирог, па­да­ют кор­руп­ци­он­ные до­хо­ды; лю­ди, име­ю­щие ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сурс (власт­ные пол­но­мо­чия или «бли­зость к те­лу»), уси­ли­ва­ют по­пыт­ки пе­ре­де­лить пирог и рас­ши­ря­ют свое вни­ма­ние на всех, кто хоть немно­го за­ра­ба­ты­ва­ет.

Ко­неч­но, в та­кой си­сте­ме от­сут­ствие пре­тен­зий пра­во­охра­ни­те­лей к биз­не­су ед­ва ли не глав­ная бир­же­вая но­вость.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.