ФСБ про­ве­рят на кор­руп­цию

След­ствен­ный ко­ми­тет со­гла­сил­ся про­ве­рить ин­фор­ма­цию о кор­руп­ции в ФСБ по за­про­су Алек­сея На­валь­но­го

Vedomosti - - Власть & деньги - Еле­на Му­ха­мет­ши­на ДЛЯ ВЕ­ДО­МО­СТЕЙ

След­ствен­ный ко­ми­тет по за­про­су Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей ( ФБК) про­ве­рит ин­фор­ма­цию о том, что пред­ста­ви­те­ли ру­ко­вод­ства ФСБ, в том чис­ле ее ди­рек­тор Алек­сандр Борт­ни­ков, бес­плат­но по­лу­чи­ли зем­лю дет­ско­го са­да в Один­цов­ском рай­оне Под­мос­ко­вья, а за­тем пе­ре­про­да­ли ее. ФБК еще 30 но­яб­ря на­пра­вил за­прос Алек­сея На­валь­но­го в Ген­про­ку­ра­ту­ру с тре­бо­ва­ни­ем про­ве­рить дей­ствия долж­ност­ных лиц ад­ми­ни­стра­ции Один­цов­ско­го рай­о­на и ФСБ. В ве­дом­стве от­ве­ти­ли, что за­прос пе­ре­на­прав­лен в про­ку­ра­ту­ру Мос­ков­ской об­ла­сти и в Глав­ную во­ен­ную про­ку­ра­ту­ру. В СКР за­яви­ли, что об­ра­ще­ние на­прав­ле­но для «ор­га­ни­за­ции рас­смот­ре­ния» ру­ко­во­ди­те­лю след­ствен­но­го управ­ле­ния СКР по Москве. В от­вет на за­прос ди­рек­то­ра ФБК Ро­ма­на Ру­ба­но­ва в СКР со­об­щи­ли, что об­ра­ще­ние на­прав­ле­но в Глав­ное след­ствен­ное управ­ле­ние по Мос­ков­ской об­ла­сти для ор­га­ни­за­ции про­вер­ки со­дер­жа­щей­ся в нем ин­фор­ма­ции.

По­во­дом для за­про­са ста­ла июль­ская пуб­ли­ка­ция «Но­вой га­зе­ты», в ко­то­рой го­во­ри­лось, что за ФГУ «Цен­траль­ная по­ли­кли­ни­ка ФСБ Рос­сии» был за­креп­лен дет­ский сад № 909 и за­ни­ма­е­мый им зе­мель­ный уча­сток. Рас­по­ря­же­ни­ем пра­ви­тель­ства в 2006 г. объ­ек­ты ФГУ бы­ли пе­ре­да­ны в соб­ствен­ность Один­цов­ско­му рай­о­ну, а зем­ля пе­ре­ве­де­на из ка­те­го­рии «осо­бо охра­ня­е­мых при­род­ных тер­ри­то­рий и объ­ек­тов» в «зем­ли сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го на­зна­че­ния». В 2007 г. зе­мель­ный уча­сток, на ко­то­ром на­хо­дил­ся дет­сад, пе­ре­да­ли дач­но­му парт­нер­ству «Кал­чу­га 4» по до­го­во- ру без­воз­мезд­но­го сроч­но­го поль­зо­ва­ния. «В на­сто­я­щее вре­мя он снят с ка­даст­ро­во­го уче­та и раз­де­лен на 22 вновь об­ра­зо­ван­ных зе­мель­ных участ­ка, соб­ствен­ни­ка­ми ко­то­рых ста­ли долж­ност­ные ли­ца ру­ко­во­дя­ще­го со­ста­ва ФСБ», – го­во­рит­ся в за­про­се На­валь­но­го: впо­след­ствии, по его дан­ным, долж­ност­ные ли­ца про­да­ли эти участ­ки по ры­ноч­ным це­нам тре­тьим ли­цам. На­валь­ный счи­та­ет, что зем­ля бы­ла неза­кон­но пе­ре­ве­де­на в дру­гую ка­те­го­рию, по­сколь­ку зем­ли, на­хо­дя­щи­е­ся на осо­бо охра­ня­е­мых тер­ри­то­ри­ях, не мо­гут от­чуж­дать­ся в част­ную соб­ствен­ность. По­ли­тик про­сил про­ве­сти про­вер­ку и в слу­чае под­твер­жде­ния этих фактов воз­бу­дить уго­лов­ные де­ла за мо­шен­ни­че­ство и ре­ги­стра­цию неза­кон­ных сде­лок с зем­лей. За несколь­ко недель до пуб­ли­ка­ции ФСБ пред­ло­жи­ла за­крыть до­ступ к дан­ным о вла­дель­цах недви­жи­мо­сти, со­дер­жа­щим­ся в Еди­ном го­сре­ест­ре.

Юрист ФБК Иван Жда­нов счи­та­ет от­ве­ты на за­яв­ле­ние о пре­ступ­ле­нии «от­пис­ка­ми»: «Но это при­вле­чет вни­ма­ние, и, воз­мож­но, про­вер­ка все-та­ки бу­дет про­ве­де­на». По его сло­вам, со­дер­жа­тель­ные от­ве­ты ФБК при­хо­дят обыч­но от ФАС, Ген­про­ку­ра­ту­ра ча­ще пе­ре­на­прав­ля­ет за­прос ко­му-то дру­го­му, а от­вет СКР за­ви­сит от об­ра­ще­ния: «Ес­ли со­дер­жа­тель­ный от­вет не при­хо­дит, мы его об­жа­лу­ем. Но по­ка на­ши об­ра­ще­ния хо­тя бы рас­смат­ри­ва­ют».

По­ли­то­лог Ев­ге­ний Мин­чен­ко по­ла­га­ет, что исто­рия с про­вер­кой ни­чем не за­кон­чит­ся: «СКР плот­но со­труд­ни­ча­ет с ФСБ, се­го­дня это очень близ­кие струк­ту­ры. Ес­ли есть на­пря­же­ние по ли­нии СКР – Ген­про­ку­ра­ту­ра, то как раз с ФСБ у них от­но­ше­ния плот­ные, тем бо­лее что ФСБ осу­ществ­ля­ет опе­ра­тив­ное со­про­вож­де­ние по боль­шей ча­сти дел, ко­то­рые ве­дет СКР»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.