Где сжи­га­ют кни­ги

Vedomosti - - Комментарии - Пол­ная вер­сия ста­тьи: www.vedomosti.ru *Ни­ко­лай Эп­пле

Со­жже­ние книг – дей­ствие, сим­во­ли­че­ское зна­че­ние ко­то­ро­го пе­ре­ве­ши­ва­ет все про­чие. Объ­яс­не­ния про экс­цесс ис­пол­ни­те­лей, бы­то­вой, слу­чай­ный или мар­ги­наль­ный ха­рак­тер та­ких ак­ций рас­сы­па­ют­ся под его гру­зом.

Как со­об­щил пор­тал «7х7» (http://7x7-journal.ru) со ссыл­кой на офи­ци­аль­ный от­вет ми­ни­стер­ства об­ра­зо­ва­ния Ко­ми, в Вор­ку­тин­ском гор­но-эко­но­ми­че­ском кол­ле­дже из би­б­лио­те­ки изъ­яты и уни­что­же­ны «пу­тем со­жже­ния» 53 кни­ги. В Вор­ку­тин­ском по­ли­тех­ни­че­ском тех­ни­ку­ме го­то­вы к ути­ли­за­ции 14 книг. В Ух­тин­ском го­су­дар­ствен­ном тех­ни­че­ском университете «вы­яв­ле­но» 413 неже­ла­тель­ных книг, ко­то­рые ре­ко­мен­до­ва­но изъ­ять. В спис­ках вред­ной ли­те­ра­ту­ры уже став­ший клас­си­кой учеб­ник «Ос­но­вы ло­ги­ки» Вя­че­сла­ва Бочарова и Вла­ди­ми­ра Мар­ки­на, «Фи­ло­со­фия по­ли­ти­ки» Алек­сандра Па­на­ри­на, «Пир муд­ре­цов» Вла­ди­ми­ра Ми­ро­но­ва, «По­сох Оси­па Ман­дель­шта­ма и Труб­ка Ма­мар­да­шви­ли» Вла­ди­ми­ра Зин­чен­ко и дру­гие кни­ги.

Они бы­ли из­да­ны при под­держ­ке Фон­да Со­ро­са (а он объ­яв­лен в Рос­сии «неже­ла­тель­ной ор­га­ни­за­ци­ей»). Изъ­я­тия этих книг как фор­ми­ру­ю­щих «ис­ка­жен­ное вос­при­я­тие оте­че­ствен­ной ис­то­рии и по­пу­ля­ри­зи­ру­ю­щих чуж­дые рос­сий­ской идео­ло­гии уста­нов­ки» тре­бо­вал в пись­ме пра­ви­тель­ству рес­пуб­ли­ки зам­пол­пре­да пре­зи­ден­та в СЗФО Ан­дрей Трав­ни­ков.

Прак­ти­ка со­жже­ния «вред­ных» книг име­ет мно­го­ве­ко­вую ис­то­рию. Это не про­сто от­каз от ли­те­ра­ту­ры, а ри­ту­аль­ное очи­ще­ние от сквер­ны, ко­то­рую несет с со­бой чуж­дое зна­ние, – в хри­сти­ан­ской ис­то­рии сжи­га­лись имен­но ере­ти­че­ские кни­ги. Зна­ме­ни­тые на­цист­ские книж­ные ауто­да­фе важ­ны имен­но как сим­во­ли­че­ское дей­ствие, пе­ре­не­се­ние куль­то­вой прак­ти­ки в по­ли­ти­ку. Смысл та­ко­го пе­ре­но­са прост: оп­по­нен­ты «ге­не­раль­ной ли­нии» боль­ше не идео­ло­ги­че­ские про­тив­ни­ки, с ко­то­ры­ми воз­мож­на дис­кус­сия, это сквер­на, ко­то­рую мож­но толь­ко уни­что­жать. Ес­ли та­ко­го ро­да прак­ти­ки воз­мож­ны в со­вре­мен­ной Рос­сии, че­го сто­ит вся офи­ци­аль­ная ан­ти­фа­шист­ская ри­то­ри­ка рос­сий­ских вла­стей?

Мак­си­маль­но гром­ко за­явить о недо­пу­сти­мо­сти та­ких ак­ций в ин­те­ре­сах и го­су­дар­ства, и об­ще­ства. Ес­ли это­го не про­изой­дет, ес­ли уни­вер­си­тет­ское и ака­де­ми­че­ское со­об­ще­ство не ска­жет гром­ко о фа­шист­ской при­ро­де по­доб­ных ак­ций, со­жже­ние книг в Ко­ми нуж­но бу­дет счи­тать не ужас­ным экс­цес­сом, а за­ко­но­мер­ной ста­ди­ей раз­ви­тия рос­сий­ско­го го­су­дар­ства и об­ще­ства.

В чет­верг ми­нистр куль­ту­ры Рос­сии Вла­ди­мир Ме­дин­ский за­явил, что ве­дом­ство раз­бе­рет­ся с ин­ци­ден­том.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.