Но­вое рав­но­ве­сие

Vedomosti - - Комментарии - *Ни­ко­лай Эп­пле

Сот­ме­ной мно­го­лет­не­го эм­бар­го на экс­порт неф­ти из США и со сня­ти­ем меж­ду­на­род­ных санк­ций про­тив Ира­на де­ше­вая нефть из ка­та­стро­фи­че­ско­го экс­цес­са, ко­то­рый нуж­но пе­ре­ждать, на гла­зах ста­но­вит­ся фак­то­ром но­во­го рав­но­ве­сия.

В крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве столь рез­кое об­ру­ше­ние цен чре­ва­то боль­ши­ми про­бле­ма­ми для про­из­во­ди­те­лей неф­ти и со­пут­ству­ю­щих от­рас­лей эко­но­ми­ки (по про­гно­зам ана­ли­ти­ков, до тре­ти неф­те­га­зо­вых компаний США мо­гут стать банк­ро­та­ми к се­ре­дине 2017 г.). Но для всех ин­ду­стри­аль­ных эко­но­мик в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве низ­кие це­ны на нефть вы­год­ны – де­ше­ве­ют пе­ре­воз­ки, про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство, да­же сель­ское хо­зяй­ство и вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ская сфе­ра кос­вен­но несут меньшие из­держ­ки, а сле­до­ва­тель­но, мо­гут эф­фек­тив­нее раз­ви­вать­ся.

Это хо­ро­шо для раз­ви­тых стран – преж­де все­го США и Ев­ро­пы, а тем са­мым и ми­ро­вой эко­но­ми­ки в це­лом. По дан­ным МВФ, па­де­ние цен на нефть в 2015 г. при­ве­дет к ро­сту гло­баль­но­го ВВП в 2016 г. на 0,5–1%.

Для сы­рье­вых эко­но­мик – Са­у­дов­ской Ара­вии, Рос­сии, Ве­не­су­э­лы – это чре­ва­то в первую оче­редь по­те­ря­ми. В них бу­дут па­дать ин­ве­сти­ции, до­хо­ды от экс­пор­та и – как след­ствие – по­треб­ле­ние, силь­но за­ви­ся­щее от го­срас­хо­дов (а они фор­ми­ру­ют­ся во мно­гом за счет рен­ты).

Еще один фак­тор но­во­го рав­но- ве­сия от­ме­ча­ет в сво­ей ко­лон­ке для New York Times эко­но­мист Пол Круг­ман. Па­де­ние цен при­во­дит к пе­ре­рас­пре­де­ле­нию до­хо­дов от ближ­не­во­сточ­ных пет­ро­кра­тий и те­хас­ских мил­ли­ар­де­ров к ря­до­вым по­тре­би­те­лям. В це­лом это хо­ро­шо, по­сколь­ку долж­но сти­му­ли­ро­вать по­треб­ле­ние, но, как от­ме­ча­ет Круг­ман, в усло­ви­ях тех­но­ло­ги­че­ско­го рыв­ка неф­тя­ные до­хо­ды обо­ра­чи­ва­лись ин­ве­сти­ци­я­ми в раз­ви­тие тех­но­ло­гий, то­гда как ря­до­вой по­тре­би­тель про­сто по­тра­тит свою неожи­дан­ную при­быль. Впро­чем, по­тре­би­тель дол­жен тра­тить быст­рее, чем пет­ро­го­су­дар­ства (пра­ви­тель­ства склон­ны сбе­ре­гать часть до­хо­дов от неф­ти, а мил­ли­ар­де­ры име­ют мень­ше сти­му­лов тра­тить).

Лю­бо­пы­тен слу­чай Ки­тая. Су­ма­сшед­ший спрос на ре­сур­сы его эко­но­ми­ки боль­ше 10 лет был глав­ным мо­то­ром сверх­ро­ста раз­ви­ва­ю­щих­ся стран. Ны­неш­ний кри­зис счи­та­ет­ся од­ним из фак­то­ров па­де­ния цен на нефть, но и вно­сит боль­шую до­лю в за­мед­ле­ние ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Кро­ме ре­сур­сов Ки­тай ведь за­ку­пал мно­го про­мыш­лен­но­го обо­ру­до­ва­ния в раз­ви­тых стра­нах. С дру­гой сто­ро­ны, Ки­тай пы­та­ет­ся пе­ре­стро­ить эко­но­ми­ку на по­треб­ле­ние и услу­ги – на те дви­га­те­ли, ко­то­рые уже ста­ли ве­ду­щи­ми в раз­ви­тых стра­нах. Ес­ли ему удаст­ся это сде­лать в обо­зри­мой пер­спек­ти­ве, Ки­тай сно­ва даст тол­чок ми­ро­вой эко­но­ми­ке.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.