Де­пу­та­ты ски­ды­ва­ют мас­ки

Vedomosti - - Первая Страница. - Ана­ста­сия Кор­ня

... Про­филь­ный ко­ми­тет Ду­мы ре­ко­мен­ду­ет при­нять три па­ке­та по­пра­вок к за­ко­ну о вы­бо­рах, в том чис­ле о пра­ви­лах аги­та­ции

Кон­сти­ту­ци­он­ный суд (КС) при­нял к рас­смот­ре­нию за­про­сы о взно­сах на ка­пи­таль­ный ре­монт, ини­ци­и­ро­ван­ные в ок­тяб­ре 2015 г. де­пу­та­та­ми Го­с­ду­мы от «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» и в де­каб­ре – фрак­ци­ей КПРФ. Они объ­еди­не­ны в од­но де­ло и бу­дут рас­смот­ре­ны на от­кры­том за­се­да­нии, да­та ко­то­ро­го по­ка не на­зна­че­на, го­во­рит со­труд­ник пресс-служ­бы су­да.

Де­пу­та­ты счи­та­ют, что по­ло­же­ния ст. 179 Жи­лищ­но­го ко­дек- са, до­пус­ка­ю­щей ис­поль­зо­ва­ние средств фор­ми­ру­е­мо­го соб­ствен­ни­ка­ми жи­лья фон­да кап­ре­мон­та на фи­нан­си­ро­ва­ние ре­мон­та в дру­гих мно­го­квар­тир­ных до­мах, про­ти­во­ре­чат Кон­сти­ту­ции, ко­то­рая га­ран­ти­ру­ет за­щи­ту соб­ствен­но­сти. Фак­ти­че­ски это озна­ча­ет, что на соб­ствен­ни­ков воз­ло­же­на обя­зан­ность по со­дер­жа­нию не при­над­ле­жа­ще­го им иму­ще­ства, по­яс­ня­ет пред­се­да­тель ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по ЖКХ, эсер Га­ли­на Хо­ван­ская (она бу­дет пред­став­лять за­яви­те­лей в су­де). Прин­цип об­ще­го кот­ла яв­ля­ет­ся очень при­вле­ка­тель­ным для чи­нов­ни­ков, за­ме­ча­ет де­пу­тат: это до­ступ­ный ре­сурс, ко­то­рым лег­ко управ­лять, – но он вы­зы­ва­ет спра­вед­ли­вое воз­му­ще­ние у тех, за чей счет это де­ла­ет­ся.

В КПРФ то­же счи­та­ют, что взи­ма­ние с вла­дель­цев жи­лья взно­сов на кап­ре­монт про­ти­во­ре­чит ст. 57 Кон­сти­ту­ции, преду­смат­ри­ва­ю­щей обя­зан­ность граж­дан пла­тить за­кон­но уста­нов­лен­ные на­ло­ги и сбо­ры. Фак­ти­че­ски ор­га­нам мест­но­го са­мо­управ­ле­ния предоставлено пра­во рас­по­ря­жать­ся де­неж­ны­ми сред­ства­ми опре­де­лен­ной ка­те­го­рии граж­дан без их ве­до­ма и со­гла­сия, от­ме­ча­ет­ся в тек­сте за­про­са (есть у «Ве­до­мо­стей»). Это озна­ча­ет, что обя­за­тель­ные взно­сы на кап­ре­монт, по­сту­па­ю­щие на счет ре­ги­о­наль­но­го опе­ра­то­ра, долж­ны рас­це­ни­вать­ся как на­лог. Но к за­кон­но уста­нов­лен­ным на­ло­гам и сбо­рам от­но­сят­ся толь­ко на­ло­ги, преду­смот­рен­ные На­ло­го­вым ко­дек­сом и при­ня­ты­ми в со­от­вет­ствии с ним фе­де­раль­ны­ми за­ко­на­ми, а Жи­лищ­ный ко­декс к та­ко­вым не от­но­сит­ся. По­лу­ча­ет­ся, у граж­дан во вне­су­деб­ном по­ряд­ке изы­ма­ет­ся их соб­ствен­ность, под­чер­ки­ва­ет гла­ва юри­ди­че­ской служ­бы КПРФ Ва­дим Со­ло­вьев. Кро­ме то­го, на­по­ми­на­ет он, по за­ко­ну о при­ва­ти­за­ции жи­ло­го фон­да го­су­дар­ство обя­за­но от­ре­мон­ти­ро­вать жи­лье, пе­ре­да­ва­е­мое в соб­ствен­ность: оно с этой обя­зан­но­стью не спра­ви­лось, а те­перь пы­та­ет­ся пе­ре­ло­жить ее вы­пол­не­ние на пле­чи граж­дан.

Пред­ста­ви­тель Го­с­ду­мы в КС Дмит­рий Вят­кин («Еди­ная Рос­сия») счи­та­ет, что ос­по­рен­ная нор­ма пол­но­стью со­от­вет­ству­ет Кон­сти­ту­ции, и обе­ща­ет пред­ста­вить свои ар­гу­мен­ты на за­се­да­нии су­да.

Про­фес­сор НИУ ВШЭ Илья Ша­б­лин­ский го­во­рит, что до­во­ды за­яви­те­лей вы­гля­дят до­ста­точ­но обос­но­ван­ны­ми. Взно­сы на кап­ре­монт – это про­из­воль­ное уста­нов­ле­ние но­во­го ком­му­наль­но­го пла­те­жа без до­ста­точ­ных на то ос­но­ва­ний. Ко­гда мы пла­тим за во­ду или вы­воз му­со­ра, мы по­ни­ма­ем, за что пла­тим, – это услу­га, ко­то­рой мы вос­поль­зо­ва­лись, рас­суж­да­ет экс­перт. Кап­ре­монт же – от­ло­жен­ная услу­га, ко­то­рая, воз­мож­но, да­же и не бу­дет ока­за­на, и тут есть о чем по­раз­мыш­лять су­дьям КС.

По­ли­то­лог Алек­сандр Кы­нев от­ме­ча­ет, что про­цесс в КС удач­но впи­шет­ся в пред­вы­бор­ную по­вест­ку обе­их пар­тий: в 2015 г. в их аги­та­ции пре­об­ла­дал со­ци­аль­ный кон­тент. А с уче­том те­ку­щей эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции це­ны, та­ри­фы и зар­пла­ты оста­нут­ся клю­че­вой те­мой и в 2016 г., при этом КПРФ и «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» яв­ля­ют­ся ос­нов­ны­ми кон­ку­рен­та­ми в ис­поль­зо­ва­нии со­ци­аль­ной те­ма­ти­ки, ре­зю­ми­ру­ет экс­перт.-

Кон­сти­ту­ци­он­ный суд ре­шит, со­от­вет­ству­ют ли Ос­нов­но­му за­ко­ну нор­мы о пе­ре­чис­ле­нии взно­сов на ка­пи­таль­ный ре­монт в об­щий ко­тел

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.