Пе­ре­пи­сы­вай­те вруч­ную

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Оль­га Чу­ра­ко­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

По­прав­ки в Уго­лов­но- про­цес­су­аль­ный ко­декс (УПК), раз­ре­ша­ю­щие под­след­ствен­ным и ад­во­ка­там по­лу­чать ко­пии ма­те­ри­а­лов де­ла, не под­дер­жа­ны пра­ви­тель­ством. По­прав­ки бы­ли вне­се­ны еще в сен­тяб­ре пред­се­да­те­лем ко­ми­те­та Со­ве­та Фе­де­ра­ции по кон­сти­ту­ци­он­но­му за­ко­но­да­тель­ству Ан­дре­ем Кли­ша­сом, то­гдаш­ним се­на­то­ром, а ныне статс-сек­ре­та­рем Фе­де­раль­ной па­ла­ты ад­во­ка­тов Кон­стан­ти­ном Доб­ры­ни­ным и чле­ном Со­в­фе­да Ва­ди­мом Тюль­па­но­вым. По их мне­нию, дей­ству­ю­щий за­прет на сня­тие ко­пий в те­че­ние все­го рас­сле­до­ва­ния, а не толь­ко озна­ком­ле­ния с де­лом на­ру­ша­ет пра­ва под­след­ствен­ных – при этом ес­ли де­лать вы­пис­ки раз­ре­ша­ет­ся, то смыс­ла в та­ком огра­ни­че­нии нет. В про­ек­те от­зы­ва пра­ви­тель­ства (есть у «Ве­до­мо­стей») го­во­рит­ся, что пра­во сни­мать ко­пии у об­ви­ня­е­мо­го и так есть по УПК, и ста­дия де­ла, на ко­то­рой это воз­мож­но, не упо­ми­на­ет­ся. А бе­с­кон­троль­ное сня­тие ко­пий, по мне­нию Бе­ло­го до­ма, мо­жет на­ру­шить тай­ну след­ствия.

«Мы с боль­шим ува­же­ни­ем от­но­сим­ся к мне­нию пра­ви­тель­ства, но оно невер­ное и весь­ма стран­ное», – счи­та­ет Доб­ры­нин. Ошиб­ка за­клю­ча­ет­ся в том, что под­след­ствен­ные и так мо­гут зна­ко­мить­ся с дан­ны­ми до­ку­мен­та­ми, зна­чит, све­де­ния, от­ра­жен­ные в них, ста­но­вят­ся им из­вест­ны­ми, по­это­му ос­но­ва­ний для за­пре­та сня­тия ко­пий нет. Од­на­ко сле­до­ва­тель или дозна­ва­тель име- ет пол­ное пра­во от­ка­зать сде­лать ко­пию до­ку­мен­та, чем недоб­ро­со­вест­ные сле­до­ва­те­ли и поль­зу­ют­ся, разъ­яс­ня­ет Доб­ры­нин. От­сут­ствие ко­пии до­ку­мен­та пре­пят­ству­ет по­да­че мо­ти­ви­ро­ван­ных жа­лоб и вос­ста­нов­ле­нию на­ру­шен­но­го пра­ва. Си­ту­а­ция, при ко­то­рой сле­до­ва­тель поз­во­ля­ет пе­ре­пи­сы­вать дан­ные из ма­те­ри­а­лов де­ла, но не поз­во­ля­ет сни­мать ко­пии, яв­ля­ет­ся аб­сурд­ной, со­гла­сен член про­филь­но­го ко­ми­те­та по уго­лов­но­му за­ко­но­да­тель­ству и ру­ко­во­ди­тель «Ком­форт­ной пра­во­вой сре­ды» еди­но­росс Ра­фа­эль Мар­дан­шин. По­дроб­ное опи­са­ние пра­ва сни­мать ко­пии в УПК мо­жет ис­клю­чить воз­мож­ность дву­смыс­лен­ной трак­тов­ки, от­ме­ча­ет он. Аб­сурд – в циф­ро­вой век за­став­лять пе­ре­пи­сы­вать до­ку­мен­ты, нуж­но це­нить вре­мя ад­во­ка­тов, счи­та­ет де­пу­тат. «За­клю­че­ние пра­ви­тель­ства очень не­гра­мот­ное, шан­сы у за­ко­но­про­ек­та есть», – го­во­рит со­бе­сед­ник в ко­ми­те­те. «За­ко­но­про­ек­том бу­дут за­ни­мать­ся и, ско­рее все­го, его при­мут – та­кое ощу­ще­ние, что пра­ви­тель­ство на­пи­са­ло за­клю­че­ние, не про­чи­тав его», – ска­зал ад­во­кат, зна­ко­мый с про­цес­сом под­го­тов­ки про­ек­та.

«Ад­во­кат­ское со­об­ще­ство под­дер­жи­ва­ет эту ини­ци­а­ти­ву: в слу­чае ес­ли речь идет о боль­шом экс­перт­ном за­клю­че­нии, ме­ня обя­за­ны с ним по­зна­ко­мить, но не обя­за­ны да­вать ко­пию, а оно мо­жет быть очень важ­ным для де­ла», – го­во­рит со­вет­ник Фе­де­раль­ной па­ла­ты ад­во­ка­тов Юрий Костанов. Есть до­ку­мен­ты, с ко­то­ры­ми за­щи­ту обя­за­ны озна­ко­мить, по­че­му бы не об­лег­чить озна­ком­ле­ние, недо­уме­ва­ет Костанов. Сто­ро­на за­щи­ты все­гда бо­рет­ся с го­су­дар­ством и оче­вид­но, что об­ви­ня­е­мым нуж­ны га­ран­тии, без них го­во­рить о ра­вен­стве сто­рон в уго­лов­ном про­цес­се не при­хо­дит­ся, счи­та­ет ад­во­кат юри­ди­че­ской фир­мы «Юст» Алек­сандр Бо­ло­ма­тов. У след­ствия есть боль­ше вре­ме­ни для сбо­ра до­ка­за­тельств, у за­щи­ты его в ра­зы мень­ше, го­во­рит ад­во­кат. Лю­бое про­мед­ле­ние не идет на ру­ку за­щи­те, за­ко­но­про­ект очень по­лез­ный, счи­та­ет Бо­ло­ма­тов. По его мне­нию, лю­бое упро­ще­ние озна­ком­ле­ния с ма­те­ри­а­лом бы­ло бы се­рьез­ным ша­гом в обес­пе­че­нии ра­вен­ства сто­рон. Пра­ви­тель­ство в от­зы­ве го­во­рит о том, что за­щи­та мо­жет пре­пят­ство­вать хо­ду след­ствия, но это ред­кий слу­чай, воз­мож­ный, на­при­мер, в пре­ступ­ле­ни­ях про­тив лич­но­сти. «То­гда нуж­но огра­ни­чи­вать кон­крет­ное ли­цо по фак­ту это­го пре­пят­ство­ва­ния», – пред­ла­га­ет Бо­ло­ма­тов.-

Пра­ви­тель­ство счи­та­ет, что под­след­ствен­ным и ад­во­ка­там нель­зя да­вать пра­во сни­мать ко­пии с ма­те­ри­а­лов де­ла в хо­де след­ствия

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.