Ди­лем­ма га­иш­ни­ка

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Ан­дрей Колесников

Исто­рия с со­труд­ни­ком ГИБДД, ко­то­рый пред­по­чел про­пу­стить кортеж од­но­го из пер­вых лиц го­су­дар­ства и не про­пу­стить «ско­рую по­мощь», не толь­ко ил­лю­стри­ру­ет устрой­ство это­го го­су­дар­ства в раз­ре­зе, но и спо­соб­на вне­сти свой вклад в тео­рию игр.

В клас­си­че­ской «ди­лем­ме за­клю­чен­но­го» по­до­зре­ва­е­мый в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния да­ет по­ка­за­ния на сво­е­го на­пар­ни­ка, по­ла­гая, что тот то­же, ско­рее все­го, даст на него по­ка­за­ния. Ре­зуль­тат мо­жет ока­зать­ся оп­ти­маль­ным толь­ко в том слу­чае, ес­ли на­пар­ник бу­дет мол­чать как ры­ба. В этом слу­чае по­до­зре­ва­е­мый вый­дет на сво­бо­ду, а его по­дель­ник по­лу­чит боль­шой срок. Ес­ли оба на­пар­ни­ка аль­тру­и­сти­че­ски мол­чат, и тот и дру­гой по­лу­ча­ют срок, но вско­ре вы­хо­дят на сво­бо­ду. Это рав­но­ве­сие неопти­маль­но, за­то мо­раль­но мо­ти­ви­ро­ва­но и, в прин­ци­пе, вы­год­но обо­им участ­ни­кам, а не од­но­му. Но че­ло­ве­ку свой­ствен­но быть эго­и­стом, по­это­му оба пер­со­на­жа вы­би­ра­ют оп­цию «на­сту­чать на по­дель­ни­ка». В ре­зуль­та­те это­го рав­но­ве­сия проч­но си­дят в тюрь­ме оба.

«Ди­лем­ма га­иш­ни­ка» ку­да бо­лее слож­ная. По­то­му что при ви­ди­мой про­сто­те си­ту­а­ции здесь слиш­ком мно­го при­вхо­дя­щих об­сто­я­тельств, с ко­то­ры­ми ни­ка­кая тео­рия игр не спра­вит­ся.

До­пу­стим, вы – со­труд­ник ГИБДД. По трас­се дви­жет­ся кортеж, пред­по­ло­жим, вто­ро­го ли­ца в го­су­дар­стве. Га­иш­ник не обя­зан быть об­ще­ство­ве­дом, но луч­ше лю­бо­го про­фес­со­ра Гар­вар­да из чис­ла сла­ви­стов-ру­си­стов он по­ни­ма­ет, что устрой­ство го­су­дар­ства фе­о­даль­ное. И нет ни­че­го важ­нее пре­иму­ще­ствен­но­го пра­ва фе­о­да­ла на все, вклю­чая про­езд. По­это­му он оста­нав­ли­ва­ет лю­бое дви­же­ние, да­же ес­ли пря­мо пе­ред но­сом у него об­ми­гав­ша­я­ся «ско­рая по­мощь».

Но тут по­яв­ля­ет­ся ак­тив­ный граж­да­нин с за­пи­сы­ва­ю­щим устрой­ством. Об­сто­я­тель­ство крайне непри­ят­ное, по­то­му что этот граж­да­нин еще и со­об­ща­ет га­иш­ни­ку, что в «ско­рой по­мо­щи» – мла­де­нец (или за мла­ден­цем «ско­рая» едет – что од­но и то же). Об­ра­ба­ты­вая эту ин­фор­ма­цию, мозг че­ло­ве­ка с па­лоч­кой при­хо­дит к вы­во­ду, что мо­мент, ко­неч­но, нехо­ро­ший, но ак­тив­ные граж­дане у нас – «пя­тая ко­лон­на» и «на­ци­о­нал-пре­да­те­ли», по­это­му тео­ре­ти­че­ски этим за­по­лош­ным пер­со­на­жем мож­но пре­не­бречь.

Глав­ное же – меж­ду со­хра­не­ни­ем здо­ро­вья мла­ден­ца и со­хра­не­ни­ем сво­е­го ра­бо­че­го ме­ста в пе­ри­од за­тяж­но­го кри­зи­са га­иш­ник вы­би­ра­ет свое ра­бо­чее ме­сто. По­то­му что он твер­до

Меж­ду со­хра­не­ни­ем здо­ро­вья мла­ден­ца и со­хра­не­ни­ем сво­е­го ра­бо­че­го ме­ста в пе­ри­од за­тяж­но­го кри­зи­са га­иш­ник вы­би­ра­ет свое ра­бо­чее ме­сто

зна­ет: про­тив ло­ма нет при­е­ма, а лом в си­сте­ме го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния – это оприч­ни­ки из ФСО, ко­то­рые мок­ро­го ме­ста по­том от на­ше­го ге­роя не оста­вят. По­это­му га­иш­ник еще и отдает честь про­ез­жа­ю­ще­му фе­о­да­лу, как ге­рой Оле­га Мень­ши­ко­ва в «Утом­лен­ных солнцем», ярост­но пе­ре­же­вы­вая мунд­штук па­пи­ро­сы, от­да­вал честь порт­ре­ту Ста­ли­на.

Ес­ли бы по­ли­цей­ский по­вел се­бя про­сто как нор­маль­ный че­ло­век, про­пу­стив «ско­рую», о его ги­пер­не­опти­маль­ном ре­ше­нии не узнал бы ни­кто, а сам бы он остал­ся с вол­чьим би­ле­том. Под­ни­мая ру­ку к вис­ку, га­иш­ник не учел, что те­перь вся об­ще­ствен­ность, вклю­чая «при­крем­лен­ную», нач­нет об­суж­дать его дей­ствия. Но при этом со­вер­шен­но не факт, что он бу­дет при­знан ви­нов­ным и уво­лен.

Кто ви­но­ват? Фе­о­даль­ная си­сте­ма, ко­то­рая де­ла­ет без­нрав­ствен­ное ре­ше­ние оп­ти­маль­ным. И эта си­сте­ма пер­со­ни­фи­ци­ро­ва­на в тех, кто ку­да-то едет на день­ги сто­я­щих в проб­ке на­ло­го­пла­тель­щи­ков.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.