Стра­те­гия без со­дер­жа­ния

... По­мо­жет ли рос­сий­ской на­у­ке Стра­те­гия раз­ви­тия кон­вер­гент­ных тех­но­ло­гий, раз­ра­бо­тан­ная Кур­ча­тов­ским ин­сти­ту­том

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Алек­сандр Ка­ба­нов Ро­альд Саг­де­ев

За по­след­ние чет­верть ве­ка мы бы­ли сви­де­те­ля­ми воз­ник­но­ве­ния и взрыв­но­го раз­ви­тия но­вых об­ла­стей на­у­ки и тех­но­ло­гий, ко­то­рые транс­фор­ми­ро­ва­ли жизнь че­ло­ве­ка и ми­ро­вую эко­но­ми­ку. Боль­шая часть этих тех­но­ло­ги­че­ских про­ры­вов про­изо­шла и про­ис­хо­дит на За­па­де, в первую оче­редь в США, где тру­дят­ся свы­ше 50% са­мых вы­со­ко­ци­ти­ру­е­мых уче­ных ми­ра (свы­ше 1500 из око­ло 3000 со­глас­но спис­ку Thompson Reuters 2015 г.).

Груст­но кон­ста­ти­ро­вать, что за тот же пе­ри­од на­ша стра­на вы­па­ла из пер­вой, а воз­мож­но, и вто­рой де­сят­ки стран в об­ла­сти на­у­ки и на­уч­ных тех­но­ло­гий. В тот же спи­сок са­мых ци­ти­ру­е­мых уче­ных ми­ра по Thompson Reuters в 2015 г. от Рос­сии во­шло все­го три че­ло­ве­ка (в 2014 г. в этом спис­ке бы­ло пять по­сто­ян­но ра­бо­та­ю­щих в Рос­сии уче­ных и еще че­ты­ре ука­за­ли вто­рич­ную аф­фи­ли­а­цию в Рос­сии). Да­ле­ко впе­ре­ди Рос­сии сто­ят не толь­ко ве­ду­щие ев­ро­пей­ские стра­ны, Япо­ния и Ки­тай с Ин­ди­ей, но и Са­у­дов­ская Ара­вия (по­ка еще, ско­рее все­го, за счет вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мых про­фес­со­ров-ле­ги­о­не­ров, но они го­то­вят до­маш­нюю мо­ло­дую по­росль). Да­же в Иране, не­смот­ря на про­дол­жав­ши­е­ся де­ся­ти­ле­тия санк­ции, в 2 ра­за боль­ше вы­со­ко­ци­ти­ру­е­мых уче­ных – семь.

Сто­ит все же от­ме­тить, что неко­то­рые дей­ствия, пред­при­ня­тые в стране за по­след­ние го­ды, по за­мыс­лу бы­ли на­прав­ле­ны на по­мощь и мо­дер­ни­за­цию на­у­ки. К их чис­лу от­но­сят­ся со­зда­ние Рос­сий­ско­го на­уч­но­го фон­да, про­грам­ма по­вы­ше­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти рос­сий­ских уни­вер­си­те­тов, при­вле­че­ние ве­ду­щих уче­ных (ме­га­гран­ты), по­пыт­ка со­зда­ния тех­но­ло­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та ми­ро­во­го уров­ня («Скол­тех»). По­доб­ные про­грам­мы с боль­шим успе­хом ра­нее пред­при­ни­ма­лись во мно- гих стра­нах: Ки­тае, Син­га­пу­ре, Юж­ной Ко­рее и да­же Са­у­дов­ской Ара­вии.

На этом фоне вдруг по­яв­ля­ет­ся про­ект кон­цеп­ции Стра­те­гии раз­ви­тия кон­вер­гент­ных тех­но­ло­гий, раз­ра­бо­тан­ный в НИЦ «Кур­ча­тов­ский ин­сти­тут» и энер­гич­но лоб­би­ру­е­мый им в ор­га­нах го­су­дар­ствен­ной вла­сти. Од­но­вре­мен­но за­зву­ча­ли пред­ло­же­ния о «кон­со­ли­да­ции», т. е. со­сре­до­то­че­нии уче­ных и управ­ле­ния ими под од­ной кры­шей. Что же скры­ва­ет­ся за тер­ми­ном «кон­вер­гент­ные тех­но­ло­гии», за этим про­ек­том и эти­ми раз­го­во­ра­ми?

Тер­мин «кон­вер­гент­ные тех­но­ло­гии» не нов. Сам про­ект стра­те­гии со­дер­жит ссыл­ку на аме­ри­кан­ских ав­то­ров Уи­лья­ма Бейн­бри­джа и Ми­ха­и­ла С. Ро­ко, ко­то­рые при­ме­ни­ли этот тер­мин еще в 2001 г. Су­ще­ствен­но, что ни тот ни дру­гой не яв­ля­ют­ся ак­тив­но ра­бо­та­ю­щи­ми уче­ны­ми, а ско­рее по­пу­ля­ри­за­то­ра­ми (или да­же лоб­би­ста­ми) на­у­ки. Ро­ко в на­ча­ле 2000-х был ак­тив­ным про­па­ган­ди­стом на­но­тех­но­ло­гий и сыг­рал опре­де­лен­ную роль в ор­га­ни­за­ции кам­па­нии во­круг этой об­ла­сти, что в ко­неч­ном сче­те при­ве­ло к по­яв­ле­нию в США на­ци­о­наль­ной на­но­тех­но­ло­ги­че­ской ини­ци­а­ти­вы. Спе­ци­аль­но­стью Бейн­бри­джа яв­ля­ет­ся со­цио­ло­гия ре­ли­гии. Из-под его пе­ра вы­шло мно­же­ство книг для ши­ро­кой ауди­то­рии с брос­ки­ми на­зва­ни­ям ти­па «Тео­рия ре­ли­гии» или «Власть са­та­ны: дья­воль­ский культ пси­хо­те­ра­пии». Как бы то ни бы­ло, идея Бейн­бри­джа и Ро­ко пред­по­ла­га­ла объ­еди­не­ние на­но- , био-, ин­фо- и ко­гни­тив­ных тех­но­ло­гий, при­во­дя­щее к по­яв­ле­нию но­вой кон­вер­гент­ной дис­ци­пли­ны – НБИК в тер­ми­нах пред­ла­га­е­мой в Рос­сии Стра­те­гии раз­ви­тия кон­вер­гент­ных тех­но­ло­гий.

То, что меж­дис­ци­пли­нар­ные ис­сле­до­ва­ния важ­ны и но­вые от­кры­тия ча­сто фор­ми­ру­ют­ся на сты­ках на­ук, – об­ще­из­вест­ный факт. Со­вре­мен­ные уче­ные раз­ных спе­ци­аль­но­стей и школ на­учи­лись со­труд­ни­чать, за­ни­мать­ся со­твор­че­ством на сты­ке раз­лич­ных на­уч­ных дис­ци­плин. Бо­лее то­го, неред­ко уче­ные той или иной кон­крет­ной спе­ци­аль­но­сти на про­тя­же­нии сво­ей ак­тив­ной твор­че­ской жиз­ни ми­гри­ру­ют из од­ной об­ла­сти в дру­гие. Все вме­сте это со­зда­ет усло­вия для вза­им­но­го твор­че­ско­го «пе­ре­крест­но­го» меж­дис­ци­пли­нар­но­го опло­до­тво­ре­ния.

Ко­неч­но, ко­гда речь идет о кон­крет­ных про­бле­мах, тре­бу­ю­щих раз­ра­бот­ки и со­зда­ния опре­де­лен­но­го про­дук­та в за­дан­ные сро­ки, мо­би­ли­за­ция уче­ных, ин­же­не­ров и про­из­вод­ствен­ни­ков раз­но­го про­фес­си­о­наль­но­го про­фи­ля и их ра­бо­та под од­ной кры­шей мо­жет дик­то­вать­ся жиз­нью. Так бы­ло с Ман­х­эт­тен­ским про­ек­том в США и ра­бо­та­ми по атом­но­му про­ек­ту в СССР. Од­на­ко се­го­дня мы на­блю­да­ем стре­ми­тель­ное раз­ви­тие раз­лич­ных фор­ма­тов меж­дис­ци­пли­нар­ных ис­сле­до­ва­ний, ко­то­рые не тре­бу­ют «за­то­че­ния» участ­ни­ков под од­ну кры­шу, пусть да­же и зна­ме­ни­то­го в про­шлом Кур­ча­тов­ско­го ин­сти­ту­та. Бо­лее то­го, та­кая еди­ная кры­ша мо­жет ока­зать­ся вред­ной, так как к ней обыч­но при­ла­га­ют­ся и «сте­ны», раз­де­ля­ю­щие участ­ни­ков на­уч­но­го про­цес­са. Ведь невоз­мож­но за­ра­нее преду­га­дать, у ка­ко­го уче­но­го из об­ла­сти А воз­ник­нет идея, тре­бу­ю­щая со­труд­ни­че­ства с уче­ным из об­ла­сти Б. Ес­ли за­ра­нее вы­брать 10 из 100 уче­ных из об­ла­сти А и 10 из 100 уче­ных из об­ла­сти Б, по­са­дить под од­ну кры­шу и ска­зать: со­труд­ни­чай­те, – то мо­жет воз­ник­нуть 100 (10 х 10) воз­мож­ных ва­ри­ан­тов со­труд­ни­че­ства вме­сто 10 000 (100 х 100). То есть при та­кой «кон­со­ли­да­ции» ве­ро­ят­ность боль­шо­го успе­ха умень­ша­ет­ся в 100 раз! В ре­аль­но­сти же та­ких об­ла­стей не две, а го­раз­до боль­ше, так что и ущерб бу­дет го­раз­до боль­ше. По­ми­мо это­го, по­па­дая под од­ну кры­шу, уче­ные на­чи­на­ют ва­рить­ся в соб­ствен­ном со­ку, успокаиваться на до­стиг­ну­том и неиз­беж­но те­ря­ют свой кре­а­тив­ный по­тен­ци­ал.

Как се­го­дня ор­га­ни­зу­ет­ся на­у­ка в ве­ду­щих стра­нах? С од­ной сто­ро­ны, в та­ких стра­нах со­хра­ня­ет­ся си­сте­ма мощных уни­вер­си­те­тов, на­ци­о­наль­ных ла­бо­ра­то­рий и дру­гих по­доб­ных учре­жде­ний, под­дер­жи­ва­ю­щих ин­фра­струк­ту­ру для на­уч­ной и об­ра­зо­ва­тель­ной де­я­тель­но­сти. С дру­гой сто­ро­ны, од­но­вре­мен­но со­зда­ют­ся раз­но­об­раз­ные и, как пра­ви­ло, не слиш­ком боль­шие меж­дис­ци­пли­нар­ные цен­тры и про­ек­ты, объ­еди­ня­ю­щие уче­ных во­круг но­вых пер­спек­тив­ных на­прав­ле­ний и об­ла­да­ю­щие зна­чи­тель­ной неза­ви­си­мо­стью в рас­пре­де­ле­нии средств и ре­сур­сов. Идея со­зда­ний та­ких цен­тров и про­ек­тов как раз и за­клю­ча­ет­ся в пре­одо­ле­нии ба­рье­ров не толь­ко меж­ду дис­ци­пли­на­ми, но и меж­ду раз­лич­ны­ми ве­дом­ства­ми, учреждениями, а в рам­ках уни­вер­си­те­тов – фа­куль­те­та­ми и ка­фед­ра­ми. Та­кие цен­тры на­зы­ва­ют­ся ино­гда цен­тра­ми пре­вос­ход­ства (Centers of Excellence). Они все­гда со­зда­ют­ся на ко­неч­ный срок (5–6 лет, в ред­ких слу­ча­ях до 10 лет), на ос­но­ве кон­курс­но­го (гран­то­во­го) фи­нан­си­ро­ва­ния, про­ве­де­ния

Ес­ли за­ра­нее вы­брать 10 из 100 уче­ных из об­ла­сти А и 10 из 100 уче­ных из об­ла­сти Б, по­са­дить под од­ну кры­шу и ска­зать: со­труд­ни­чай­те, – то мо­жет воз­ник­нуть 100 воз­мож­ных ва­ри­ан­тов со­труд­ни­че­ства вме­сто 10 000

неза­ви­си­мой экс­пер­ти­зы и по­сле­ду­ю­ще­го еже­год­но­го мо­ни­то­рин­га неза­ви­си­мы­ми экс­пер­та­ми. Их ра­бо­та мо­жет быть про­дле­на в слу­чае це­ле­со­об­раз­но­сти или пре­рва­на в слу­чае неэф­фек­тив­но­сти. Они прак­ти­че­ски ни­ко­гда не со­зда­ют­ся ре­ше­ни­ем пра­ви­тель­ства, а спон­си­ру­ют­ся на­ци­о­наль­ны­ми на­уч­ны­ми фон­да­ми.

Что же ка­са­ет­ся кон­вер­ген­ции, для оцен­ки со­вре­мен­но­го со­сто­я­ния дел сто­ит об­ра­тить­ся к до­кла­ду «Кон­вер­ген­ция. Об­лег­чая меж­дис­ци­пли­нар­ную ин­те­гра­цию на­ук о жи­вом, фи­зи­че­ских на­ук, ин­же­не­рии и сверх то­го», ко­то­рый был под­го­тов­лен в 2014 г. ав­то­ри­тет­ной ко­мис­си­ей, со­здан­ной На­ци­о­наль­ным со­ве­том по ис­сле­до­ва­ни­ям – NRC (National Research Council) под ру­ко­вод­ством вы­да­ю­ще­го­ся уче­но­го, чле­на всех трех на­ци­о­наль­ных ака­де­мий США Джо­зе­фа ДеСи­моне. В до­кла­де де­ла­ет­ся упор на важ­ность меж­дис­ци­пли­нар­но­го со­труд­ни­че­ства и на то, что на ны­неш­нем эта­пе раз­ви­тия на­у­ки вза­и­мо­про­ник­но­ве­ние дис­ци­плин прин­ци­пи­аль­но уси­ли­ва­ет­ся и при­во­дит к уско­ре­нию от­кры­тий и ин­но­ва­ций. В ка­че­стве успеш­ных при­ме­ров при­во­дят­ся вполне кон­крет­ные меж­дис­ци­пли­нар­ные про­грам­мы в раз­ных об­ла­стях – на­при­мер, «На­но­тех­но­ло­гия ра­ка» или «Ис­сле­до­ва­ния моз­га че­рез про­дви­же­ние ин­но­ва­ци­он­ных ней­ро­тех­но­ло­гий». Да­ют­ся ре­ко­мен­да­ции по даль­ней­шей ор­га­ни­за­ции ра­бо­ты и со­труд­ни­че­ству меж­ду раз­лич­ны­ми агент­ства­ми, на­уч­ны­ми фон­да­ми, уни­вер­си­те­та­ми и ла­бо­ра­то­ри­я­ми, с тем что­бы об­лег­чить вза­и­мо­про­ник­но­ве­ние на­уч­ных об­ла­стей. В ка­че­стве стра­те­гии для до­сти­же­ния этой це­ли ко­мис­сия ДеСи­моне пред­ла­га­ет са­мо­ор­га­ни­за­цию во­круг об­щих тем, про­блем или слож­ных на­уч­ных за­дач, со­зда­ние меж­дис­ци­пли­нар­ных об­ра­зо­ва­тель­ных про­грамм, ре­кру­ти­ро­ва­ние на­уч­ных со­труд­ни­ков и про­фес­со­ров в уни­вер­си­те­ты для ра­бо­ты в меж­дис­ци­пли­нар­ных об­ла­стях и ко­ор­ди­на­цию на на­ци­о­наль­ном уровне для под­держ­ки та­кой ра­бо­ты. Ни о ка­кой НБИК как от­дель­ной дис­ци­плине, ни тем бо­лее о на­ци­о­наль­ной про­грам­ме с вы­де­ле­ни­ем зна­чи­тель­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния на некие «кон­вер­гент­ные тех­но­ло­гии» и со­сре­до­то­че­нии этих ре­сур­сов в од­них ру­ках ре­чи в этом до­кла­де не идет.

Тем бо­лее не­по­нят­но стрем­ле­ние в Рос­сии в неве­ро­ят­ной спеш­ке воз­го­нять идею НБИК, ко­то­рая бы­ла и до на­сто­я­ще­го вре­ме­ни оста­ет­ся аб­со­лют­но умо­зри­тель­ной тео­ри­ей (или да­же фан­та­зи­ей) и за 15 лет по­сле сво­е­го по­яв­ле­ния в США не за­во­е­ва­ла ни под­держ­ки вы­да­ю­щих­ся уче­ных, ни вни­ма­ния пра­ви­тель­ства. По­че­му эта тео­рия се­го­дня пред­ла­га­ет­ся в ка­че­стве ло­ко­мо­ти­ва рос­сий­ской на­у­ки с вы­де­ле­ни­ем со­от­вет­ству­ю­щих зна­чи­тель­ных средств, ко­то­рые от этой же на­у­ки пред­ла­га­ет­ся от­нять? Скеп­ти­кам труд­но из­бе­жать срав­не­ния пред­ла­га­е­мо­го под­хо­да с неким но­вым ме­то­дом де­леж­ки ре­сур­сов под кры­шей НИЦ «Кур­ча­тов­ский ин­сти­тут», ны­неш­ние ру­ко­во­ди­те­ли ко­то­ро­го пре­тен­ду­ют на то, что в Рос­сии «прин­ци­пи­аль­но рас­ши­ри­ли и обо­га­ти­ли аме­ри­кан­скую тео­рию» У. Бейн­бри­джа и М. С. Ро­ко. Дей­стви­тель­но, в Стра­те­гии раз­ви­тия кон­вер­гент­ных тех­но­ло­гий со­об­ща­ет­ся, что НБИК пред­ло­же­но до­пол­нить и рас­ши­рить за счет со­цио­гу­ма­ни­тар­ных на­ук, так что по­лу­ча­ет­ся рос­сий­ская НБИКС. Ни­ка­кой кон­кре­ти­ки при этом не пред­ла­га­ет­ся и ни од­но­го при­ме­ра успеш­но­го при­ме­не­ния кон­цеп­ции кон­вер­гент­ных тех­но­ло­гий в до­ку­мен­те не при­ве­де­но.

Про­чте­ние стра­те­гии остав­ля­ет очень стран­ное впе­чат­ле­ние. За ис­клю­че­ни­ем об­щих слов, там нет ни­ка­ко­го на­уч­но­го со­дер­жа­ния. Удив­ля­ет край­няя по­верх­ност­ность и неряш­ли­вость ав­то­ров. Так, на­при­мер, объ­яс­не­ние тер­ми­на «на­но­тех­но­ло­гия» по­чти до­слов­но взя­то из рос­сий­ской «Ви­ки­пе­дии» – «под­ход к кон­стру­и­ро­ва­нию ма­те­ри­а­лов пу­тем атом­но-мо­ле­ку­ляр­но­го кон­стру­и­ро­ва­ния». И хо­тя ни­че­го за­зор­но­го в ис­поль­зо­ва­нии «Ви­ки­пе­дии», по на­ше­му мне­нию, нет, в дан­ном слу­чае это опре­де­ле­ние весь­ма неудач­но и не от­ра­жа­ет су­ще­ства на­у­ки, так как на­но­тех­но­ло­гия – это в первую оче­редь на­у­ка и тех­но­ло­гия на­но­раз­мер­ных объ­ек­тов. Ка­за­лось бы, до­ку­мент, го­то­вя­щий­ся для ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти и пре­тен­ду­ю­щий на ста­тус пре­зи­дент­ской ини­ци­а­ти­вы, дол­жен го­то­вить­ся бо­лее ак­ку­рат­но. Этот до­ку­мент не идет ни в ка­кое срав­не­ние с до­ку­мен­та­ми, го­то­вив­ши­ми­ся в свое вре­мя для со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства, или до­кла­да­ми по на­уч­ным во­про­сам, пуб­ли­ку­е­мы­ми в США.

Но в стра­те­гии неод­но­крат­но под­чер­ки­ва­ет­ся, что кон­цеп­ция раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся во ис­пол­не­ние по­ру­че­ний пре­зи­ден­та и пра­ви­тель­ства РФ, и пред­ла­га­ют­ся весь­ма кар­ди­наль­ные ме­ры, вклю­чая утвер­жде­ние спе­ци­аль­ной го­су­дар­ствен­ной про­грам­мы и ре­струк­ту­ри­за­цию дей­ству­ю­щих гос­про­грамм с вы­де­ле­ни­ем при­бли­зи­тель­но 10% бюд­же­тов для кон­вер­гент­ных тех­но­ло­гий, об­ра­зо­ва­ние от­дель­но­го гос­фон­да раз­ви­тия кон­вер­гент­ных тех­но­ло­гий, фор­ми­ро­ва­ние вне­бюд­жет­но­го фон­да для их фи­нан­си­ро­ва­ния и т. д. Для ре­а­ли­за­ции кон­цеп­ции кон­вер­гент­ных тех­но­ло­гий долж­но быть при­вле­че­но огром­ное ко­ли­че­ство ор­га­ни­за­ций от ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та и Со­ве­та без­опас­но­сти до уни­вер­си­те­тов и да­же му­ни­ци­па­ли­те­тов. В чис­ле ис­пол­ни­те­лей назван и Кур­ча­тов­ский ин­сти­тут.

Та­ким об­ра­зом ра­ди непро­зрач­ных, ма­ло­по­нят­ных и на­уч­но не обос­но­ван­ных за­дач пред­ла­га­ет­ся в оче­ред­ной раз пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать рос­сий­скую на­у­ку. По на­ше­му мне­нию, это ей ни­че­го, кро­ме вре­да, не при­не­сет. Мы счи­та­ем, что для до­сти­же­ния успе­ха необ­хо­ди­мо про­дол­жить курс на мо­дер­ни­за­цию рос­сий­ской на­у­ки и раз­ви­тие ин­но­ва­ци­он­ной де­я­тель­но­сти на кон­ку­рент­ной и про­зрач­ной ос­но­ве.-

АВ­ТО­РЫ – ЗА­СЛУ­ЖЕН­НЫЙ ПРО­ФЕС­СОР И СО­ДИ­РЕК­ТОР ИН­СТИ­ТУ­ТА НА­НО­МЕ­ДИ­ЦИ­НЫ УНИ­ВЕР­СИ­ТЕ­ТА СЕ­ВЕР­НОЙ КА­РО­ЛИ­НЫ, США, ДИ­РЕК­ТОР ЛА­БО­РА­ТО­РИИ «ХИ­МИ­ЧЕ­СКИЙ ДИ­ЗАЙН БИОНАНОМАТЕРИАЛОВ» МГУ; АКА­ДЕ­МИК, ЗА­СЛУ­ЖЕН­НЫЙ ПОЧЕТНЫЙ ПРО­ФЕС­СОР МЭ­РИ­ЛЕНД­СКО­ГО УНИ­ВЕР­СИ­ТЕ­ТА, В ПРО­ШЛОМ ДИ­РЕК­ТОР ИН­СТИ­ТУ­ТА КОС­МИ­ЧЕ­СКИХ ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЙ АН СССР

MANHATTAN PROJECT (U.S. GOVERNMENT)

Ман­х­эт­тен­ский про­ект был при­ме­ром мо­би­ли­за­ции уче­ных для ре­ше­ния важ­ней­шей кон­крет­ной про­бле­мы во вре­мя Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. На фо­то: опе­ра­то­ры ка­лютро­на (уско­ри­те­ля тя­же­лых ио­нов) на обо­га­ти­тель­ном за­во­де в Ок-Ри­дже

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.