По­мочь по­ми­рить­ся

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на Ана­ста­сия Кор­ня

Ко­ми­тет граж­дан­ских ини­ци­а­тив (КГИ) Алек­сея Куд­ри­на пред­ла­га­ет вве­сти в Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный ко­декс (УПК) по­ня­тие ме­ди­а­то­ра как неза­ви­си­мо­го по­сред­ни­ка меж­ду сто­ро­на­ми, го­во­рит­ся в под­го­тов­лен­ном КГИ за­ко­но­про­ек­те (есть у «Ве­до­мо­стей»). Для это­го нуж­но до­пол­нить УПК гла­вой о при­ми­ре­нии сто­рон, в ко­то­рой ска­за­но о при­вле­че­нии ме­ди­а­то­ра для уча­стия в при­ми­ре­нии сто­рон. Суд, сле­до­ва­тель, дозна­ва­тель по хо­да­тай­ству сто­рон или по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве мо­жет при­влечь ме­ди­а­то­ра, ко­то­рый со­дей­ству­ет об­ви­ня­е­мо­му, по­до­зре­ва­е­мо­му и по­тер­пев­ше­му в при­ми­ре­нии и вы­ра­бот­ке его усло­вий, го­во­рит­ся в про­ек­те. По ре­зуль­та­там при­ми­ре­ния медиатор со­став­ля­ет и пе­ре­да­ет сле­до­ва­те­лю за­клю­че­ние, ко­то­рое обя­за­ны при­об­щить к ма­те­ри­а­лам де­ла. Га­ран­ти­ей ре­а­ли­за­ции при­ми­ре­ния дол­жен стать тот факт, что оно яв­ля­ет­ся смяг­ча­ю­щим на­ка­за­ние об­сто­я­тель­ством, а на­ру­ше­ние его усло­вий мо­жет по­влечь про­дле­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка для ус­лов­но осуж­ден­но­го или от­ме­ну услов­но­го осуж­де­ния.

В по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке ска­за­но, что за­ко­но­про­ект раз­ра­бо­тан для гу­ма­ни­за­ции уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ства, а ме­ди­а­ция при­ме­ня­ет­ся во мно­гих стра­нах. В Рос­сии она ис­поль­зу­ет­ся в ря­де ре­ги­о­нов по де­лам несо­вер­шен­но­лет­них, но в КГИ счи­та­ют, что та­кая воз­мож­ность долж­на обес­пе­чи­вать­ся всем.

Сей­час в УК и УПК не про­пи­са­на про­це­ду­ра ме­ди­а­ции, на­по­ми­на­ет раз­ра­бот­чик за­ко­но­про­ек­та, су­дья в от­став­ке Сер­гей Па­шин. По его сло­вам, ме­ди­а­цию пред­ла­га­ет­ся ис­поль­зо­вать в де­лах о лю­бых пре­ступ­ле­ни­ях, но она бу­дет иметь раз­ное зна­че­ние: ино­гда по­сле при­ми­ре­ния сто­рон по­сле­ду­ет пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го де­ла, а ино­гда оно бу­дет ис­поль­зо­ва­но как смяг­ча­ю­щее об­сто­я­тель­ство. Сей­час для пре­кра­ще­ния де­ла по при­ми­ре­нию сто­рон нуж­но, что­бы пре­ступ­ле­ние бы­ло неболь­шой или сред­ней тя­же­сти, был воз­ме­щен вред, а пре­ступ­ле­ние со­вер­ше­но впер­вые, на­по­ми­на­ет Па­шин: « Но при­ми­ре­ни­ем сто­рон по­чти ни­кто не за­ни­ма­ет­ся, ад­во­ка­ты на это име­ют пра­во, но опа­са­ют­ся, что их об­ви­нят в по­пыт­ке ока­зать неза­кон­ное воз­дей­ствие на по­тер­пев­ших».

Статс- сек­ре­тарь Фе­де­раль­ной па­ла­ты ад­во­ка­тов Кон­стан­тин Доб­ры­нин счи­та­ет идею раз­ви­вать ин­сти­тут при­ми­ре­ния сто­рон в уго­лов­ном про­цес­се аб­со­лют­но пра­виль­ной. Но по­ка да­же в граж­дан­ском про­цес­се аль­тер­на­тив­ная про­це­ду­ра уре­гу­ли­ро­ва­ния не ра­бо­та­ет – слу­чаи ее при­ме­не­ния мож­но пе­ре­счи­тать по паль­цам, го­во­рит он: «Пробле­ма да­же не в за­ко­но­да­тель­стве, а в пра­во­вом про­све­ще­нии, в том, что граж­дане не хо­тят раз­го­ва­ри­вать, про­сто не зна­ют это­го пу­ти. Ме­ди­а­ция за­ра­бо­та­ет, ко­гда граж­дане пе­ре­ста­нут су­дить­ся бес­смыс­лен­но и бес­по­щад­но»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.