Пра­ви­ла вой­ны

Vedomosti - - Комментарии - *Ан­тон Олей­ник

Дис­кус­сии о на­ка­за­нии лиц, со­вер­ша­ю­щих пре­ступ­ле­ния про­тив че­ло­веч­но­сти, име­ют не только тео­ре­ти­че­ское, а преж­де все­го прак­ти­че­ское зна­че­ние в кон­тек­сте про­дол­жа­ю­ще­го­ся во­ору­жен­но­го кон­флик­та в от­дель­ных рай­о­нах До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ла­стей Укра­и­ны. ООН и дру­гие меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции пе­ри­о­ди­че­ски об­ви­ня­ют обе сто­ро­ны кон­флик­та (под­дер­жи­ва­е­мых Рос­си­ей се­па­ра­ти­стов и Укра­и­ну) в ис­поль­зо­ва­нии пы­ток и дру­гих на­ру­ше­ни­ях норм меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Ес­ли взгля­нуть на про­бле­му с со­цио­ло­ги­че­ской точ­ки зрения, то от­вет­ствен­ность за та­кие пре­ступ­ле­ния несут в первую оче­редь ли­ца, дей­ствия или без­дей­ствие ко­то­рых по­ло­жи­ли на­ча­ло кон­флик­ту.

КТО ВИ­НО­ВАТ?

До­клад де­пу­та­та поль­ско­го сей­ма Мал­го­жа­ты Го­сев­ской о во­ен­ных пре­ступ­ле­ни­ях в Дон­бас­се по­сту­пил в Меж­ду­на­род­ный суд в Га­а­ге в мае это­го го­да. Ес­ли пред­по­ло­жить, что про­из­вод­ство по этим фак­там ра­но или позд­но нач­нет­ся, то сто­ит за­ра­нее за­дать­ся во­про­сом, кто по­тен­ци­аль­но мо­жет ока­зать­ся об­ви­ня­е­мым. Ли­ца, по­доб­ные Иго­рю Стрел­ко­ву-Гир­ки­ну, с рос­сий­ской сто­ро­ны и ру­ко­вод­ство неко­то­рых доб­ро­воль­че­ских ба­та­льо­нов с укра­ин­ской сто­ро­ны? Ка­жу­щий­ся ле­жа­щим на по­верх­но­сти от­вет не все­гда ве­рен.

При­ме­не­ния ис­клю­чи­тель­но юри­ди­че­ских кри­те­ри­ев ви­ны здесь мо­жет ока­зать­ся недо­ста­точ­но. Как под­ска­зы­ва­ет опыт про­цес­сов над на­ци­ста­ми, для вы­яв­ле­ния дей­стви­тель­ных пре­ступ­ни­ков по­тре­бу­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние до­пол­ни­тель­ных со­ци­аль­ных и ин­сти­ту­ци­о­наль­ных со­об­ра­же­ний.

Про­цесс над Адоль­фом Эйх­ма­ном, од­ним из вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков ге­ста­по, дал осо­бен­но бо­га­тую пи­щу для осмыс­ле­ния ис­точ­ни­ков фа­шиз­ма и опре­де­ле­ния кру­га лиц, ко­то­рых мож­но счи­тать от­вет­ствен­ны­ми за его по­след­ствия. Эйх­ман был преж­де все­го функ­ци­о­не­ром, хо­тя и до­ста­точ­но вы­со­ко­по­став­лен­ным, что от­ли­ча­ло его как от ли­де­ров на­ци­стов, так и от непо­сред­ствен­ных участ­ни­ков мас­со­во­го уни­что­же­ния ев­ре­ев. Про­цесс со­сто­ял­ся в 1961–1962 гг. В от­ли­чие от Нюрн­берг­ско­го три­бу­на­ла на ска­мье под­су­ди­мых си­дел один че­ло­век, что поз­во­ли­ло чет­че со­по­ста­вить вклад лич­ност­ных и ин­сти­ту­ци­о­наль­ных фак­то­ров.

При­ме­ча­тель­но, что про­цесс над Эйх­ма­ном по­вли­ял на раз­ви­тие со­ци­аль­ных на­ук ед­ва ли не силь­нее, чем сам Нюрн­берг­ский три­бу­нал. По его ито­гам на­пи­са­ла книгу «Ба­наль­ность зла: Эйх­ман в Ие­ру­са­ли­ме» Хан­на Арендт. Этот про­цесс та­к­же стал ис­точ­ни­ком вдох­но­ве­ния для ря­да зна­ме­ни­тых экс­пе­ри­мен­тов в со­ци­аль­ной пси­хо­ло­гии Ст­эн­ли Ми­л­гр­э­ма (о нем ни­же) и Фи­ли­па Зим­бар­до («тю­рем­ный экс­пе­ри­мент» в Ст­эн­фор­де).

ВИНОВАТЫХ НЕТ

Об­суж­де­ние слу­чая Эйх­ма­на раз­де­ли­ло за­пад­ное об­ще­ство на несколь­ко ла­ге­рей. Со­глас­но ар­гу­мен­там пред­ста­ви­те­лей пер­во­го ла­ге­ря Эйх­ман не мог нести от­вет­ствен­ность за пре­ступ­ле­ния про­тив че­ло­веч­но­сти. Эти пре­ступ­ле­ния ста­ли неиз­беж­ным про­дук­том осо­бой си­сте­мы, в ко­то­рой он жил, – то­та­ли­та­риз­ма. В то­та­ли­тар­ной си­сте­ме люди не име­ют до­сту­па к до­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции и яв­ля­ют­ся жерт­ва­ми мощ­ной про­па­ган­ды, а по­то­му, вы­ра­жа­ясь фи­гу­раль­но, не ве­да­ют, что тво­рят. Они, бу­дучи вин­ти­ка­ми боль­шо­го ме­ха­низ­ма, сами ока­зы­ва­ют­ся жерт­ва­ми си­сте­мы. При­ме­ча­тель­но, что эту точ­ку зрения от­ста­и­ва­ла как в сво­их ре­пор­та­жах с про­цес­са, так и в кни­ге Арендт – пред­ста­ви­тель наи­бо­лее по­стра­дав­шей от дей­ствий Эйх­ма­на и ему по­доб­ных эт­ни­че­ской груп­пы.

Ес­ли при­ме­нить та­кой под­ход к осмыс­ле­нию пре­ступ­ле­ний, со­вер­шен­ных во вре­мя во­ору­жен­но­го кон­флик­та в Дон­бас­се, то по­тре­бу­ет­ся оцен­ка сте­пе­ни то­та­ли­тар­но­сти во­вле­чен­ных сто­рон. О сте­пе­ни то­та­ли­тар­но­сти мож­но су­дить сре­ди про­че­го по то­му, как обес­пе­че­на сво­бо­да до­сту­па к ин­фор­ма­ции. По это­му кри­те­рию Укра­и­на сво­бод­нее Рос­сии. Со­глас­но оцен­кам Freedom House за 2015 г., СМИ в Рос­сии «несво­бод­ны» (зна­че­ние ин­дек­са сво­бо­ды прес­сы – 83), а на Укра­ине – «от­но­си­тель­но сво­бод­ны» (ана­ло­гич­ный по­ка­за­тель – 58). Сход­ные оцен­ки да­ют в 2016 г. и «Ре­пор­те­ры без гра­ниц»: 49,03 – для Рос­сии (148-е ме­сто из 180) и 32,93 – для Укра­и­ны (107-е ме­сто). В Рос­сии и на за­ви­си­мых от нее тер­ри­то­ри­ях зна­чи­тель­но слож­нее от­да­вать себе от­чет в том, что дей­стви­тель­но про­ис­хо­дит, в том чис­ле и в Дон­бас­се.

ВИНОВНЫ ВСЕ

Вто­рая точка зрения пря­мо про­ти­во­по­лож­на – виновны все. То­та­ли­та­ризм пред­став­ля­ет­ся ре­зуль­та­том рас­про­стра­нен­но­сти ав­то­ри­тар­ной лич­но­сти, од­ной из ха­рак­те­ри­стик ко­то­рой яв­ля­ет­ся некри­ти­че­ское вос­при­я­тие вла­сти и ис­хо­дя­щих от нее ко­манд. В пре­ступ­ле­ни­ях, со­вер­шен­ных про­тив че­ло­веч­но­сти, в та­ком слу­чае ви­но­ва­ты не столько кон­крет­ные ли­ца, сколь­ко пред­ста­ви­те­ли то­та­ли­тар­но­го об­ще­ства в це­лом – все, кто со­гла­ша­ет­ся с его пра­вом на су­ще­ство­ва­ние и вно­сит свой по­силь­ный вклад в его вос­про­из­вод­ство. Го­ло­суя за ав­то­ри­тар­но­го ли­де­ра. Бес­пре­ко­слов­но ис­пол­няя лю­бые ко­ман­ды, ка­ки­ми бы негу­ман­ны­ми они ни бы­ли. Бо­рясь на сво­ем уровне с ина­ко­мыс­ли­ем и под­дер­жи­вая ре­прес­сии вла­стей про­тив несо­глас­ных.

Те­одор Адор­но и его со­ав­то­ры по­дроб­но опи­са­ли со­став­ля­ю­щие ав­то­ри­тар­ной лич­но­сти в од­но­имен­ной кни­ге 1950 г. Про­цесс Эйх­ма­на обу­сло­вил новую вол­ну ин­те­ре­са к эм­пи­ри­че­ско­му ис­сле­до­ва­нию ав­то­ри­тар­ной лич­но­сти. Экс­пе­ри­мен­таль­ное изу­че­ние го­тов­но­сти лю­дей под­чи­нять­ся вла­сти Ми­л­гр­э­ма при­шлось как раз на на­ча­ло 1960-х гг. Ми­л­гр­эм ис­сле­до­вал, как да­ле­ко в ис­пол­не­нии негу­ман­ных при­ка­зов (при­ме­нять, ис­пол­няя роль «учи­те­ля», элек­три­че­ский шок как «сти­мул» для нера­ди­во­го «уче­ни­ка») мо­гут за­хо­дить обыч­ные аме­ри­кан­цы с ули­цы. Как ока­за­лось, до

/ МИ­ХА­ИЛ ВОСКРЕСЕНСКИЙ / РИА НО­ВО­СТИ

При сле­до­ва­нии пра­ви­лам вой­ны га­ран­тий от по­вто­ре­ния пре­ступ­ле­ний про­тив че­ло­веч­но­сти про­сто нет

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.