Кри­зис­ный по­пу­лизм

Vedomosti - - Комментарии - *Мар­тин Вулф Пол­ная вер­сия ста­тьи: www.vedomosti.ru

Улю­бой слож­ной про­бле­мы есть ре­ше­ние – яс­ное, про­стое и невер­ное» – эти сло­ва аме­ри­кан­ско­го жур­на­ли­ста и са­ти­ри­ка Ген­ри Луиса Мен­ке­на вполне мог­ли бы быть ска­за­ны о со­вре­мен­ной по­ли­ти­ке. За­пад­ный мир стал­ки­ва­ет­ся со слож­ны­ми про­бле­ма­ми – преж­де все­го с недо­воль­ством огром­но­го ко­ли­че­ства граж­дан. Те, кто стре­мит­ся к вла­сти, вро­де До­наль­да Трам­па в США и Ма­рин Ле Пен во Фран­ции, пред­ла­га­ют яс­ное, про­стое и невер­ное ре­ше­ние – на­ци­о­на­лизм, на­ти­визм (тео­рия пре­вос­ход­ства граж­дан, ро­див­ших­ся в стране, над им­ми­гран­та­ми. – «Ведомости») и про­тек­ци­о­низм.

Все эти ле­кар­ства – фаль­шив­ки. Но бо­лезнь вполне ре­аль­на. Ес­ли пра­вя­щие эли­ты бу­дут не в со­сто­я­нии пред­ло­жить убе­ди­тель­ные сред­ства ле­че­ния, вол­на сме­тет их са­мих, за­од­но по­ло­жив ко­нец по­пыт­кам со­еди­нить де­мо­кра­ти­че­ское са­мо­управ­ле­ние с ос­но­ван­ным на со­труд­ни­че­стве ми­ро­вым по­ряд­ком.

В чем при­чи­на это­го от­ка­та? В зна­чи­тель­ной сте­пе­ни де­ло в эко­но­ми­ке. Рост бла­го­со­сто­я­ния да­ет воз­мож­ность ве­сти по­ли­ти­ку иг­ры с по­ло­жи­тель­ной сум­мой, что укреп­ля­ет де­мо­кра­тию, ведь воз­мож­ность за­ра­бо­тать оч­ки по­лу­ча­ет каж­дый иг­рок. Рост бла­го­со­сто­я­ния при­ми­ря­ет лю­дей с эко­но­ми­че­ски­ми и со­ци­аль­ны­ми про­бле­ма­ми. А его от­сут­ствие по­рож­да­ет гнев.

McKinsey Global Institute вы­яв­ля­ет осо­бен­но­сти про­ис­хо­дя­ще­го в до­кла­де, на­зван­ном «Бед­нее, чем ро­ди­те­ли?». В нем по­ка­зы­ва­ет­ся, сколь­ко до­мо­хо­зяйств по­стра­да­ло от стаг­на­ции или па­де­ния ре­аль­ных до­хо­дов. С 2005 по 2014 г. это ис­пы­та­ли на се­бе от 65 до 70% до­мо­хо­зяйств в 25 раз­ви­тых стра­нах. Меж­ду тем с 1993 по 2005 г. та­ких до­мо­хо­зяйств бы­ло лишь 2%.

McKinsey так­же ис­сле­до­вал лич­ную удо­вле­тво­рен­ность уров­нем до­хо­дов, опро­сив 6000 че­ло­век во Фран­ции, Ве­ли­ко­бри­та­нии и США. Как вы­яс­ни­лось, она в боль­шей сте­пе­ни за­ви­сит от то­го, вы­рос­ли ли до­хо­ды че­ло­ве­ка по срав­не­нию с людь­ми сход­но­го ста­ту­са, чем от то­го, при­бли­зи­лись ли они к до­хо­дам бо­лее со­сто­я­тель­ных со­граж­дан. Стагни­ру­ю­щие до­хо­ды удру­ча­ют боль­ше, чем рас­ту­щее иму­ще­ствен­ное нера­вен­ство.

Стаг­на­ция ре­аль­ных до­хо­дов– бес­спор­ный факт, но она не мо­жет быть един­ствен­ной при­чи­ной недо­воль­ства. Мно­гих пу­га­ют куль­тур­ные сдви­ги. Ка­са­ет­ся это и им­ми­гра­ции – неотъ­ем­ле­мой ча­сти гло­ба­ли­за­ции. Граж­дан­ство – наи­бо­лее цен­ный ак­тив, ко­то­рым вла­де­ет боль­шин­ство жи­те­лей раз­ви­тых стран. Они не хо­тят де­лить­ся им с чу­жа­ка­ми. Так что же де­лать? Во-пер­вых, нуж­но по­нять, что в сво­ем стрем­ле­нии к про­цве­та­нию мы за­ви­сим друг от дру­га. Крайне важ­но урав­но­ве­ши­вать от­ста­и­ва­ние су­ве­ре­ни­те­та и по­треб­ность в гло­баль­ном со­труд­ни­че­стве. Ор­га­ны меж­ду­на­род­но­го управ­ле­ния долж­ны ори­ен­ти­ро­вать­ся на за­да­чи, ко­то­рые стра­ны не в со­сто­я­нии вы­пол­нить са­мо­сто­я­тель­но. Они долж­ны со­сре­до­то­чить­ся на обес­пе­че­нии са­мых необ­хо­ди­мых из ми­ро­вых об­ще­ствен­ных благ. Во­прос из­ме­не­ния кли­ма­та ста­но­вит­ся бо­лее при­о­ри­тет­ным, чем даль­ней­шее от­кры­тие ми­ро­вых рын­ков или об­лег­че­ние дви­же­ния ка­пи­та­лов.

Во-вто­рых, ре­фор­ми­ро­вать ка­пи­та­лизм. Фи­нан­со­вая си­сте­ма ста­ла ста­биль­нее, но она ис­ка­же­на лож­ны­ми сти­му­ла­ми. Ин­те­ре­сам ак­ци­о­не­ров при­да­ет­ся слиш­ком боль­шое зна­че­ние по срав­не­нию с дру­ги­ми сто­ро­на­ми, за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми в успеш­ной ра­бо­те кор­по­ра­ций.

В-тре­тьих, уси­лить меж­ду­на­род­ное со­труд­ни­че­ство в тех слу­ча­ях, ко­гда оно мо­жет по­мочь пра­ви­тель­ствам до­стичь важ­ных це­лей внут­ри стран. Вла­дель­цы боль­ших со­сто­я­ний, поль­зу­ю­щи­е­ся си­сте­мой без­опас­но­сти,

Стагни­ру­ю­щие до­хо­ды удру­ча­ют боль­ше, чем рас­ту­щее иму­ще­ствен­ное нера­вен­ство

ко­то­рую обес­пе­чи­ва­ют ле­ги­тим­ные де­мо­кра­тии, не долж­ны скры­вать­ся от на­ло­гов.

В-чет­вер­тых, ин­тен­си­фи­ци­ро­вать эко­но­ми­че­ский рост и рас­ши­рить воз­мож­но­сти для по­лу­че­ния до­хо­дов. Часть ре­ше­ния – бо­лее энер­гич­ная под­держ­ка со­во­куп­но­го спро­са. Не ме­нее важ­но по­ощ­рять ин­ве­сти­ции и ин­но­ва­ции. Уве­ли­че­ние ми­ни­маль­ной зар­пла­ты и на­ло­го­вые льго­ты для ра­бо­та­ю­щих – эф­фек­тив­ные ин­стру­мен­ты по­вы­ше­ния до­хо­дов сре­ди наи­ме­нее обес­пе­чен­ных.

В-пя­тых, объ­явить вой­ну шар­ла­та­нам. Невоз­мож­но про­ти­во­сто­ять тре­бо­ва­ни­ям кон­тро­ли­ро­вать при­ток непро­фес­си­о­наль­ной ра­бо­чей си­лы в раз­ви­тые стра­ны. Но та­кой кон­троль не по­вли­я­ет на зар­пла­ты. По­пыт­ки за­щи­тить свою про­мыш­лен­ность, по­ста­вив за­сло­ны для им­пор­та, не по­мо­гут за­мет­но по­вы­сить до­лю про­из­вод­ства в струк­ту­ре за­ня­то­сти.

На­ко­нец, необ­хо­ди­мо при­знать се­рьез­ность си­ту­а­ции. Стаг­на­ция, куль­тур­ные сдви­ги и не­уда­чи в по­ли­ти­ке на­чи­на­ют под­ры­вать ба­ланс демо­крати­ческой ле­ги­тим­но­сти и ми­ро­во­го по­ряд­ка. Вы­дви­же­ние Трам­па – ре­зуль­тат этих про­цес­сов. Те, ко­му не по ду­ше шо­ви­низм, долж­ны пред­ло­жить твор­че­ские и ам­би­ци­оз­ные идеи для вос­ста­нов­ле­ния это­го ба­лан­са. Мы не мо­жем поз­во­лить се­бе неуда­чу. На ко­ну вся на­ша ци­ви­ли­за­ция.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.