Amazon

Vedomosti - - Комментарии - *Ана­ста­сия Го­ли­цы­на

Он­лайн-ри­тей­лер Amazon обо­шел по ка­пи­та­ли­за­ции ExxonMobil. Ес­ли еще в про­шлую пят­ни­цу неф­тя­ной ги­гант опе­ре­жал Amazon на $9,1 млрд, то в по­не­дель­ник ком­па­нии по­ме­ня­лись ме­ста­ми: ка­пи­та­ли­за­ция ExxonMobil со­кра­ти­лась до $356,2 млрд, а Amazon – вы­рос­ла до $364,4 млрд. Впро­чем, уже на сле­ду­ю­щий день неф­тя­ная ком­па­ния вер­ну­лась к преж­ним по­ка­за­те­лям, а ка­пи­та­ли­за­ция Amazon упа­ла, и те­перь меж­ду ни­ми сно­ва раз­ни­ца при­мер­но в $10 млрд – в поль­зу ExxonMobil. Дру­гая ин­тер­нет-ком­па­ния, Facebook, нена­дол­го обо­шла по ка­пи­та­ли­за­ции еще один «тра­ди­ци­он­ный» биз­нес – ин­ве­сти­ци­он­ный хол­динг Уор­ре­на Баф­фет­та Berkshire Hathaway.

Несмот­ря на то что и ExxonMobil, и Berkshire Hathaway вос­ста­но­ви­ли свои по­зи­ции, оче­вид­но, что так на­зы­ва­е­мые ин­но­ва­ци­он­ные биз­не­сы все боль­ше на­сту­па­ют на пят­ки биз­не­сам тра­ди­ци­он­ным. На­при­мер, са­мые круп­ные тех­но­ло­ги­че­ские ком­па­нии дав­но по­тес­ни­ли с пер­вых по­зи­ций биз­не­сы сы­рье­вые или ин­ве­сти­ци­он­ные: топ-3 круп­ней­ших по ка­пи­та­ли­за­ции ком­па­ний не пер­вый год за­нят Apple ($567,8 млрд), Alphabet (ма­те­рин­ская ком­па­ния Google, $543,4 млрд) и Microsoft ($440,9 млрд).

Вера в ин­но­ва­ци­он­ные биз­не­сы ко­гда-то уже под­во­ди­ла ин­ве­сто­ров. В кон­це 1990-х гг. ка­пи­та­ли­за­ция но­вых на тот мо­мент ин­тер­нет-биз­не­сов до­сти­га­ла со­тен мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Ин­ве­сто­ры, за­во­ро­жен­ные ма­ги­че­ским сло­вом «ин­тер­нет», ли­хо­ра­доч­но ску­па­ли ак­ции ком­па­ний, при­но­сив­ших од­ни убыт­ки. Все за­кон­чи­лось в 2000 г. об­валь­ным па­де­ни­ем ин­дек­са NASDAQ, банк­рот­ством до­тко­мов и от­то­ком средств из все­го ин­тер­нет-сек­то­ра. Ин­ве­сто­ры вер­ну­лись к тра­ди­ци­он­ным и бо­лее на­деж­ным ак­ти­вам.

С тех пор ин­тер­нет-биз­не­сы на­учи­лись за­ра­ба­ты­вать на все бо­лее рас­ту­щей ауди­то­рии се­ти. И мно­гие из них по вы­руч­ке и при­бы­ли при­бли­зи­лись к сы­рье­вым биз­не­сам или да­же обо­гна­ли их. Тот же Amazon по­лу­чил в 2015 г. $107 млрд вы­руч­ки и $596 млн при­бы­ли, Google – $74,5 млрд и $4,9 млрд, Facebook – $17,9 млрд и $3,6 млрд со­от­вет­ствен­но. Вы­руч­ка ExxonMobil в про­шлом го­ду со­ста­ви­ла $59,8 млрд, при­быль – $16,2 млрд. При этом по­ка­за­те­ли ExxonMobil па­да­ют: так, ее про­шло­год­няя при­быль сни­зи­лась на 50% из-за рез­ко­го па­де­ния цен на нефть. То­гда как по­ка­за­те­ли круп­ных ин­тер­нет-ком­па­ний рас­тут на де­сят­ки про­цен­тов в год. Это от­ра­жа­ет­ся и на ка­пи­та­ли­за­ции: в се­ре­дине 2014 г. ExxonMobil сто­и­ла на бир­же при­мер­но $445 млрд. Ка­пи­та­ли­за­ция Amazon и Facebook бы­ла на­мно­го ни­же ны­неш­ней – $150 млрд и $165 млрд со­от­вет­ствен­но. По­лу­ча­ет­ся, что неф­тя­ной биз­нес де­ше­ве­ет на фоне ста­биль­но­го па­де­ния цен на нефть, а те же Amazon и Facebook за два го­да как ми­ни­мум удво­и­ли ка­пи­та­ли­за­цию.

По­ве­де­ние ин­ве­сто­ров во мно­гом от­ра­жа­ет их ве­ру в чу­до ин­тер­нет-биз­не­са. Неза­тей­ли­вая иг­ра Pokemon Go мень­ше чем за ме­сяц на­бра­ла 100 млн иг­ро­ков и ста­ла за­ра­ба­ты­вать $10 млн в день – ка­ко­му тра­ди­ци­он­но­му за­кон­но­му биз­не­су та­кое под си­лу? Про сы­рье­вые ком­па­нии ин­ве­сто­рам все по­нят­но, от них не ждут чу­да. Ин­тер­нет-биз­нес – это все­гда вы­со­кий риск, но при неболь­ших вло­же­ни­ях на стар­те ин­ве­стор мо­жет по­лу­чить крат­ную при­быль.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.