Не вре­мя ду­мать о пе­ре­ез­де

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га Чу­ра­ко­ва

... Еди­но­рос­сы ото­зва­ли за­ко­но­про­ект о пе­ре­се­ле­нии жи­те­лей ава­рий­ных до­мов в дру­гие на­се­лен­ные пунк­ты

Еди­но­рос­сы спеш­но ото­зва­ли за­ко­но­про­ект о пе­ре­се­ле­нии граж­дан из ава­рий­но­го жи­лья в дру­гие на­се­лен­ные пунк­ты. Ре­шать судь­бу спор­ной идеи де­пу­та­ты бу­дут уже по­сле осен­них вы­бо­ров

Де­пу­та­ты Го­с­ду­мы от «Еди­ной Рос­сии» в пят­ни­цу ото­зва­ли для до­ра­бот­ки толь­ко что вне­сен­ный за­ко­но­про­ект о пе­ре­се­ле­нии граж­дан из ава­рий­но­го жи­лья в дру­гие на­се­лен­ные пунк­ты (см. врез). Та­кое пред­ло­же­ние может быть осо­бен­но ак­ту­аль­ным в тех на­се­лен­ных пунк­тах, где но­вое жи­лье не стро­ит­ся, по­ла­га­ет один из ав­то­ров про­ек­та, зам­пред ко­ми­те­та по жи­лищ­ной по­ли­ти­ке Па­вел Кач­ка­ев: «Этот за­кон в первую оче­редь ка­са­ет­ся не тех му­ни­ци­па­ли­те­тов и ре­ги­о­нов, где идет ак­тив­ное строительство жи­лья, а де­прес­сив­ных тер­ри­то­рий, где но­вое жи­лье фи­зи­че­ски не стро­ит­ся». За­яв­ле­ния о том, что этим за­ко­но­про­ек­том де­пу­та­ты хо­те­ли уско­рить вы­пол­не­ние по­ста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства о за­вер­ше­нии пе­ре­се­ле­ния из ава­рий­но­го жи­лищ­но­го фон­да к сен­тяб­рю 2017 г., не со­от­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти, до­ба­вил Кач­ка­ев, вы­ра­зив мне­ние, что «по­доб­ный за­ко­но­про­ект все рав­но бу­дет».

С кри­ти­кой по­пра­вок вы­сту­пи­ли кол­ле­ги Кач­ка­е­ва по фрак­ции – так, ото­звать про­ект про­си­ла пред­се­да­тель ко­ми­те­та по со­ци­аль­ной по­ли­ти­ке Оль­га Ба­та­ли­на, счи­та­ю­щая недо­пу­сти­мым да­вать та­кие ши­ро­кие пол­но­мо­чия мест­ным вла­стям без се­рьез­ной си­сте­мы кон­тро­ля за за­щи­той прав пе­ре­се­ля­е­мых лю­дей. Про­тив при­ня­тия по­пра­вок вы­ска­зал­ся и ми­нистр стро­и­тель­ства и ЖКХ Ми­ха­ил Мень. Необ­хо­ди­мо преду­смот­реть до­пол­ни­тель­ную за­щи­ту граж­дан, что­бы не бы­ло про­из­во­ла на ме­стах, со­гла­ша­ет­ся Кач­ка­ев. «За­ко­но­про­ект лоб­би­ро­вал Мин­строй, воз­мож­но, они и хо­те­ли вы­пол­нить по­ста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ства, но ини­ци­а­ти­ва не со­от­вет­ству­ет на­шим пра­вам, и я бы ее не под­дер­жа­ла», – го­во­рит пред­се­да­тель ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по ЖКХ Га­ли­на Хо­ван­ская («Спра­вед­ли­вая Рос­сия»). Един­ствен­ное, что оста­но­ви­ло еди­но­рос­сов, – это выборы, уве­ре­на она, но, воз­мож­но, та­кой за­ко­но­про­ект вне­сут сно­ва и его при­ня­тие бу­дет уже за­ви­сеть от рас­кла­да сил в но­вой Ду­ме.

Про­бле­ма с ава­рий­ным фон­дом есть: пла­ни­ро­ва­лось рас­се­лить лю­дей до 2017 г., но пре­мьер Дмит­рий Мед­ве­дев уже ска­зал, что про­грам­му про­для­ют и она бу­дет бес­сроч­ной, на­по­ми­на­ет экс­перт Цен­тра пе­ре­до­вых тех­но­ло­гий РАНХиГС Игорь Ко­кин. По его сло­вам, нема­ло ава­рий­ных до­мов есть в ма­лень­ких на­се­лен­ных пунк­тах, где нет смыс­ла стро­ить но­вые до­ма и от­ку­да лю­ди хо­тят уехать. Вполне воз­мож­но, что для та­ких мест этот про­ект был бы бла­гом, но, что­бы ре­шить про­бле­му, нуж­но сде­лать две ве­щи: про­пи­сать, что пе­ре­се­ле­ние может быть толь­ко по со­гла­сию соб­ствен­ни­ка или на­ни­ма­те­ля, и огра­ни­чить дей­ствие за­ко­но­про­ек­та, что­бы он ра­бо­тал для мест с на­се­ле­ни­ем не бо­лее 50 000 человек, пред­ла­га­ет экс­перт. Ведь вол­на недо­воль­ства под­ня­лась из­за то­го, что жи­те­лей ме­га­по­ли­сов ис­пу­га­ла перспектива пе­ре­се­ле­ния на окра­и­ны, за­ме­ча­ет он.

Си­ту­а­ция с этой ини­ци­а­ти­вой про­стая: те, кто за­ни­ма­ет­ся вы­бо­ра­ми, и те, кто за­ни­ма­ет­ся эко­но­ми­кой и лоб­би­ро­ва­ни­ем че­го-ли­бо, жи­вут в раз­ных из­ме­ре­ни­ях, счи­та­ет по­ли­то­лог Алек­сей Ма­кар­кин. Де­пу­та­там на­до бы­ло ини­ци­и­ро­вать за­кон, с их точ­ки зре­ния, он фор­маль­ный и дол­жен го­во­рить о том, что где-то, где по­сел­ки уга­са­ют, мож­но пе­ре­се­лять лю­дей в дру­гие го­ро­да, го­во­рит Ма­кар­кин. Но до­ку­мент на­пи­са­ли так, что из Моск­вы те­перь мож­но бу­дет пе­ре­се­лить в Клин, и на­род пе­ре­пу­гал­ся, по­то­му что про­ект до­пус­кал двой­ное тол­ко­ва­ние, счи­та­ет экс­перт: «Ко­вар­ных за­мыс­лов пе­ре­се­лить моск­ви­чей на окра­и­ны не бы­ло, но ока­за­лось вдруг, что пе­ре­пу­га­ли граж­дан. И лю­ди, от­ве­ча­ю­щие за выборы, в том чис­ле и Ба­та­ли­на, это уви­де­ли, по­няв, что оп­по­зи­ция бу­дет это ис­поль­зо­вать». Ви­ди­мо, те­перь про­ект пе­ре­пи­шут для уз­ких групп, ко­то­рые ему бу­дут толь­ко ра­ды, по­ла­га­ет Ма­кар­кин. Обыч­но в дру­гом из­ме­ре­нии жи­вут чи­нов­ни­ки, ко­то­рые ни­ку­да не из­би­ра­ют­ся, но тут ляп вы­шел с де­пу­та­та­ми – ви­ди­мо, про­ект был на­пи­сан в ка­ком-ни­будь ве­дом­стве и де­пу­та­ты под­пи­са­ли его, не разо­брав­шись, пред­по­ла­га­ет экс­перт: «Еди­но­рос­сы пы­та­ют­ся мак­си­маль­но ку­пи­ро­вать ими­д­же­вый ущерб. Это при­мер от­сут­ствия по­ли­ти­че­ско­го пра­ви­тель­ства – в дру­гих стра­нах в пред­вы­бор­ный пе­ри­од уста­нав­ли­ва­ют мо­ра­то­рий на та­кие за­яв­ле­ния, но у нас пра­ви­тель­ство тех­но­кра­тов, и та­кие ля­пы – след­ствие то­го, что у чи­нов­ни­ков и де­пу­та­тов про­сто раз­ные гра­фи­ки и скорости».-

/ А. АСТА­ХО­ВА / ВЕ­ДО­МО­СТИ

Про­бле­му пе­ре­се­ле­ния из вет­хо­го жи­лья в дру­гие на­се­лен­ные пунк­ты еди­но­рос­сы под­ня­ли не очень свое­вре­мен­но

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.