Криш­на­ит по­пал под за­кон Яро­вой

Пер­вое ад­ми­ни­стра­тив­ное дело за на­ру­ше­ние норм за­ко­на Яро­вой за­ве­де­но на криш­на­и­та в Чер­кес­ске

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на ВЕДОМОСТИ

Впо­не­дель­ник в Чер­кес­ске ми­ро­вой суд рас­смот­рит ад­ми­ни­стра­тив­ное дело криш­на­и­та Ва­ди­ма Си­би­ре­ва, на ко­то­ро­го со­став­лен про­то­кол (ко­пия есть у «Ве­до­мо­стей») по ст. 5.26 КоАП. По этой ста­тье мис­си­о­нер­ская де­я­тель­ность с на­ру­ше­ни­ем тре­бо­ва­ний за­ко­на о сво­бо­де со­ве­сти вле­чет штраф от 5000 до 50 000 руб. Си­би­рев 23 июля по­да­рил на ули­це кни­гу Ра­ши­ду Зит­ля­у­же­ву, ко­то­рый на­пи­сал за­яв­ле­ние (ко­пия есть у «Ве­до­мо­стей») в по­ли­цию: «Их [криш­на­и­тов] по­ве­де­ние по­ка­за­лось мне стран­ным, так как они ста­ра­лись за­го­во­рить с про­хо­жи­ми. Блон­дин об­ра­тил­ся ко мне и пред­ста­вил­ся по­сле­до­ва­те­лем криш­на­из­ма, стал за­да­вать мне во­про­сы. По­том он вру­чил мне кни­гу и ска­зал, что да­рит от чи­сто­го серд­ца. Я по­бла­го­да­рил их и по­шел по сво­им де­лам».

По сло­вам ад­во­ка­та Си­би­ре­ва Ми­ха­и­ла Фро­ло­ва, за­кон не за­пре­ща­ет рас­про­стра­нять ре­ли­ги­оз­ную ли­те­ра­ту­ру, а ст. 28 Кон­сти­ту­ции га­ран­ти­ру­ет пра­во на рас­про­стра­не­ние ре­ли­ги­оз­ных убеж­де­ний: «Си­би­рев не за­ни­мал­ся мис­си­о­нер­ской де­я­тель­но­стью. Он ре­а­ли­зо­вы­вал свое лич­ное пра­во на рас­про­стра­не­ние ре­ли­ги­оз­ных убеж­де­ний, а не дей­ство­вал от име­ни ре­ли­ги­оз­но­го объ­еди­не­ния и не при­зы­вал к вступ­ле­нию ту­да». Со­труд­ник цен­тра по борь­бе с экс­тре­миз­мом МВД, ко­то­рый со­став­лял про­то­кол, ска­зал, что на­ру­шен п. 2 ст. 24.1 за­ко­на о сво­бо­де со­ве­сти, по ко­то­ро­му мис­си­о­нер­ская де­я­тель­ность воз­мож­на лишь в куль­то­вых зда­ни­ях, в ме­стах па­лом­ни­че­ства, на клад­би­щах и т. д. Это невер­ное тол­ко­ва­ние, счи­та­ет Фро­лов: «За­се­да­ние три­жды пе­ре­но­си­лось, су­дье непро­сто, по­сколь­ку это пер­вое дело по это­му за­ко­ну. Су­дья не мо­жет сра­зу его пре­кра­тить, а по­ли­ти­че­ская во­ля по де­лу неяс­на. Вро­де го­во­рят, что граж­дан тро­гать не бу­дут, но пра­во­при­ме­не­ние мо­жет быть дру­гим».

Не­ви­нов­ность криш­на­и­та не вы­зы­ва­ет со­мне­ний, по­то­му что он рас­про­стра­нял ду­хов­ную ли­те­ра­ту­ру, а это га­ран­ти­ро­ва­но Кон­сти­ту­ци­ей, го­во­рит пред­ста­ви­тель Цен­тра об­ществ со­зна­ния Криш­ны Рос­сии Юрий Пле­ша­ков: «По­хо­же, что еще очень дол­го на­шим пра­во­охра­ни­тель­ным ор­га­нам при­дет­ся привыкать к но­вым, до­воль­но неопре­де­лен­ным тре­бо­ва­ни­я­ми и фор­му­ли­ров­кам но­во­го за­ко­на».

Нуж­но смот­реть ма­те­ри­а­лы де­ла, го­во­рит гла­ва ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по де­лам об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ний Яро­слав Ни­лов (ЛДПР): «Учи­ты­вая ре­зо­нанс, с ко­то­рым был при­нят за­кон, нель­зя ис­клю­чать про­во­ка­ций, но я не ис­клю­чаю, что мо­гут быть и пе­ре­ги­бы на ме­стах с пра­во­при­ме­не­ни­ем». Ес­ли нет од­но­вре­мен­но всех при­зна­ков мис­си­о­нер­ской де­я­тель­но­сти, ко­то­рые про­пи­са­ны в за­коне, зна­чит, она не ве­лась, го­во­рит ад­во­кат Вла­ди­мир Ря­хов­ский: «Ес­ли че­ло­век как част­ное ли­цо рас­ска­зы­ва­ет о сво­их ре­ли­ги­оз­ных взгля­дах, то это не мис­си­о­нер­ская де­я­тель­ность».

Грань между про­по­ве­дью ре­ли­гии и при­гла­ше­ни­ем в ре­ли­ги­оз­ную ор­га­ни­за­цию пло­хо уло­ви­ма, как это бу­дут от­ли­чать друг от дру­га – не яс­но, го­во­рит ди­рек­тор цен­тра «Со­ва» Алек­сандр Вер­хов­ский: «Тут суд мо­жет вы­не­сти ре­ше­ние в поль­зу криш­на­и­та, по­сколь­ку пер­вый слу­чай, в ко­то­ром бу­дет успеш­но при­ме­нен за­кон, воз­мож­но, за­хо­тят по­до­брать по­луч­ше. В лю­бом слу­чае ре­ше­ние по пер­во­му де­лу по­вли­я­ет на даль­ней­шую прак­ти­ку». Это пер­вое из­вест­ное при­ме­не­ние па­ке­та Яро­вой, по­прав­ки по мис­си­о­нер­ской де­я­тель­но­сти всту­пи­ли в си­лу 20 июля, го­во­рит пра­во­за­щит­ник Па­вел Чи­ков: «Пред­по­ла­га­ет­ся, что мис­си­о­нер­скую де­я­тель­ность мож­но осу­ществ­лять на тер­ри­то­ри­ях ре­ли­ги­оз­но­го на­зна­че­ния, что ста­вит кон­фес­сии в нерав­ное по­ло­же­ние, по­сколь­ку их ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние от­ли­ча­ет­ся. То есть фак­ти­че­ски вво­дит­ся иму­ще­ствен­ный ценз». Неяс­на гра­ни­ца между раз­го­во­ра­ми о ре­ли­гии и во­вле­че­ни­ем в ре­ли­ги­оз­ную ор­га­ни­за­цию, го­во­рит Чи­ков: «Тол­ко­вать­ся за­кон, ви­ди­мо, бу­дет рас­ши­ри­тель­но. Опас­ность по­пра­вок в некон­тро­ли­ру­е­мо­сти их при­ме­не­ния: бди­тель­ные граж­дане мо­гут сфор­ми­ро­вать та­кую прак­ти­ку, что кон­тро­ли­ро­вать ее бу­дет невоз­мож­но. Не­кон­тро­ли­ру­е­мое пра­во­при­ме­не­ние мо­жет спро­во­ци­ро­вать ре­ли­ги­оз­ные кон­флик­ты – до­ста­точ­но од­но­му неда­ле­ко­му по­ли­цей­ско­му и ми­ро­во­му су­дье при­нять по­ста­нов­ле­ние».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.