Пред­вы­бор­ная пе­ре­стра­хов­ка

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Еле­на Му­ха­мет­ши­на Оль­га Чу­ра­ко­ва

... Де­ба­ты кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты в пря­мом эфи­ре мо­гут на­ру­шать ан­ти­экс­тре­мист­ское за­ко­но­да­тель­ство

Курс вла­стей на уси­ле­ние борь­бы с экс­тре­миз­мом по­ка ни­как не от­ра­зил­ся на пред­вы­бор­ной аги­та­ции: от­дель­ные за­пре­ты слу­ча­ют­ся, но это «пе­ре­стра­хов­ка на ме­стах», счи­та­ют эксперты

Га­зе­та из се­ла Та­бо­ры «При­зыв» от­ка­за­ла пар­тии «Пар­нас» в пуб­ли­ка­ции бес­плат­но­го агит­ма­те­ри­а­ла, об­на­ру­жив в нем при­зыв к экс­тре­мист­ским дей­стви­ям, со­об­щил ли­дер сверд­лов­ско­го «Парнаса» Ми­ха­ил Бо­ри­сов. Кро­ме то­го, во фра­зе «Пар­нас» за от­став­ку Пу­ти­на» ре­дак­ция усмот­ре­ла на­не­се­ние ущер­ба че­сти и до­сто­ин­ству пре­зи­ден­та. Дру­гие га­зе­ты, по сло­вам Бо­ри­со­ва, опуб­ли­ко­ва­ли тек­сты «Парнаса», хо­тя и пред­ла­га­ли сна­ча­ла смяг­чить от­дель­ные фра­зы. Зам­пред «Парнаса» Кон­стан­тин Мерз­ли­кин го­во­рит, что это пер­вый та­кой слу­чай, но, по­сколь­ку аги­та­ция в пе­ча­ти толь­ко на­чи­на­ет­ся, он не ис­клю­ча­ет по­доб­но­го в даль­ней­шем. Мерз­ли­кин так­же на­пом­нил об ин­ци­ден­те на де­ба­тах на те­ле­ка­на­ле «Москва 24», где ве­ду­щая оста­но­ви­ла за­пись, по­сле то­го как кан­ди­дат «Парнаса» Ан­дрей Зу­бов ска­зал, что «ан­нек­сия Кры­ма про­изо­шла при на­ру­ше­нии Рос­си­ей всех меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров».

Пре­тен­зии по по­во­ду Кры­ма воз­ни­ка­ли и к «Яб­ло­ку»: ви­це-гу­бер­на­тор Се­ва­сто­по­ля Алек­сандр Ре­шет­ни­ков про­сил про­ве­рить на экс­тре­мизм пред­вы­бор­ную про­грам­му пар­тии, где при­со­еди­не­ние Кры­ма на­зва­но «ан­нек­си­ей». Но боль­ше ни­кто экс­тре­мизм у «Яб­ло­ка» не ис­кал, го­во­рит пресс-сек­ре­тарь Гри­го­рия Яв­лин­ско­го Игорь Яко­влев. «Граж­дан­ская плат­фор­ма» опуб­ли­ко­ва­ла в «Рос­сий­ской га­зе­те» свою про­грам­му, где го­во­рит­ся об от­став­ке пра­ви­тель­ства, но ни­ка­ких вопросов у ре­дак­ции не бы­ло, от­ме­ча­ет пред­се­да­тель пар­тии Ри­фат Шай­хут­ди­нов. У «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» аги­та­цию сни­ма­ли, но без объ­яс­не­ния при­чин, го­во­рит эсер Алек­сандр Бур­ков: в Пер­ми от­ка­за­ли в раз­ме­ще­нии и со­гла­со­ва­нии пи­ке­тов с бан­не­ра­ми «Ска­жем пре­зи­ден­ту прав­ду». У ЛДПР и КПРФ про­блем с экс­тре­миз­мом в аги­та­ции нет, утвер­жда­ют пар­тий­цы. «За­ко­но­да­тель­ство жут­ко за­ре­гу­ли­ро­ва­но в ин­те­ре­сах пар­тии вла­сти, по­это­му на­ши юри­сты про­ве­ря­ют аги­та­цию со всех сто­рон, не толь­ко на экс­тре­мизм», – по­яс­ня­ет ком­му­нист Дмит­рий Но­ви­ков.

«В ци­ви­ли­зо­ван­ном ми­ре тя­же­ло пред­ста­вить се­бе, что на де­ба­тах кан­ди­да­ты бу­дут пред­ла­гать по­са­дить оп­по­нен­та на кол. Оче­вид­но, лю­ди не го­то­вы к пря­мо­му эфи­ру, и как быть в та­ких си­ту­а­ци­ях – сей­час ду­ма­ют луч­шие умы из­би­ра­тель­но­го пра­ва», – се­ту­ет член ЦИК Ни­ко­лай Ле­ви­чев. Он счи­та­ет, что в та­ком слу­чае «нуж­но вы­зы­вать на­ряд по­ли­ции и уво­дить че­ло­ве­ка в на­руч­ни­ках с эфи­ра, по­то­му что си­ту­а­ция за гранью по­лит­кор­рект­но­сти». По­доб­ные пре­тен­зии вы­ска­зы­ва­лись, на­при­мер, к кан­ди­да­ту «Парнаса» Вя­че­сла­ву Маль­це­ву, ко­то­рый на де­ба­тах при­зы­вал к им­пич­мен­ту Пу­ти­на и ис­поль­зо­вал со­мни­тель­ные ме­та­фо­ры в от­но­ше­нии пре­зи­ден­та и пре­мье­ра.

В раз­ме­ща­е­мых ВГТРК пред­вы­бор­ных агит­ма­те­ри­а­лах от­сут­ству­ют при­зна­ки лю­бой экс­тре­мист­ской на­прав­лен­но­сти и от­ка­зов в их раз­ме­ще­нии не бы­ло, го­во­рит ад­во­кат ВГТРК Зоя Мат­ве­ев­ская: «Из эфи­ра де­ба­тов на ка­на­лах ВГТРК, ко­то­рые все идут в пря­мом эфи­ре, так­же вид­но, что на­ру­ше­ний за­ко­но­да­тель­ства нет». Из­бир­ком не утвер­жда­ет агит­ма­те­ри­а­лы, кан­ди­да­ты про­сто уве­дом­ля­ют его о том, что хо­тят их рас­про­стра­нить, а ко­мис­сия мо­жет пре­ду­пре­дить, что в аги­та­ции есть риск, но ни­ка­ко­го за­клю­че­ния она вы­но­сить не обя­за­на, объ­яс­ня­ет элек­то­раль­ный юрист Га­ре­гин Ми­тин. Но сре­а­ги­ро­вать мо­гут и из­бир­ком, и Ген­про­ку­ра­ту­ра, и Ми­нюст: во всех слож­ных

слу­ча­ях при­вле­ка­ют­ся неза­ви­си­мые эксперты, а ко­гда экс­тре­мизм оче­ви­ден, огра­ни­чи­ва­ют­ся ре­ше­ни­ем ор­га­на, рас­смат­ри­ва­ю­ще­го де­ло, го­во­рит юрист. Ес­ли кто-то при­зы­ва­ет к экс­тре­миз­му в пря­мом эфи­ре, то ве­ду­щий впра­ве пре­ду­пре­дить его о недо­пу­сти­мо­сти вы­ска­зы­ва­ний и та­ким об­ра­зом обез­опа­сить ка­нал, до­бав­ля­ет Ми­тин: «Оста­нав­ли­вать эфир нель­зя, так как дру­гие кан­ди­да­ты име­ют пра­во на эфир­ное вре­мя. Ес­ли же это бы­ла за­пись, то ка­нал дол­жен вы­ре­зать эту часть».

По­нят­но, что тре­бо­ва­ние от­став­ки Пу­ти­на не яв­ля­ет­ся экс­тре­миз­мом и не на­но­сит ущер­ба его ре­пу­та­ции, уве­рен ди­рек­тор цен­тра «Со­ва» Алек­сандр Вер­хов­ский. По его сло­вам, слу­ча­ев от­ка­за в аги­та­ции по та­ким при­чи­нам прак­ти­че­ски нет, хо­тя несколь­ко лет на­зад ро­ли­ки эсе­ров за­пре­ща­ли, по­счи­тав, что они воз­буж­да­ют со­ци­аль­ную рознь, – «это был са­мый по­пу­ляр­ный по­вод для изъ­я­тия агит­ма­те­ри­а­лов». Из­бир­ком и про­ку­ра­ту­ра от­сле­жи­ва­ют экс­тре­мизм в аги­та­ции, но это еди­нич­ные слу­чаи, счи­та­ет по­ли­то­лог Алек­сандр Кы­нев: «Вы­ступ­ле­ния Маль­це­ва чи­нов­ни­ков шо­ки­ру­ют, но все в рам­ках за­ко­на».

Сверд­лов­ская ис­то­рия – это пе­ре­стра­хов­ка на ме­стах, уве­рен по­ли­то­лог Алек­сандр По­жа­лов: «При­да­ние шу­ма та­ким ис­то­ри­ям вы­год­но «Пар­на­су», они хо­тят до­не­сти, что они един­ствен­ные, кто кри­ти­че­ски на­стро­ен к пре­зи­ден­ту. И те­перь о том, что пар­тия про­тив Пу­ти­на, узна­ло го­раз­до боль­ше на­ро­ду, чем ес­ли бы га­зе­та раз­ме­сти­ла эту аги­та­цию». Но ес­ли бы бы­ло стрем­ле­ние снять Маль­це­ва или спи­сок «Парнаса» с вы­бо­ров, то жа­ло­бы уже по­сту­пи­ли бы, счи­та­ет экс­перт: «С уче­том став­ки на ле­ги­тим­ность вы­бо­ров по­зи­ция в этом от­но­ше­нии бо­лее мяг­кая, и нет та­ко­го, как рань­ше, ко­гда к раз­жи­га­нию со­ци­аль­ной роз­ни пы­та­лись при­рав­нять кри­ти­ку чи­нов­ни­ков». Что же ка­са­ет­ся те­мы Кры­ма, то оп­по­зи­ци­о­не­ры са­ми ста­ра­ют­ся «сгла­жи­вать уг­лы», но не из-за угро­зы сня­тия с вы­бо­ров, а по­то­му, что эта те­ма на­но­сит им элек­то­раль­ный урон, ре­зю­ми­ру­ет По­жа­лов.-

/ Е. РА­ЗУМ­НЫЙ / ВЕ­ДО­МО­СТИ

По­зи­ция по «крым­ско­му во­про­су» мо­жет стать по­во­дом для об­ви­не­ния в экс­тре­миз­ме

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.