Не бо­ять­ся го­во­рить

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Ма­рия Эй­смонт АВ­ТОР – ЖУР­НА­ЛИСТ

Со­вет Фе­де­ра­ции ожи­да­е­мо про­го­ло­со­вал за де­кри­ми­на­ли­за­цию се­мей­ных по­бо­ев (см. ста­тью на этой же стра­ни­це). Один из са­мых об­суж­да­е­мых за­ко­но­про­ек­тов по­след­не­го вре­ме­ни стал от­ве­том на за­прос по­бор­ни­ков «тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей» и од­но­вре­мен­но вы­звал рез­кую кри­ти­ку со сто­ро­ны об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, за­ни­ма­ю­щих­ся по­мо­щью жерт­вам до­маш­не­го на­си­лия, и опа­се­ния, что склон­ные к агрес­сии в от­но­ше­нии близ­ких лиц вос­при­мут из­ме­не­ния как ин­дуль­ген­цию. Все три чте­ния за­ко­но­про­ек­та в Ду­ме со­про­вож­да­лись пи­ке­та­ми за­щит­ни­ков жертв на­си­лия и сто­рон­ни­ков невме­ша­тель­ства во внут­рен­ние де­ла се­мьи.

«Го­ло­суя за де­кри­ми­на­ли­за­цию по­бо­ев, го­су­дар­ство да­ет сиг­нал до­маш­ним бок­се­рам, что бить мож­но, а штраф мож­но так­же опла­тить из се­мей­но­го бюд­же­та. Мы все по­ни­ма­ем, что се­мей­ный бюд­жет в Рос­сии об­щий. И из­би­тая жерт­ва бу­дет на­ка­за­на еще и фи­нан­со­во. Ча­сто на­силь­ник смо­жет ее же день­га­ми опла­тить штраф за то, что он ее из­би­вал», – на­пи­са­ли на­ка­нуне го­ло­со­ва­ния в верх­ней па­ла­те в от­кры­том пись­ме Ва­лен­тине Мат­ви­ен­ко чле­ны Со­ве­та по пра­вам че­ло­ве­ка и об­ще­ствен­ни­ки, в том чис­ле ру­ко­во­ди­те­ли кри­зис­ных цен­тров. Ста­тья 116 УК про­су­ще­ство­ва­ла в сво­ем ны­неш­нем ви­де все­го пол­го­да – слиш­ком недол­го, что­бы мож­но бы­ло го­во­рить о ее эф­фек­тив­но­сти или неэф­фек­тив­но­сти. Ле­том по ини­ци­а­ти­ве Вер­хов­но­го су­да в це­лях раз­груз­ки су­дов и гу­ма­ни­за­ции уго­лов­но­го за­ко­но­да­тель­ства по­бои бы­ли де­кри­ми­на­ли­зо­ва­ны, кро­ме со­вер­шен­ных из ху­ли­ган­ских по­буж­де­ний и по мо­ти­вам ре­ли­ги­оз­ной, ра­со­вой и дру­гой враж­ды. Но то­гда же к ис­клю­че­ни­ям до­ба­ви­ли по­бои в от­но­ше­нии близ­ких лиц. Спу­стя пол­го­да пар­ла­мен­та­рии со­чли это «ан­ти­се­мей­ны­ми нор­ма­ми» и при­зва­ли к уста­нов­ле­нию еди­ной от­вет­ствен­но­сти за по­бои вне за­ви­си­мо­сти от на­ли­чия или от­сут­ствия род­ства.

Как сто­рон­ни­ки, так и про­тив­ни­ки вме­ша­тель­ства го­су­дар­ства

В об­ще­стве про­ис­хо­дят важ­ные из­ме­не­ния: те­ма на­си­лия, не толь­ко в се­мье, пе­ре­ста­ет быть мар­ги­наль­ной и по­сте­пен­но ста­но­вит­ся ча­стью ос­нов­но­го дис­кур­са

в се­мей­ные де­ла мо­гут при­ве­сти в при­мер мно­го ис­то­рий. Без­душ­ное при­ме­не­ние лю­бо­го за­ко­на чре­ва­то тра­ге­ди­я­ми: в об­ще­стве дав­но зре­ет недо­воль­ство и слу­ча­я­ми иг­но­ри­ро­ва­ния на­си­лия в се­мье, при­вед­ше­го к ги­бе­ли жерт­вы, и слу­ча­я­ми непра­во­мер­но­го изъ­я­тия де­тей из се­мьи по по­до­зре­нию в при­ме­не­нии к ним на­си­лия.

Но са­мое глав­ное – в по­след­нее вре­мя в рос­сий­ском об­ще­стве про­ис­хо­дят се­рьез­ные и важ­ные из­ме­не­ния: те­ма на­си­лия, не толь­ко в се­мье, пе­ре­ста­ет быть мар­ги­наль­ной и по­сте­пен­но ста­но­вит­ся ча­стью ос­нов­но­го дис­кур­са. Язык и то­наль­ность этих раз­го­во­ров еще не до кон­ца сфор­ми­ро­ва­лись и ча­сто вы­зы­ва­ют от­тор­же­ние, что осо­бен­но яр­ко про­яви­лось в об­суж­де­нии по­след­них гром­ких ис­то­рий о сек­су­аль­ном на­си­лии в элит­ных шко­лах. Но язык, оче­вид­но, сло­жит­ся. Это поз­во­ля­ет на­де­ять­ся, что за­ко­но­да­тель­ство в от­но­ше­нии се­мей­но­го на­си­лия ско­ро по­пол­нит­ся спе­ци­аль­ным за­ко­ном о его про­фи­лак­ти­ке. По­нят­но, что от флеш­мо­ба в соц­се­тях #Яне­бо­юсь­ска­зать до об­ще­ствен­но­го кон­сен­су­са об аб­со­лют­ной недо­пу­сти­мо­сти на­си­лия в ка­че­стве ре­ше­ния ка­ких бы то ни бы­ло про­блем долж­но прой­ти вре­мя. Но то, что этот раз­го­вор на­чал­ся и, ка­жет­ся, не со­би­ра­ет­ся пре­кра­щать­ся, крайне важ­но.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.