Де­пу­тат по раз­ре­ше­нию

Vedomosti - - Комментарии - *Ма­рия Же­лез­но­ва

На про­шлой неде­ле еди­но­росс Ири­на Бе­лых внес­ла в Го­с­ду­му по­прав­ки, ко­то­рые за­пре­ща­ют де­пу­та­там всех уров­ней про­во­дить встре­чи со сво­и­ми из­би­ра­те­ля­ми без раз­ре­ше­ния мест­ной ис­пол­ни­тель­ной вла­сти – фор­маль­но при­рав­ни­вая та­кие встре­чи к ми­тин­гам, с со­от­вет­ству­ю­щи­ми тре­бо­ва­ни­я­ми к их ор­га­ни­за­ции и про­ве­де­нию.

По­хо­жие за­ко­ны уже на­хо­дят­ся на рас­смот­ре­нии у де­пу­та­тов Моск­вы и Пе­тер­бур­га, где по­во­дом для их вне­се­ния ста­ли та­кие встре­чи де­пу­та­тов от си­стем­ной оп­по­зи­ции с из­би­ра­те­ля­ми, недо­воль­ны­ми ро­стом та­ри­фов на «Пла­тон» и пе­ре­да­чей Иса­а­ки­ев­ско­го со­бо­ра церк­ви. Это де­ла­ет до­воль­но вы­со­ки­ми шан­сы рас­про­стра­не­ния за­пре­та на тер­ри­то­рию всей стра­ны.

На пер­вый взгляд ини­ци­а­ти­ва ма­зо­хист­ская и са­мо­уни­чи­жи­тель­ная. Пред­ста­ви­тель­ная власть под­дер­жи­ва­ет об­рат­ную связь с на­ро­дом в си­лу сво­ей при­ро­ды, и ни­ка­кой тео­ре­тик пра­ва не объ­яс­нит, за­чем для это­го нуж­но раз­ре­ше­ние чи­нов­ни­ка из мест­ной ад­ми­ни­стра­ции. Но с уче­том рос­сий­ских ре­а­лий уди­ви­тель­но то, что еди­но­рос­сы не за­пре­ти­ли та­кие встре­чи рань­ше как яв­ле­ние из­бы­точ­ное и опас­ное.

Встре­чи де­пу­та­та пар­тии вла­сти с из­би­ра­те­ля­ми не име­ют от­но­ше­ния к ос­нов­но­му его функ­ци­о­на­лу – одоб­рять, что на­до пар­тии. Встре­чи с из­би­ра­те­ля­ми опас­ны, по­то­му что вдруг из­би­ра­те­ли недо­воль­ны – а де­пу­тат во­ору­жен од­ним толь­ко «Де­нег нет, но вы дер­жи­тесь». На­ко­нец, кто та­кой этот из­би­ра­тель? Мо­жет ли он на­зы­вать­ся из­би­ра­те­лем толь­ко по­то­му, что сво­ей под­пи­сью офор­мил дав­но при­ду­ман­ные в дру­гом ме­сте ре­зуль­та­ты вы­бо­ров? Насто­я­щие из­би­ра­те­ли ра­бо­та­ют в Крем­ле, и с ни­ми, ко­неч­но, нуж­но встре­чать­ся (но вряд ли по сво­ей ини­ци­а­ти­ве).

Остат­ки оп­по­зи­ции поль­зу­ют­ся та­ки­ми встре­ча­ми, что­бы об­су­дить ка­кие-то непри­ят­ные во­про­сы и, страш­но ска­зать, пробле­мы. По­сле всех огра­ни­че­ний сво­бо­ды со­бра­ний встре­чи де­пу­та­тов с из­би­ра­те­ля­ми оста­ва­лись по­след­ним непод­над­зор­ным мас­со­вым фор­ма­том. Но эти оп­по­зи­ци­о­не­ры – яв­ный ана­хро­низм.

Прав­да, де­пу­та­ту по­ло­же­но встре­чать­ся с из­би­ра­те­ля­ми по за­ко­ну. Но где мож­но со­здать ви­ди­мость вы­бо­ров, мож­но со­здать и ви­ди­мость встреч.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.