Пе­кин изу­ча­ет Трампа

Пла­ны Дональда Трампа сни­зить на­ло­ги за­ста­ви­ли Пе­кин за­ду­мать­ся о мест­ных «убий­ствен­но» вы­со­ких на­ло­гах

Vedomosti - - Деньги & власть - Лю­си Хорн­би

Обе­ща­ние пре­зи­ден­та США Дональда Трампа сни­зить на­лог на при­быль кор­по­ра­ций спро­во­ци­ро­ва­ло спо­ры на эту те­му в Ки­тае. Пра­ви­тель­ство обес­по­ко­е­но со­хра­не­ни­ем кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти ги­гант­ско­го про­из­вод­ствен­но­го сек­то­ра стра­ны. Это про­ис­хо­дит на фоне на­ло­го­вой ре­фор­мы, ко­то­рая вре­мен­но уве­ли­чит бюд­жет­ный де­фи­цит Ки­тая, но в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве долж­ны вы­рас­ти на­ло­го­вые по­ступ­ле­ния в мест­ные бюд­же­ты. Это сни­зит их за­ви­си­мость от про­да­жи зем­ли и сбо­ров с мест­ных ком­па­ний, при­ду­ман­ных спе­ци­аль­но ра­ди по­пол­не­ния бюд­же­та.

Ки­тай­ские чи­нов­ни­ки изу­ча­ют пред­ло­же­ния Трампа, обе­щав­ше­го ре­фор­ми­ро­вать на­ло­го­вое за­ко­но­да­тель­ство и за­щи­тить ра­бо­чие ме­ста в про­из­вод­ствен­ном сек­то­ре США с по­мо­щью вы­со­ких по­шлин на им­порт из Ки­тая. По­ка, впро­чем, един­ствен­ным кон­крет­ным пред­ло­же­ни­ем ста­ла об­суж­да­е­мая кон­гресс­ме­на­ми-рес­пуб­ли­кан­ца­ми идея вве­сти «по­гра­нич­ный на­лог» на им­порт и осво­бо­дить от на­ло­гов экспорт. Трамп так­же обе­щал сни­зить на­лог на при­быль с 35 до 15%, кон­гресс­ме­ны дав­но хо­тят по­ни­зить его до 20%, но по­сле вступ­ле­ния Трампа в долж­ность эта тема по­ка не под­ни­ма­лась.

«Есть Трамп или нет, на­ша на­ло­го­вая став­ка объ­ек­тив­но слиш­ком вы­со­ка», – го­во­рит ди­рек­тор неза­ви­си­мо­го ин­сти­ту­та эко­но­ми­ки Unirule Шэн Хон. Со­глас­но недав­не­му ис­сле­до­ва­нию Unirule, на­ло­ги на при­быль ком­па­ний в Ки­тае до­сти­га­ют 45,6%, ес­ли учи­ты­вать до­пол­ни­тель­ные сбо­ры мест­ных вла­стей, вы­пла­ты по со­ци­аль­но­му стра­хо­ва­нию и дру­гие пла­те­жи.

Пре­мьер гос­со­ве­та КНР Ли Кэцян на за­се­да­нии пра­ви­тель­ства в на­ча­ле года за­го­во­рил о жа­ло­бах биз­не­сме­нов на чрез­мер­но вы­со­кие на­ло­ги на при­быль, от­ме­тив пра­во мест­ных вла­стей са­мо­сто­я­тель­но опре­де­лять раз­мер сбо­ров. В на­ло­го­вой де­кла­ра­ции Цзон Цин­хоу, пя­то­го в спис­ке са­мых бо­га­тых лю­дей стра­ны, бы­ло ука­за­но, что его вы­пус­ка­ю­щая на­пит­ки ком­па­ния Wahaha Group за­пла­ти­ла бо­лее 500 ви­дов раз­лич­ных на­ло­гов и сбо­ров в 2016 г. Но ми­ни­стер­ство фи­нан­сов по­спе­ши­ло это опро­верг­нуть. По его под­сче­там, Wahaha за­пла­ти­ла толь­ко 317 ви­дов на­ло­гов.

На­ло­ги ста­ли пред­ме­том жар­ких спо­ров в Ки­тае в де­каб­ре по­сле то­го, как Цао Дэ­ван, ру­ко­во­ди­тель ком­па­нии Fuyao Glass, за­явил, что «убий­ствен­ные» ки­тай­ские на­ло­ги за­ста­ви­ли его пе­ре­ме­стить часть биз­не­са по про­из­вод­ству стек­ла в штат Огайо (США). По его сло­вам, на­ло­ги в Ки­тае «на 35% вы­ше», чем в США. Это вызвало него­до­ва­ние ки­тай­ских на­ло­го­вых ор­га­нов, и Цао вы­нуж­ден был ска­зать, что его бизнес по­преж­не­му со­сре­до­то­чен в Ки­тае.

Ки­тай и США не един­ствен­ные стра­ны, обес­по­ко­ен­ные сво­ей на­ло­го­вой кон­ку­рен­то­спо­соб­но­стью. На­при­мер, вла­сти Ве­ли­ко­бри­та­нии вы­ска­за­ли идею сде­лать стра­ну оф­шор­ной на­ло­го­вой га­ва­нью, что­бы со­хра­нить ее при­вле­ка­тель­ность для ин­ве­сто­ров по­сле вы­хо­да из ЕС.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.