Ин­ве­сто­ры ждут $100 млрд

Шесть круп­ней­ших бан­ков США смо­гут вер­нуть ин­ве­сто­рам бо­лее $100 млрд, ес­ли ад­ми­ни­стра­ция Дональда Трампа осла­бит бан­ков­ское ре­гу­ли­ро­ва­ние

Vedomosti - - Финансы - Та­тья­на Боч­ка­ре­ва

УJPMorgan, Bank of America (BofA), Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs и Morgan Stanley со­во­куп­ный ка­пи­тал на $101,57 млрд пре­вы­ша­ет нор­ма­ти­вы, уста­нов­лен­ные ре­гу­ля­то­ра­ми, под­счи­та­ла RBC Capital Markets (ее дан­ные ци­ти­ру­ет WSJ). А по оцен­ке Morgan Stanley, 18 круп­ней­ших бан­ков США дер­жат ка­пи­тал, на $120 млрд пре­вы­ша­ю­щий нор­ма­ти­вы.

Ес­ли Трамп вы­пол­нит обе­ща­ние осла­бить ре­гу­ли­ро­ва­ние и от­ме­нит часть тре­бо­ва­ний, вве­ден­ных по­сле кри­зи­са 2008 г., бан­ки смо­гут вер­нуть эти день­ги ак­ци­о­не­рам. До кри­зи­са для бан­ков бы­ло нор­маль­ным тра­тить на ди­ви­ден­ды и вы­куп соб­ствен­ных ак­ций на рын­ке боль­ше за­ра­бо­тан­ной за год при­бы­ли. Но из-за это­го в кри­зис пра­ви­тель­ству при­шлось вы­дать им бо­лее $475 млрд в ви­де ка­пи­та­ла и га­ран­тий. Боль­ше средств до­ста­лось то­гда Citi и BofA.

В 2010 г. США при­ня­ли за­кон Дод­да – Фр­эн­ка, ко­то­рый зна­чи­тель­но огра­ни­чил рис­ки бан­ков, а ФРС ста­ла про­во­дить стресс-те­сты, в ко­то­рых участ­ву­ют круп­ней­шие бан­ки. По ито­гам про­ве­рок ФРС ре­ша­ет, раз­ре­шать ли бан­кам пла­тить ди­ви­ден­ды и тра­тить день­ги на по­куп­ку соб­ствен­ных ак­ций или нет. Ад­ми­ни­стра­ция Трампа не мо­жет по­вли­ять на нор­ма­ти­вы до­ста­точ­но­сти ка­пи­та­ла, но, на­при­мер, на по­ли­ти­ку ФРС она по­вли­ять мо­жет.

Уже в на­ча­ле этой недели на об­суж­де­ние ко­ми­те­та кон­грес­са по фи­нан­со­вым услу­гам дол­жен быть пред­став­лен план, от­ме­ня­ю­щий не­ко­то­рые тре­бо­ва­ния за­ко­на Дод­да – Фр­эн­ка, пи­шет WSJ.

В про­шлую пят­ни­цу Трамп под­пи­сал указ о пе­ре­смот­ре за­ко­на Дод­да – Фр­эн­ка. Он объ­яс­нил это ре­ше­ние тем, что тре­бо­ва­ние дер­жать боль­ше ка­пи­та­ла ме­ша­ет бан­кам кре­ди­то­вать бизнес. «Мы бу­дем бить по каж­до­му по­ло­же­нию это­го за­ко­на», – ска­зал Bloomberg экс-пре­зи­дент Goldman Sachs Гэ­ри Коуэн, на­зна­чен­ный Трам­пом ди­рек­то­ром на­ци­о­наль­но­го эко­но­ми­че­ско­го со­ве­та США.

Но ста­ти­сти­ка не под­твер­жда­ет, что бан­ки не хо­тят да­вать кредиты, пи­шет Bloomberg. В кри­зис 2008 г. бан­ки дей­стви­тель­но уре­за­ли кре­ди­то­ва­ние, но с 2013 г. их кре­дит­ные порт­фе­ли рос­ли быст­рее, чем эко­но­ми­ка США, – на 6% в год. Сей­час со­во­куп­ный кре­дит­ный порт­фель бан­ков США со­став­ля­ет ре­корд­ные $9,1 трлн.

«Рост кре­ди­то­ва­ния оста­ет­ся силь­ным», – от­ме­ча­ла в ян­ва­ре фи­нан­со­вый ди­рек­тор JPMorgan Chase Мэ­ри­ан Лейк. В 2016 г. кре­дит­ный порт­фель JPMorgan в клю­че­вых сек­то­рах уве­ли­чил­ся на 10% до $806,2 млрд. У BofA со­во­куп­ный кре­дит­ный порт­фель вы­рос на 1,1% до $906,8 млрд, у Wells Fargo – на 5,6% до $968 млрд.

«Утвер­жде­ние, что ре­гу­ля­то­ры ме­ша­ют да­вать кредиты, бес­поч­вен­но, – го­во­рит про­фес­сор фи­нан­сов Ст­эн­форд­ско­го уни­вер­си­те­та Анат Ад­ма­ти. – У бан­ков пол­но де­нег, а от ин­ве­сто­ров они мо­гут при­влечь еще боль­ше».

Трамп «не смо­жет до­бить­ся боль­ших из­ме­не­ний в фи­нан­со­вом за­ко­но­да­тель­стве без кон­грес­са», ска­зал Reuters Бар­ни Фр­энк, со­ав­тор за­ко­на Дод­да – Фр­эн­ка. По сло­вам Фр­эн­ка, указ Трампа «пред­пи­сы­ва­ет мин­фи­ну за­нять се­бя ка­ким-то чте­ни­ем». Се­на­тор Эли­за­бет Уор­рен об­ви­ня­ет Трампа в том, что он пы­та­ет­ся по­мочь бан­кам за счет граж­дан. «Бан­ки­ры Уолл-стрит и их лоб­би­сты, чья жад­ность и без­рас­суд­ство ед­ва не раз­ру­ши­ли стра­ну, мо­гут пить шам­пан­ское, но аме­ри­кан­ский на­род не за­был кри­зис 2008 г. и не за­бу­дет то­го, что про­изо­шло се­го­дня», – про­ком­мен­ти­ро­ва­ла она пят­нич­ные ре­ше­ния Трампа.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.