На­ло­го­вое банк­рот­ство

За 2016 г. на­ло­го­ви­кам уда­лось удво­ить сум­му, взыс­кан­ную с банк­ро­тов. Все ча­ще от­ве­чать по дол­гам при­хо­дит­ся бе­не­фи­ци­а­рам компаний

Vedomosti - - Деньги & власть - Ели­за­ве­та Ба­за­но­ва

Обанк­ро­тив­ши­е­ся ком­па­нии – глав­ные долж­ни­ки пе­ред бюд­же­том, на них при­хо­дит­ся по­чти треть на­ло­го­вой за­дол­жен­но­сти. Но взыс­ки­вать с них уда­ва­лось немно­го – по 20–30 млрд руб. в год. Ком­па­нии поль­зу­ют­ся раз­ны­ми схе­ма­ми вы­во­да ак­ти­вов: пла­тят фир­ма­мод­но­днев­кам, да­ют взай­мы, вкла­ды­ва­ют в но­вые ком­па­нии, про­да­ют ак­ти­вы по за­ни­жен­ной цене. В кон­це 2016 г. ру­ко­во­ди­тель ФНС Ми­ха­ил Ми­шу­ст­ин по­ру­чил удво­ить удер­жан­ную сум­му и уже­сто­чить кон­троль за банк­рот­ства­ми, осо­бен­но крупных долж­ни­ков.

По­ру­че­ние бы­ло вы­пол­не­но. В 2016 г. с банк­ро­тов уда­лось взыс­кать в два с лиш­ним ра­за боль­ше, чем в 2015 г., го­во­рит за­мру­ко­во­ди­те­ля ФНС Сер­гей Ара­ке­лов. Бюд­жет по­лу­чил 64 млрд руб. про­тив 28 млрд в 2015 г., от­ме­ча­ет фе­де­раль­ный чи­нов­ник. Бы­ла из­ме­не­на кон­цеп­ция ра­бо­ты с долж­ни­ка­ми, го­во­рит он: в ФНС и в ре­ги­о­нах бы­ли со­зда­ны спе­ци­аль­ные от­де­лы по банк­рот­ству, их спе­ци­а­ли­сты под­клю­ча­ют­ся еще на ста­дии проверок – вы­яв­ля­ют воз­мож­ные источ­ни­ки воз­ме­ще­ния ущер­ба, бе­не­фи­ци­а­ров долж­ни­ка. Они участ­ву­ют в обыч­ных на­ло­го­вых про­вер­ках, ес­ли пла­ни­ру­ют­ся круп­ные на­чис­ле­ния и есть угро­за за­дол­жен­но­сти, го­во­рит чи­нов­ник. Еще один по­вод – риск вы­во­да ак­ти­вов, на­при­мер, ес­ли за три го­да они рез­ко со­кра­ти­лись.

За­пус­кать банк­рот­ства на­ло­го­ви­ки ста­ли, толь­ко ес­ли есть шанс по­лу­чить день­ги: банк­ротств по их ини­ци­а­ти­ве в 2016 г. ста­ло в 2,4 ра­за мень­ше. Са­ми долж­ни­ки в 2016 г. заключили в 4 ра­за боль­ше ми­ро­вых со­гла­ше­ний – на 1,2 млрд руб., рас­ска­зы­ва­ет чи­нов­ник. Доб­ро­воль­но они вы­пла­ти­ли на­ло­го­ви­кам в 3 ра­за боль­ше, чем в 2015 г.: 25,3 млрд руб. про­тив 8 млрд.

Пу­га­ет ком­па­нии риск суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти, объ­яс­ня­ет ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий Ев­ге­ний Сем­чен­ко. Да­же по­сле лик­ви­да­ции и ис­клю­че­ния из ЕГРЮЛ на­ло­го­ви­ки мо­гут вос­ста­но­вить ком­па­нию в ре­ест­ре и при­влечь к от­вет­ствен­но­сти вла­дель­цев, со­глас­на Юлия Ли­тов­це­ва из «Пе­пе­ля­ев групп». С кон­ца 2016 г. на­ло­го­ви­кам ста­ло про­ще предъ­явить иск ре­аль­но­му бе­не­фи­ци­а­ру. Им не нуж­но, как преж­де, до­ка­зы­вать в уго­лов­ном де­ле, что ди­рек­тор ком­па­нии не толь­ко был бе­не­фи­ци­а­ром, но и сам со­здал схе­му укло­не­ния от на­ло­гов. За 2016 г. взыс­кан­ная та­ким об­ра­зом сум­ма вы­рос­ла по­чти с ну­ля до 1 млрд руб., го­во­рит фе­де­раль­ный чи­нов­ник.

С сен­тяб­ря у на­ло­го­ви­ков по­явит­ся еще боль­ше воз­мож­но­стей для при­вле­че­ния к суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти. На­при­мер, они смо­гут это де­лать и по­сле за­вер­ше­ния банк­рот­ства еще в те­че­ние трех лет, ска­за­ла Ли­тов­це­ва.

Слож­нее бу­дет и из­ба­вить­ся от дол­га по суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти, го­во­рит Сем­чен­ко, сей­час он про­да­ет­ся на тор­гах, как пра­ви­ло, в сот­ни раз де­шев­ле но­ми­на­ла. С 1 июля ла­зей­ка бу­дет за­кры­та: умень­шить долг путем его пе­ре­про­да­жи не удаст­ся, кре­ди­то­ры смо­гут тре­бо­вать всю сум­му. Суб­си­диар­ную от­вет­ствен­ность че­ло­век несет всю жизнь и от дол­гов не смо­жет из­ба­вить­ся, го­во­рит Сем­чен­ко.

Ре­сур­сы для ро­ста взыс­ка­ний в 2017 г. есть, го­во­рит чи­нов­ник. Но для это­го нуж­ны по­прав­ки, на­при­мер, неза­ви­си­мая си­сте­ма от­бо­ра ар­бит­раж­ных управ­ля­ю­щих, го­во­рит Ара­ке­лов. Необ­хо­ди­мо огра­ни­чить уча­стие аф­фи­ли­ро­ван­ных лиц в банк­рот­стве, ис­клю­чить уча­стие фик­тив­ных кре­ди­то­ров, что­бы они не кон­тро­ли­ро­ва­ли про­це­ду­ру, про­дол­жа­ет он, со­здать ме­ха­низ­мы вы­яв­ле­ния и при­вле­че­ния к по­га­ше­нию дол­гов ре­аль­ных вла­дель­цев иму­ще­ства.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.