Под­вис­шая сте­пень

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Па­вел Ап­те­карь

Рас­смот­ре­ние пра­во­мер­но­сти при­суж­де­ния уче­ной степени доктора ис­то­ри­че­ских на­ук ми­ни­стру куль­ту­ры Вла­ди­ми­ру Ме­дин­ско­му за­тя­ги­ва­ет­ся. Уче­ные и чи­нов­ни­ки пы­та­ют­ся отложить ре­ше­ние во­про­са в на­деж­де, что спо­ры во­круг дис­сер­та­ции утих­нут.

Во втор­ник дис­сер­та­ци­он­ный со­вет ис­то­ри­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ по оте­че­ствен­ной ис­то­рии и ис­точ­ни­ко­ве­де­нию боль­шин­ством го­ло­сов от­ка­зал­ся рас­смат­ри­вать по су­ще­ству хо­да­тай­ство о ли­ше­нии Ме­дин­ско­го уче­ной степени, со­слав­шись на от­сут­ствие в нем све­де­ний о пла­ги­а­те и на­ру­ше­нии про­це­ду­ры при ее при­суж­де­нии. При­зы­вав­шие рас­смот­реть во­прос по­сле по­лу­че­ния тек­ста дис­сер­та­ции оста­лись в мень­шин­стве. Ре­ше­ние лу­ка­вое: в хо­да­тай­стве Ива­на Ба­биц­ко­го, Кон­стан­ти­на Еру­са­лим­ско­го и Вя­че­сла­ва Коз­ля­ко­ва го­во­рит­ся о «пря­мом при­сво­е­нии дис­сер­тан­том ав­тор­ства по­ло­же­ния, вы­но­си­мо­го на за­щи­ту», а клю­че­вая пре­тен­зия к ра­бо­те ми­ни­стра – ее несо­от­вет­ствие ба­зо­вым прин­ци­пам ис­то­ри­че­ской на­у­ки. Уди­ви­тель­но, что ис­то­ри­ки и ис­точ­ни­ко­ве­ды де­ла­ют вы­вод об от­сут­ствии пре­тен­зий к ра­бо­те, не озна­ко­мив­шись с ее тек­стом.

В ис­то­рии с дис­сер­та­ци­ей ми­ни­стра дей­ству­ет бю­ро­кра­ти­че­ская ло­ги­ка: участ­ни­ки про­цес­са стре­мят­ся укло­нить­ся от ре­ше­ния по непри­ят­но­му во­про­су, из­бе­жать рис­ков. За­яв­ле­ние о ли­ше­нии ми­ни­стра куль­ту­ры уче­ной степени бы­ло написано в ап­ре­ле 2016 г. и с тех пор пу­те­ше­ству­ет по ин­стан­ци­ям. Сна­ча­ла его от­пра­ви­ли в Ураль­ский фе­де­раль­ный уни­вер­си­тет, за­тем изъ­яли из-за несо­блю­де­ния сро­ков рас­смот­ре­ния (ав­то­ры утвер­жда­ют, что из-за от­ри­ца­тель­ной ре­цен­зии спе­ци­а­ли­стов) и пе­ре­да­ли в МГУ. В де­каб­ре па­кет до­ку­мен­тов (без дис­сер­та­ции) от­пра­ви­ли не на ис­то­ри­че­ский фа­куль­тет, а в дис­сер­та­ци­он­ный со­вет по ис­то­рии на фа­куль­те­те го­су­прав­ле­ния МГУ. За­тем рек­тор МГУ Вик­тор Са­дов­ни­чий вы­ска­зал со­мне­ние, что дис­сер­та­цию рас­смот­рят по су­ще­ству.

Порядок от­зы­ва уче­ной степени не поз­во­ля­ет воз­вра­щать за­яв­ле­ния без рас­смот­ре­ния по су­ще­ству. Это вы­гля­дит укло­не­ни­ем от ра­бо­ты, ко­гда ее чест­ное вы­пол­не­ние мо­жет обер­нуть­ся нега­тив­ны­ми по­след­стви­я­ми, а нечест­ное – ре­пу­та­ци­он­ны­ми по­те­ря­ми. Из со­здав­шей­ся си­ту­а­ции нет хо­ро­ше­го вы­хо­да. Де­кан ис­то­ри­че­ско­го фа­куль­те­та Иван Туч­ков со­об­щил, что ес­ли дис­сер­та­ция будет по­лу­че­на, то об­ра­ще­ние рас­смот­рят по су­ще­ству. Гла­ва ВАК Вла­ди­мир Фи­лип­пов за­явил в сре­ду, что со­мне­ва­ет­ся в це­ле­со­об­раз­но­сти еще од­но­го пе­ре­но­са. Со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что дело пы­та­ют­ся за­тя­нуть так, что­бы про­бле­ма рас­со­са­лась.

В прин­ци­пе мож­но бы­ло бы со­здать от­дель­ную ка­те­го­рию та­ких дис­сер­та­ций – в ка­че­стве ко­то­рых сильно со­мне­ва­ют­ся про­фес­си­о­на­лы, но мнение профессионалов учи­ты­вать нель­зя. Ра­бо­та Ме­дин­ско­го не ста­нет там един­ствен­ной.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.