Цен­траль­ный тол­ко­ва­тель

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Ан­дрей Си­ни­цын

До­клад о сво­бо­де рунета меж­ду­на­род­ной пра­во­за­щит­ной груп­пы «Аго­ра» сно­ва го­во­рит (кро­ме про­че­го) о раз­ви­тии прак­ти­ки уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния за дей­ствия и сло­ва в ин­тер­не­те. Эти дей­ствия и сло­ва мо­гут ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся как экс­тре­мизм, про­па­ган­да се­па­ра­тиз­ма, при­зы­вы к тер­ро­риз­му, воз­буж­де­ние нена­ви­сти и враж­ды к «со­ци­аль­ной груп­пе» пред­ста­ви­те­лей вла­сти и т. д. Не­дав­но вы­не­сен пер­вый при­го­вор за «несо­об­ще­ние о пре­ступ­ле­нии» (но­вел­ла из па­ке­та Яро­вой) – тут уже на­ка­за­ние за неска­зан­ные сло­ва.

В сущ­но­сти, мож­но го­во­рить о на­ка­за­нии за ин­тер­пре­та­цию, тол­ко­ва­ние тех или иных фак­тов или тек­стов (и за от­каз от «пра­виль­ной» ин­тер­пре­та­ции, ко­гда она обязательна). Ре­прес­сив­ные за­ко­ны и пра­во­при­ме­не­ние вво­дят от­ры­воч­ные и неопре­де­лен­ные огра­ни­че­ния ин­тер­пре­та­ции, за на­ру­ше­ние ко­то­рых и вы­но­сят­ся на­ка­за­ния. Правоохранители также об­ла­да­ют пре­иму­ще­ствен­ным пра­вом на ин­тер­пре­та­цию, дан­ным им в рам­ках за­ко­на, ста­ту­са и права на на­си­лие.

Это не мо­но­по­лия на тол­ко­ва­ние, а неко­то­рое рас­пре­де­лен­ное пра­во отдельных про­фес­си­о­наль­ных со­сло­вий. Ин­тер­пре­ти­ро­вать поз­во­ле­но си­ло­ви­кам, су­ду, ис­пол­ни­тель­ной и за­ко­но­да­тель­ной вла­сти – есте­ствен­но, в иерар­хи­че­ском по­ряд­ке. Мож­но от­ме­тить важ­ную груп­пу тол­ко­ва­те­лей в ви­де кон­троль­но-над­зор­ных ор­га­нов, ко­то­рые са­ми мо­гут на­ка­зы­вать. Не­со­вер­шен­ство и пе­ре­про­из­вод­ство за­ко­нов также со­зда­ют кор­руп­ци­он­ное поле тол­ко­ва­ния. Но глав­ным тол­ко­ва­те­лем оста­ет­ся пре­зи­дент – или его пресс-сек­ре­тарь, ес­ли го­во­рить о ме­ди­а­ин­стру­мен­те.

Роль тол­ко­ва­ния в по­след­нее вре­мя сильно вы­рос­ла. Без оцен­ки (или пуб­лич­но­го от­ка­за от оцен­ки) Дмитрия Пес­ко­ва не об­хо­дит­ся ни спек­такль Кон­стан­ти­на Рай­ки­на, ни дей­ствия «Рос­неф­ти», ни ядер­ная док­три­на США, ни бес­плат­ная при­ва­ти­за­ция жи­лья в России. Пес­ко­ву мож­но и по­со­чув­ство­вать – ведь жур­на­ли­сты за­да­ют ему все эти вопросы. А за­да­ют они их по­то­му, что спрос на офи­ци­аль­ную ин­тер­пре­та­цию ве­лик и без­аль­тер­на­ти­вен.

Уго­лов­ные де­ла за сло­ва в се­ти и цен­тра­ли­зо­ван­ная офи­ци­аль­ная ин­тер­пре­та­ция все­го – две сто­ро­ны од­ной ме­да­ли. Граж­дане долж­ны бо­ять­ся ин­тер­пре­ти­ро­вать что-то са­мо­сто­я­тель­но (и уж во вся­ком слу­чае рас­про­стра­нять свои мыс­ли), за­то у них дол­жен быть сво­бод­ный до­ступ к офи­ци­аль­ной ин­тер­пре­та­ции все­го.

Мож­но вспом­нить, что в се­ре­дине 2000-х власть пред­по­чи­та­ла по­да­вать сиг­на­лы, или зна­ки. Ад­ре­са­ты сиг­на­лов и пуб­ли­ка бы­ли сво­бод­ны ин­тер­пре­ти­ро­вать их как угодно (раз­ве что ад­ре­сат мог по­стра­дать эко­но­ми­че­ски или по­ли­ти­че­ски, ес­ли ошиб­ся с ин­тер­пре­та­ци­ей). Се­го­дня власть не толь­ко пи­шет текст ре­аль­но­сти, но и на­вя­зы­ва­ет свою ин­тер­пре­та­цию. От со­вет­ской прак­ти­ки си­ту­а­ция от­ли­ча­ет­ся от­сут­стви­ем еди­ной идеологии, ко­то­рая то­гда в прин­ци­пе за­да­ва­ла пра­ви­ла ло­яль­ной ин­тер­пре­та­ции. Се­го­дня пра­вил нет, они те­ку­чи, мо­гут вне­зап­но ме­нять­ся. Да и за на­ру­ше­ние мо­гут на­ка­зать, а мо­гут и не на­ка­зать. Но неопре­де­лен­ность страш­на, бог зна­ет, как там оно на са­мом де­ле, на вся­кий слу­чай на­до го­во­рить (а луч­ше ду­мать), как вче­ра в те­ле­ви­зо­ре Пес­ков.-

Граж­дане долж­ны бо­ять­ся ин­тер­пре­ти­ро­вать что-то са­мо­сто­я­тель­но, но у них дол­жен быть сво­бод­ный до­ступ к офи­ци­аль­ной ин­тер­пре­та­ции все­го

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.