Швей­ца­рия на­ло­гов не тро­ну­ла

Транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции не ли­шат­ся льгот­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния в Швей­ца­рии – жи­те­ли стра­ны про­го­ло­со­ва­ли про­тив на­ло­го­вой ре­фор­мы

Vedomosti - - Деньги & власть - Ели­за­ве­та Ба­за­но­ва

Швей­цар­цы, по пред­ва­ри­тель­ным ито­гам ре­фе­рен­ду­ма, от­верг­ли на­ло­го­вую ре­фор­му. Пра­ви­тель­ство пред­ла­га­ло уста­но­вить еди­ную для всей стра­ны став­ку кор­по­ра­тив­но­го на­ло­га вме­сто ны­неш­ней си­сте­мы, ко­гда кан­то­ны мо­гут сни­зить на­ло­го­вые ставки для меж­ду­на­род­ных кор­по­ра­ций. На­при­мер, в Же­не­ве став­ка до­сти­га­ет 24,16%, а транс­на­ци­о­наль­ные ком­па­нии в сред­нем пла­тят 11,6%; еди­ная став­ка для всех ком­па­ний бы­ла бы 13,49%, ес­ли бы швей­цар­цы про­го­ло­со­ва­ли за ре­фор­му, оце­ни­ва­ют экс­пер­ты PwC. Но, по дан­ным на 18.21 мск, про­тив нее вы­сту­пи­ло 59,1% из­би­ра­те­лей.

К ре­фор­ме Швей­ца­рию под­тал­ки­ва­ли тор­го­вые парт­не­ры, чи­нов­ни­ки ЕС и ОЭСР. «Ес­ли ты не под­чи­ня­ешь­ся меж­ду­на­род­ным стан­дар­там, то ока­зы­ва­ешь­ся в чер­ном спис­ке, – го­во­рит ру­ко­во­ди­тель ас­со­ци­а­ции биз­не­са фран­ко­го­во­ря­щей ча­сти Швей­ца­рии Блез Мат­ти (цитата по FT). – Ко­му-то это не нра­вит­ся, но вы­бо­ра у нас нет».

Под­дер­жи­ва­ли ре­фор­му и неко­то­рые ком­па­нии. «Это важ­ный спо­соб под­дер­жать кон­ку­рен­то­спо­соб­ность от­дель­ных ре­ги­о­нов», – го­во­рил пред­ста­ви­тель Nestlé SA (цитата по WSJ). Сни­же­ние об­щей ставки сти­му­ли­ро­ва­ло бы со­зда­ние но­вых ра­бо­чих мест, под­дер­жа­ло ма­лый и сред­ний биз­нес. «Ре­фор­ма не ли­шит стра­ну кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти с точ­ки зре­ния на­ло­го­во­го ре­жи­ма», – уве­рен и ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор фе­де­ра­ции ма­лых и сред­них пред­при­я­тий Ханс-Уль­рих Биг­лер (цитата по WSJ).

Но по­стра­да­ли бы меж­ду­на­род­ные кор­по­ра­ции. В Ба­зе­ле об­щая став­ка сни­зи­лась бы с 22 до 13%, но сей­час, к при­ме­ру, Roche и Novartis пла­тят в кан­тоне 8–12%.

Про­тив­ни­ки ре­фор­мы во гла­ве с со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской пар­ти­ей утвер­жда­ли, что но­вая си­сте­ма ста­ла бы слиш­ком щед­рым по­дар­ком биз­не­су: на­ло­ги для круп­ных транс­на­ци­о­наль­ных ком­па­ний вы­рос­ли бы незна­чи­тель­но, за­то для всех осталь­ных су­ще­ствен­но сни­зи­лись. Фе­де­раль­ный бюд­жет по­те­рял бы боль­ше $1 млрд, при­зна­ва­ли и сто­рон­ни­ки ре­фор­мы.

Ме­ра мог­ла бы от­ра­зить­ся и на рос­сий­ском биз­не­се, от­ме­ча­ет парт­нер KPMG Ан­на Во­рон­ко­ва: в Швей­ца­рии есть трей­де­ры у всех круп­ных и сред­них ком­па­ний, ко­то­рые тор­гу­ют сы­рье­вы­ми то­ва­ра­ми. На­при­мер, у «Но­риль­ско­го ни­ке­ля» это Metal Trade Overseas AG, у «Ме­че­ла» – «Ме­чел кар­бон» и «Ме­чел трей­динг», у ММК – MMK Steel Trade AG, у Evraz – East Metals AG. Су­ще­ству­ю­щие льгот­ные ре­жи­мы для них по­ка со­хра­нят­ся, го­во­рит Во­рон­ко­ва.

Пра­ви­тель­ству по­тре­бу­ет­ся ми­ни­мум три го­да, что­бы под­го­то­вить но­вый про­ект ре­фор­мы, за­явил ми­нистр фи­нан­сов Уэ­ли Ма­у­рер (цитата по Bloomberg). Он так­же пре­ду­пре­дил, что от­каз от ре­фор­мы мо­жет вы­ну­дить ком­па­нии по­ки­нуть стра­ну из-за рис­ка санк­ций со сто­ро­ны ЕС. На­при­мер, Apple уже по­лу­чи­ла пре­тен­зии Ев­ро­ко­мис­сии из-за то­го, что вы­пла­чи­ва­ла до 1% на­ло­га на при­быль в Ир­лан­дии. Так­же есть риск, что ОЭСР вне­сет стра­ну в чер­ный спи­сок, ука­зы­ва­ет WSJ.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.